The 5 reference contexts in paper P. Serenkov S., V. Hurevich L., M. Movlamov R., A. Yetumya S., П. Серенков С., В. Гуревич Л., В. Мовламов Р., А. Етумян С. (2018) “РИСК-ОРИЕНТИРОВАННЫЙ ПОДХОД К РАЗРАБОТКЕ МЕТОДИК КОНТРОЛЯ // THE RISK-ORIENTED APPROACH TO THE DEVELOPMENT OF CONTROL METHOD” / spz:neicon:pimi:y:2018:i:2:p:155-166

  1. Start
    8573
    Prefix
    DOI: 10.21122/2220-9506-2018-9-2-155-166 156 Введение В настоящее время существует множество различных способов снижения пожарной опасности и обеспечения требуемых пределов огнестойкости СК с использованием средств огнезащиты: обетонирование, оштукатуривание поверхностей, заполнение внутренних полостей СК негорючими материалами и др.
    Exact
    [1, 2]
    Suffix
    . Наиболее широкое распространение получил способ оштукатуривания поверхностей СК, заключающийся в нанесении специального огнезащитного состава (ОС) на поверхности СК [3]. СТБ 11.03.021 регламентирует семь различных групп огнезащитной эффективности ОС, для каждой из которых определен временной норматив от начала огневого воздействия до достижения критической для стали температуры,
    (check this in PDF content)

  2. Start
    8748
    Prefix
    пожарной опасности и обеспечения требуемых пределов огнестойкости СК с использованием средств огнезащиты: обетонирование, оштукатуривание поверхностей, заполнение внутренних полостей СК негорючими материалами и др. [1, 2]. Наиболее широкое распространение получил способ оштукатуривания поверхностей СК, заключающийся в нанесении специального огнезащитного состава (ОС) на поверхности СК
    Exact
    [3]
    Suffix
    . СТБ 11.03.021 регламентирует семь различных групп огнезащитной эффективности ОС, для каждой из которых определен временной норматив от начала огневого воздействия до достижения критической для стали температуры, показывающий, сколько минут СК должна гарантированно выстоять и не обрушиться в условиях огневого воздействия.
    (check this in PDF content)

  3. Start
    10524
    Prefix
    Описание объекта контроля. Модель измерения качества покрытия В качестве объектов контроля высту- пают строительные объекты (СО), в состав которых входят деревянные, железобетонные, металлические и другие СК
    Exact
    [4]
    Suffix
    . Предметом контроля является толщина огнезащитного состава. Огнезащитное покрытие представляет собой наносимый на подложку, в качестве которой выступает поверхность СК, слой грунта толщиной hГ и слой ОС толщиной hC (рисунок 1).
    (check this in PDF content)

  4. Start
    11359
    Prefix
    coating construction: h∑ – the total thickness of flame-retardant coating; hГ – the thickness of priming coating; hC – the thickness of flame retardant Среди большого многообразия методов контроля наиболее предпочтительны методы и средства неразрушающего контроля. Основные их преимущества – высокая производительность, невысокая трудоемкость, сохранение целостности покрытия
    Exact
    [5, 6]
    Suffix
    . Особенностью контроля толщины огнезащитного покрытия является тот факт, что мы имеем дело с косвенными измерениями. Непосредственно измерению подлежит параметр h∑, представляющий собой сумму толщин hС слоя ОС и hГ слоя грунта (рисунок 1): h∑ = hГ + hC. (1) Для заключения о соответствии толщины hС ОС требованиям (hС ≥ [hС]) измеренную толщину h∑ проверяют через соо
    (check this in PDF content)

  5. Start
    24051
    Prefix
    В данном случае следует применить методы, которые компенсируют вариацию, связанную с технологическим процессом, минимизируя тем самым риск потребителя β (сноска 2). В международной практике контроля широкое применение получил подход, получивший название метода «защитной полосы» (рисунок 4)
    Exact
    [7, 8]
    Suffix
    ; в производственной практике носит название «технологического допуска». Рисунок 4 – Метод «защитной полосы» для сниже161 Риски второй группы. Минимизация рисков второй группы Риски второй группы связаны с нерепрезентативностью выборочного контроля всей поверхности СК и СО в целом.
    (check this in PDF content)