The 10 reference contexts in paper Y. Tsitovich V., M. Kiselev G., Е. Титович В., М. Киселев Г. (2015) “МЕТОДИКА ОПРЕДЕЛЕНИЯ ОШИБКИ В ОПОРНОМ ЗНАЧЕНИИ ДОЗЫ ПРИ КАЛИБРОВКЕ РАДИАЦИОННОГО ВЫХОДА ЛИНЕЙНОГО УСКОРИТЕЛЯ. Часть 1. ЗАВИСИМОСТЬ ОТ МЕХАНИЧЕСКИХ ПАРАМЕТРОВ ШТАТИВА // TECHNIQUE OF ESTIMATION OF ERROR IN THE REFERENCE VALUE OF THE DOSE DURING THE LINEAR ACCELERATOR RADIATION OUTPUT CALIBRATION PROCEDURE. PART 1. DEPENDANCE OF THE MECHANICAL PARAMETERS OF LINAC’S GANTRY” / spz:neicon:pimi:y:2015:i:2:p:230-238

  1. Start
    3863
    Prefix
    Dependance of the mechanical parameters of linac’s gantry Devices and Methods of Measurements 2015, vol. 6, No. 2, pp. 230–238 230 Введение В современной лучевой терапии (ЛТ) главным критерием качества лучевого лечения пациентов является необходимость подведения терапевтической дозы с высокой точностью. В
    Exact
    [1]
    Suffix
    определены предельно допустимые ошибки в величине поглощенной дозы, доставляемой пациентам радиационными пучками. Ошибка в установлении опорного значения дозы в течение периода эксплуатации радиотеравтического оборудования, в частности медицинских линейных ускорителей (ЛУ) электронов, вызванная изменениями их рабочих характеристик, не должна превышать 2 % для достижения п
    (check this in PDF content)

  2. Start
    4416
    Prefix
    значения дозы в течение периода эксплуатации радиотеравтического оборудования, в частности медицинских линейных ускорителей (ЛУ) электронов, вызванная изменениями их рабочих характеристик, не должна превышать 2 % для достижения порога в ±5 % точности доставки дозового распределения пациентам с учетом всех ошибок, возникающих на этапах предлучевой подготовки и лучевого лечения
    Exact
    [2, 3]
    Suffix
    . Известны рекомендации, включая международные, в области контроля качества (КК) ЛУ, направленные на уменьшение интегральной ошибки в дозе, доставляемой пациентам [4, 5, 6]. Основным недостатком данных программ КК ЛУ является то, что методики оценки результатов КК не являются оптимальными в области, касающейся вынесения решения о возможности дальнейшей клинической эксплуатации об
    (check this in PDF content)

  3. Start
    4590
    Prefix
    их рабочих характеристик, не должна превышать 2 % для достижения порога в ±5 % точности доставки дозового распределения пациентам с учетом всех ошибок, возникающих на этапах предлучевой подготовки и лучевого лечения [2, 3]. Известны рекомендации, включая международные, в области контроля качества (КК) ЛУ, направленные на уменьшение интегральной ошибки в дозе, доставляемой пациентам
    Exact
    [4, 5, 6]
    Suffix
    . Основным недостатком данных программ КК ЛУ является то, что методики оценки результатов КК не являются оптимальными в области, касающейся вынесения решения о возможности дальнейшей клинической эксплуатации обследуемых ЛУ, поскольку используют в качестве приемлемости не дозовые величины.
    (check this in PDF content)

  4. Start
    5690
    Prefix
    Цель работы – разработка методики определения ошибки в полученном при калибровке радиационного выхода (РВ) медицинских ЛУ опорном значении дозы в зависимости от механических параметров штатива как механизма, предположительно оказывающего наибольший вклад в ошибки при калибровке РВ ЛУ
    Exact
    [7, 8]
    Suffix
    . При этом результаты периодического КК штатива ЛУ должны быть выражены в единицах поглощенной дозы, что позволит использовать единые дозовые критерии оценки результатов КК штатива для любого из используемых на сегодняшний день медицинских ЛУ и исключить возможность превышения предельно допустимой ошибки в величине поглощенной дозы, доставляемой пациенту радиационными пучками.
    (check this in PDF content)

  5. Start
    6470
    Prefix
    Результаты исследований В 2014 г. авторами разработана инструкция1, содержащая, в частности, методики проведения дозиметрических измерений поглощенной дозы фотонов в стандартных условиях Для определения и настройки величины опорного значения дозы ЛУ использовалась процедура калибровки РВ согласно протоколу КК ЛУ, утвержденному Министерством здравоохранения Республики Беларусь
    Exact
    [9]
    Suffix
    , инструкции1 и международным рекомендациям [10]. В дальнейшем при проведении лечебных процедур все значения отпускаемых ускорителем доз нормировались на величину поглощенной дозы на глубине максимума ионизации в воде 1 сГр. – 1 мониторная единица (1 МЕ).
    (check this in PDF content)

  6. Start
    6517
    Prefix
    разработана инструкция1, содержащая, в частности, методики проведения дозиметрических измерений поглощенной дозы фотонов в стандартных условиях Для определения и настройки величины опорного значения дозы ЛУ использовалась процедура калибровки РВ согласно протоколу КК ЛУ, утвержденному Министерством здравоохранения Республики Беларусь [9], инструкции1 и международным рекомендациям
    Exact
    [10]
    Suffix
    . В дальнейшем при проведении лечебных процедур все значения отпускаемых ускорителем доз нормировались на величину поглощенной дозы на глубине максимума ионизации в воде 1 сГр. – 1 мониторная единица (1 МЕ).
    (check this in PDF content)

  7. Start
    7694
    Prefix
    дозовые распределения на опорной глубине (d = 100 мм) для поля 40 × 40 см (по результатам экспериментов установлено отсутствие случайных погрешностей при определении значений с точностью 0,1 % для исследуемого диапазона экспериментальных данных). Количество МЕ, необходимое для доставки известного значения поглощенной дозы на глубину максимума ионизации, определялось по формуле
    Exact
    [4]
    Suffix
    : , (1) где МЕcal – РВ ЛУ; Dref – поглощенная доза в стандартных условиях на глубине d (для случая калибровки радиационного выхода d = Zref) в воде для качества излучения Q, К = 1 сГр/МЕ; PDDd – значе1 Титович, Е.
    (check this in PDF content)

  8. Start
    10093
    Prefix
    С использованием национального протокола КК авторами определены характеристики штативов ЛУ, отклонение значений которых от опорного может привести к возникновению ошибки при калибровке РВ ЛУ и таким образом повлиять на точность доставки дозы онкологическим пациентам
    Exact
    [9]
    Suffix
    : – точность установки нулевого положения штатива ускорителя; – девиация изоцентра вращения штатива ускорителя. Все расчеты проводились для фотонного излучения с энергиями 6 и 18 МэВ в условиях гомогенности среды и симметричности радиационных полей.
    (check this in PDF content)

  9. Start
    13534
    Prefix
    залегания опорной точки измерительного детектора при изменении углов наклона штатива ускорителя (Zref) получена из выражения: ZXXYYPdPdrefααα=−+−()()0 2 0 2 . (12) При отклонении штатива ЛУ от нулевого положения изменяется значение коэффициента качества радиационного пучка kQ, характеризующего проникающую способность фотонного излучения. С использованием полученных из таблиц
    Exact
    [10]
    Suffix
    значений kQ для различных углов наклона штатива ускорителя (kQα), с помощью методологии, изложенной в инструкции1, определены изменения величины Dref. Таким образом, установлено, что ошибки установки нулевого положения штатива ЛУ приведут к возникновению ошибок при определении опорного значения поглощенной дозы ввиду изменения РИП, глубины залегания точки измерений и изменения п
    (check this in PDF content)

  10. Start
    16603
    Prefix
    пучка в воду для смещения (r) по горизонтальной оси положения опорной точки измерительного детектора получены авторами из формул: X SSDZYY XXYY PZrefTTa TadTad αref= +−+ −+− tg(arcco×s ()() )) 2 (0 0 2 0 , (8) YPa = YP0. (9) Значение РИП при вращении штатива (SSDα) определено из выражения: SSD(XX)(YY)TPTPααααα=−+−22. (10) При изменении РИП происходит изменение ПГД
    Exact
    [4]
    Suffix
    . Фактор изменения величины поглощенной дозы на глубине d при изменении РИП при вращении штатива ЛУ (Fα) определен из выражения: F SSDd SSDd SSDd SSDd m    × + +       22 , (11) α α α = + +  m  где d – глубина точки измерения; dm – глубина мак233 изоцентра вращения штатива ЛУ авторами проведены исследования возможного смещения для каждой из осей.
    (check this in PDF content)