The 12 reference contexts in paper P. Serenkov S., E. Savkova N., П. Серенков С., Е. Савкова Н. (2015) “СИСТЕМНЫЙ ПОДХОД К МОДЕЛИРОВАНИЮ ИЗМЕРИТЕЛЬНОГО КАНАЛА КАК МЕХАНИЗМ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ДОВЕРИЯ К РЕЗУЛЬТАТАМ ИЗМЕРЕНИЙ // THE SYSTEM APPROACH TO MEASURING CHANNEL MODELLING AS THE MECHANISM OF MAINTENANCE OF TRUST TO RESULTS OF MEASUREMENTS” / spz:neicon:pimi:y:2012:i:1:p:127-133

  1. Start
    1256
    Prefix
    Введение В современной метрологии наблюдается эволюция подходов к оцениванию точности измерений, что обусловлено расширением потребностей рынка в «достоверных, надежных, сопоставимых и эквивалентных» результатах, являющихся объективной основой принимаемых решений при контроле, испытаниях, учете энергоресурсов и других областях
    Exact
    [1]
    Suffix
    . К сож алению, в настоящее время в метрологической практике имеет место децентрализация в разр аботке и применении подходов и методов оценивани я точности измерений, что зачастую является причиной конфликтных ситуаций на рынке, например, когда возникает вопрос о признании результатов измерений (испытаний).
    (check this in PDF content)

  2. Start
    1716
    Prefix
    имеет место децентрализация в разр аботке и применении подходов и методов оценивани я точности измерений, что зачастую является причиной конфликтных ситуаций на рынке, например, когда возникает вопрос о признании результатов измерений (испытаний). Прежде всего, это относится к неоднозначност и понятия точности как важнейшего показателя качества процесса измерений. РМГ 2999, VIM
    Exact
    [2]
    Suffix
    , СТБ ISO 5725 по-разному трактуют и определяют точность результата измерений (точность измерений). Неоднозначность присуща также пре дставлению точности измерений. Например, для описания точности метода измерений (испытаний) СТБ ISO 5725 предписывает применение двух понятий : правильность и прецизионность.
    (check this in PDF content)

  3. Start
    4700
    Prefix
    -99, результат измерений – значение величины, полученное путем ее измерения или, согласно VIM, набор значений величины, который приписывается измеряемой величине вместе с любой другой доступной важной информацией. Для решения проблемы обеспечения заданной степени доверия к результату измерения рационально подключить системный анализ как «методологию решения крупных проблем»
    Exact
    [3]
    Suffix
    . Процессный механизм решения проблемы предполагает, что одновременно с целенаправленными преобразованиями свойств объекта появляются и накапливаются так называемые потери качества, основной причиной которых является неизбежная вариация свойств участвующих в преобразовании ресурсов.
    (check this in PDF content)

  4. Start
    5862
    Prefix
    Применительно к процессу измерений (испытаний), результативность которого объективно определяется степенью доверия к результатам измерений, данная концепция может быть представлена, как показано на рисунке
    Exact
    [4]
    Suffix
    . Рисунок – Концепция управления результативностью процесса измерения с позиций стандартов ISO серии 9000 В нашем случае в роли организационной составляющей, планирующей, обеспечивающей, реализующей процесс измерения в упра вляемых условиях и постоянно совершенствующей его выступает, например, аккредитованная измерительная (испытательная) лаборатория.
    (check this in PDF content)

  5. Start
    8685
    Prefix
    в инструментальную, методическую, субъективную, а также обусловленную изменением условий измерения составляющие (ГОСТ 8.009, ГОСТ 8.010, РМГ 29-99, МИ 1552); • список факторов в концепции неопределенности, начиная с «а» – «неполного определения измеряемой величины» и заканчивая «j» – «изменениями в повторных наблюдениях измеряемой величины при явно одинаковых условиях»
    Exact
    [5]
    Suffix
    ; • причинно-следственные диаграммы, в которых источники неопределенностей результата измерения приписываются различным частям измерительной системы, например, S.W.I.P.E. (Эталон. Деталь. Измерительный прибор.
    (check this in PDF content)

  6. Start
    9051
    Prefix
    явно одинаковых условиях» [5]; • причинно-следственные диаграммы, в которых источники неопределенностей результата измерения приписываются различным частям измерительной системы, например, S.W.I.P.E. (Эталон. Деталь. Измерительный прибор. Человек. Процедура и Окружающая среда), P.I.S.M.O.E.A. (Деталь. Измерительный прибор. Эталон. Метод. Оператор. Окружающая среда. Допущения)
    Exact
    [6]
    Suffix
    ; • методические указания ЕВРАХИМ СИТАК по четырехэтапному анализу составляющих суммарной неопределенности с наличием обратной связи; • перечисление наиболее значимых факторов в эмпирическом подходе по СТБ ISO 5725: оператор, используемое оборудование, калибровка оборудования, условия окружающей среды (температура, влажность, загрязнение воздуха и т.д.), время, проходящее между изм
    (check this in PDF content)

  7. Start
    10713
    Prefix
    Инструментом достижения критерия полноты, очевидно, является корректная модель процесса измерения, которая, как и в случае с организационной составляющей, объективно обеспечивает прозрачность в понимании механизма идентификации влияющих факторов, является необходимым условием обеспечения доверия к результату измерения
    Exact
    [8, 9]
    Suffix
    . Корректная модель процесса измерения является основой цельной методологии моделирования измерительного канала, ориентированной, с одной стороны, на полный жизненный цикл измерения, а с другой – на конечные цели измерения.
    (check this in PDF content)

  8. Start
    11461
    Prefix
    функциональная модель, описывающая структуру, взаимосвязи и взаимодействия процессов преобразования измерительной информации на всем протяжении измерительного канала, формирует структуру модели измерительного канала. После дняя, в свою очередь, являясь своего рода скелетом модели количественной оценки рассеяния результата измерения, обеспечивает выполнение критерия полноты информации
    Exact
    [8]
    Suffix
    . Ориентирование на конечные цели предп олагает, что измерения, согласно МИ 1317, не являются с амоцелью, а имеют определенную область использования, т.е. проводятся для достижения некоторого конечного результата, который не обязательно представляет собой оценку истинного значения измеряемой величины в зав исимости от назначения измерений.
    (check this in PDF content)

  9. Start
    11995
    Prefix
    область использования, т.е. проводятся для достижения некоторого конечного результата, который не обязательно представляет собой оценку истинного значения измеряемой величины в зав исимости от назначения измерений. Практикой применения концепции неопределенности в отношении подходов и методов сформулировано правило разумной достаточности: «Цель определяет средства ее достижения»
    Exact
    [9]
    Suffix
    . Этап 2. Решаемая задача – создание модели измерительного канала на основе модели процесса измерения Так, если измерения являются частью контроля, то конечным результатом будет заключение о соответствии (несоответствии) объекта по рассматриваемому параметру; применительно к испытаниям – оценка состояния объекта; в диагностике – технический диа гноз и т.д.
    (check this in PDF content)

  10. Start
    13049
    Prefix
    Пр оцессная модель измерения, отрабатывая критерий полноты измерительной информации, обеспечивает возможность идентификации источников изменчивости практически до бесконечности. Формирование доверительного интервала результата измерений является своего рода компромиссом между затрачиваемыми ресурсами и получаемой на выходе канала точностью результата
    Exact
    [9]
    Suffix
    . Трудоемкость измерений, прежде всего, определяется множеством оцениваемых факторов, рациональность которого определяется, в свою очередь, критерием неизбыточности. Задача обеспечения неизбыточности множества факторов является ключевой в повышении эффективности измерений.
    (check this in PDF content)

  11. Start
    17397
    Prefix
    каналы, например измерение отклонения от плоскостности поверхности детали Следует отметить, что предлагаемый подход нашел свое отражение в ряде нормативных документов для решения частных типовых измерительных задач. Например, частично модел ь присвоения в контексте теории погрешностей проработана в ГОСТ е 8.207, МИ 1552, МИ 1317, а в контексте концепции неопределенностей – в GUM
    Exact
    [5]
    Suffix
    . Применительно к испытаниям модел ь сравнения достаточно полно проп исана в СТБ ISO 5725. В зависимости от различных условий реализации испытаний (услови й повторяемости, промежуточной прецизионности и воспроизводимости), которые рассматриваются как исходные данные и должны определяться договором, контрактом или требованием ТНПА, приведены модели математического ожидания и вариации
    (check this in PDF content)

  12. Start
    17946
    Prefix
    й повторяемости, промежуточной прецизионности и воспроизводимости), которые рассматриваются как исходные данные и должны определяться договором, контрактом или требованием ТНПА, приведены модели математического ожидания и вариации результата, методика планирования и организации измерительного эксперимента, методика обработки измерительной информации, критерии оценки
    Exact
    [10]
    Suffix
    . Модель взаимосвязи для целей химического и спектрального анализа регламентирована GUM и ISO/TC 21748. Выводы Обоснована необходимость разработки системного подход а к моделированию измерений с целью обеспечения заданного уровня доверия к их результатам.
    (check this in PDF content)