The 2 reference contexts in paper D. Solomakho V., Д. Соломахо В. (2015) “МЕТРОЛОГИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ ПРОЦЕССОВ ОПЕРАЦИОННОГО КОНТРОЛЯ ГЕОМЕТРИЧЕСКИХ ПАРАМЕТРОВ ДЕТАЛЕЙ КАК ИНСТРУМЕНТ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ДОСТОВЕРНОСТИ // METROLOGICAL MODELING OF DIMENSIONAL OPERATIONAL INSPECTION PROCESSES AS AN INSTRUMENT OF RELIABILITY ASSURANCE” / spz:neicon:pimi:y:2011:i:1:p:117-121

  1. Start
    1883
    Prefix
    На сегодняшний день в производственной практике операционный контроль фактически приравнивается к приемочному. В связи с этим метрологические задачи, характерные для операционного контроля, решаются по аналогии с задачами приемочного контроля. Как показывает анализ
    Exact
    [1]
    Suffix
    , задачи операционного и приемочного контроля существенно различаются, поэтому их отожествление следует расценивать как некорректное. Измерение в ходе операционного контроля может преследовать несколько целей:  контроль «готового» параметра после последнего технологического перехода (фактический аналог приемочного контроля соответствующего параметра объекта);  контроль
    (check this in PDF content)

  2. Start
    10233
    Prefix
    изменению вероятности неправильного забракования продукции;  вероятности неправильного принятия и забракования продукции, рассчитанные при помощи рассматриваемой метрологической модели, существенно меньше соответствующих предельных вероятностей, на основе которых разработаны рекомендации по нормированию погрешности, положенные в основу ГОСТа 8.051 и РД 50-98-86
    Exact
    [2,3]
    Suffix
    . Последнее заключение подтверждает целесообразность применения адаптивного подхода к нормированию точности измерений при операционном контроле применительно к контролю продукции. Указания по нормированию допустимой погрешности измерений, приведенные в ГОСТе 8.051, являются явно чрезмерно строгими для процессов, характеризующихся относительно высокой стабильност
    (check this in PDF content)