The 25 references with contexts in paper O. Bogacheva V., V. Grigorov E., О. Богачева В., В. Григоров Э. (2015) “Репутационный индекс как инструмент обеспечения взаимосвязи результатов научной деятельности с бюджетным финансированием // RESEARCH EXCELLENCE INDEX AS INSTRUMENT OF PERFORMANCE-ORIENTED BUDGETING” / spz:neicon:pharmacoeconomics:y:2015:i:3:p:31-42

1
Быкова Е.С., Сергеева Н.В. Система оценки результативности инновационной деятельности научно-образовательных организаций. Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Социально-экономические науки. 2011; 10: 49-63.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=12388
    Prefix
    В центре внимания авторов находятся такие проблемы, как определение эффективности научной деятельности [5,7,14], формирование показателей результатов и системы их оценки, в т.ч. на уровне организации
    Exact
    [1,2,6,17]
    Suffix
    , проблемы использования интеллектуальной собственности и оплаты научного труда [3], планирования затрат на научные исследования на основе проектного подхода [15]. При этом вне рамок обсуждений остаются вопросы использования системы оценки результативности научной деятельности как инструмента бюджетирования, ориентированного на результат (далее – БОР).

2
Гохберг Л. Оценивание результатов деятельности организаций в государственном секторе науки. Государственный университет – Высшая школа экономики. Презентация, 19 сентября 2008 г. URL: http://www.myshared.ru/slide/351975/ (дата обращения: 01.08.2015).
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=12388
    Prefix
    В центре внимания авторов находятся такие проблемы, как определение эффективности научной деятельности [5,7,14], формирование показателей результатов и системы их оценки, в т.ч. на уровне организации
    Exact
    [1,2,6,17]
    Suffix
    , проблемы использования интеллектуальной собственности и оплаты научного труда [3], планирования затрат на научные исследования на основе проектного подхода [15]. При этом вне рамок обсуждений остаются вопросы использования системы оценки результативности научной деятельности как инструмента бюджетирования, ориентированного на результат (далее – БОР).

3
Зубова Л.Г., Андреева О.Н., Антропова О.А. К вопросу о результативности деятельности государственных научных организаций (по оценкам социологического мониторинга 2005-2011 гг.). Инновации. 2012; 12 (170): 51-60.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=12482
    Prefix
    В центре внимания авторов находятся такие проблемы, как определение эффективности научной деятельности [5,7,14], формирование показателей результатов и системы их оценки, в т.ч. на уровне организации [1,2,6,17], проблемы использования интеллектуальной собственности и оплаты научного труда
    Exact
    [3]
    Suffix
    , планирования затрат на научные исследования на основе проектного подхода [15]. При этом вне рамок обсуждений остаются вопросы использования системы оценки результативности научной деятельности как инструмента бюджетирования, ориентированного на результат (далее – БОР).

4
Информационная справка к Совету при Президенте Российской Федерации по науке и образованию «Об оценке результативности деятельности научных организаций, подведомственных федеральным органам исполнительной власти и государственным академиям наук за 2010-2012 годы». URL: http://www.sciencemon. ru/legal/about/informacionnaya-spravka-k-soveu-pri-prezidente-rfpo-nauke-i-obrazovaniyu/ (дата обращения: 01.08.2015).
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=7166
    Prefix
    Оценка результативности научных организаций начала провоПравительством Российской Федерации, и методической базой, подготовленной Минобрнауки России [10,11]. За период 20102012 гг. оценку прошли 817 из 1119 научных организаций (73% общего числа), находящихся в ведении федеральных органов власти и государственных академий
    Exact
    [4]
    Suffix
    . В 2013-2014 гг. система оценки результативности была существенно усовершенствована. Новые правила [9] обеспечили прозрачность и вневедомственный характер оценки. Была установлена возможность объединения научных организаций в референтные группы исходя из направлений исследований, научной специализации и видов научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок (

5
Лудченко А.А., Лудченко Я.А., Примак Т.А. Основы научных исследований. Учеб. пособие. Под ред. А.А. Лудченко. 2-е изд. Киев. 2001. URL: http://www.npu.edu.ua/!e-book/book/djvu/A/ikpp_ kl_Osn_naychn_issled_Lydchenko.pdf (дата обращения: 01.08.2015).
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=12290
    Prefix
    Различные аспекты результативности научных организаций являются одними из наиболее обсуждаемых вопросов в среде российских исследователей. В центре внимания авторов находятся такие проблемы, как определение эффективности научной деятельности
    Exact
    [5,7,14]
    Suffix
    , формирование показателей результатов и системы их оценки, в т.ч. на уровне организации [1,2,6,17], проблемы использования интеллектуальной собственности и оплаты научного труда [3], планирования затрат на научные исследования на основе проектного подхода [15].

6
Мартынчик С.А., Глухова Е.А., Галустова Л.Р. Требования к построению системы для оценки результативности и потенциала научной деятельности на уровне организации. Электронный научный журнал «Социальные аспекты здоровья населения». URL: http://vestnik.mednet.ru/content/view/500/30/lang,ru/ (дата обращения: 01.08.2015).
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=12388
    Prefix
    В центре внимания авторов находятся такие проблемы, как определение эффективности научной деятельности [5,7,14], формирование показателей результатов и системы их оценки, в т.ч. на уровне организации
    Exact
    [1,2,6,17]
    Suffix
    , проблемы использования интеллектуальной собственности и оплаты научного труда [3], планирования затрат на научные исследования на основе проектного подхода [15]. При этом вне рамок обсуждений остаются вопросы использования системы оценки результативности научной деятельности как инструмента бюджетирования, ориентированного на результат (далее – БОР).

7
Марцин В.С., Миценко Н.Г., Даниленко А.А. и др. Основы научных исследований Учебное пособие. Львов. 2002.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=12290
    Prefix
    Различные аспекты результативности научных организаций являются одними из наиболее обсуждаемых вопросов в среде российских исследователей. В центре внимания авторов находятся такие проблемы, как определение эффективности научной деятельности
    Exact
    [5,7,14]
    Suffix
    , формирование показателей результатов и системы их оценки, в т.ч. на уровне организации [1,2,6,17], проблемы использования интеллектуальной собственности и оплаты научного труда [3], планирования затрат на научные исследования на основе проектного подхода [15].

8
Официальный сайт Мероприятия по оценке качества научных исследований (RAE). URL: http://www.rae.ac.uk/pubs/2006/01/ docs/annexes.pdf (дата обращения: 01.08.2015).
Total in-text references: 2
  1. In-text reference with the coordinate start=24717
    Prefix
    научной деятельности: для расчета объема блочных грантов (Research Block Grants, RBG) и для расчета гранта, связанного с высоким качеством исследований (Excellence in Research for Australia, ERA) [19]. В Англии в 2008-2013 гг. применялась система оценки, получившая название «Мероприятия по оценке качества исследований» (Research Assessment Exercise, RAE)
    Exact
    [8]
    Suffix
    , а с 2014 г. – «Рамочный механизм оценки высокого качества научных исследований» (The Research Excellence Framework, REF). В Гонконге применяется система оценки – «Мероприятия по оценке качества исследований» (Research Assessment Exercise, RAE), аналогичная английской.

  2. In-text reference with the coordinate start=27661
    Prefix
    Оценка применяется для финансовой поддержки научной деятельности, которая характеризуется высоким качеством и конкурентоспособностью не только в Великобритании, но и за ее пределами. С 1986 по 2014 г. оценка результативности научной деятельности университетов проводилась в рамках «Мероприятия по оценке качества исследований» (Research Assessment Exercise, RAE)
    Exact
    [8]
    Suffix
    , а с 2014 г. – «Рамочного механизма оценки научных исследований» (The Research Excellence Framework, REF). И в том и другом случае оценка используется при определении размера гранта образовательным учреждениям, демонстрирующим особенно высокое качество научных исследований.3 В соответствии с этой оценкой величина гранта зависит от репутационного индекса, который определяетс

9
Постановление Правительства Российской Федерации от 1 ноября 2013 г. No979 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 8 апреля 2009 г. No312».
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=7280
    Prefix
    За период 20102012 гг. оценку прошли 817 из 1119 научных организаций (73% общего числа), находящихся в ведении федеральных органов власти и государственных академий [4]. В 2013-2014 гг. система оценки результативности была существенно усовершенствована. Новые правила
    Exact
    [9]
    Suffix
    обеспечили прозрачность и вневедомственный характер оценки. Была установлена возможность объединения научных организаций в референтные группы исходя из направлений исследований, научной специализации и видов научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок (НИОКР), что позволило сопоставлять их между собой, а также с научными организациями экономически ра

10
Постановление Правительства Российской Федерации от 8 апреля 2009 г. No 312 «Об оценке и о мониторинге результативности деятельности научных организаций, выполняющих научноисследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы гражданского назначения».
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=6977
    Prefix
    E-mail address: bogacheva@nifi.ru (Bogacheva O.V.). Оценка результативности научных организаций начала провоПравительством Российской Федерации, и методической базой, подготовленной Минобрнауки России
    Exact
    [10,11]
    Suffix
    . За период 20102012 гг. оценку прошли 817 из 1119 научных организаций (73% общего числа), находящихся в ведении федеральных органов власти и государственных академий [4]. В 2013-2014 гг. система оценки результативности была существенно усовершенствована.

11
Приказ Минобрнауки России от 14 октября 2009 г. No 406 «Об утверждении типового положения о комиссии по оценке результативности деятельности научных организаций, выполняющих научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы гражданского назначения, и типовой методики оценки результативности деятельности научных организаций, выполняющих научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы гражданского назначения.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=6977
    Prefix
    E-mail address: bogacheva@nifi.ru (Bogacheva O.V.). Оценка результативности научных организаций начала провоПравительством Российской Федерации, и методической базой, подготовленной Минобрнауки России
    Exact
    [10,11]
    Suffix
    . За период 20102012 гг. оценку прошли 817 из 1119 научных организаций (73% общего числа), находящихся в ведении федеральных органов власти и государственных академий [4]. В 2013-2014 гг. система оценки результативности была существенно усовершенствована.

12
Пояснительная записка к постановлению Правительства Российской Федерации от 1 ноября 2013 г. No979.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=7959
    Prefix
    Было предусмотрено также формирование единой базы ежегодного мониторинга, что обеспечило новые возможности для координации и развития научных организаций благодаря информационной открытости и межведомственному характеру процедуры оценки
    Exact
    [12]
    Suffix
    . Оценка основана на результатах экспертного анализа параметрических данных (более 70 показателей), утвержденных Минобрнауки России [13], и охватывает следующие направления: – результативность и востребованность научных исследований; – развитие кадрового потенциала; – интеграция в мировое научное пространство, распространение знаний и повышение престижа науки; – ресурсное обеспеч

13
Приказ Минобрнауки России от 5 марта 2014 г. No 162.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=8102
    Prefix
    Было предусмотрено также формирование единой базы ежегодного мониторинга, что обеспечило новые возможности для координации и развития научных организаций благодаря информационной открытости и межведомственному характеру процедуры оценки [12]. Оценка основана на результатах экспертного анализа параметрических данных (более 70 показателей), утвержденных Минобрнауки России
    Exact
    [13]
    Suffix
    , и охватывает следующие направления: – результативность и востребованность научных исследований; – развитие кадрового потенциала; – интеграция в мировое научное пространство, распространение знаний и повышение престижа науки; – ресурсное обеспечение деятельности научной организации.

14
Рыкова И.Н. Подходы к определению результативности научно-исследовательской деятельности в России. Научноисследовательский финансовый институт. Финансовый журнал. 2013; 3 (17): 73-88.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=12290
    Prefix
    Различные аспекты результативности научных организаций являются одними из наиболее обсуждаемых вопросов в среде российских исследователей. В центре внимания авторов находятся такие проблемы, как определение эффективности научной деятельности
    Exact
    [5,7,14]
    Suffix
    , формирование показателей результатов и системы их оценки, в т.ч. на уровне организации [1,2,6,17], проблемы использования интеллектуальной собственности и оплаты научного труда [3], планирования затрат на научные исследования на основе проектного подхода [15].

15
Феоктистова О.А. Планирование затрат на научные исследования: проектный подход. Финансовый журнал. 2014; 1: 69-80.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=12566
    Prefix
    В центре внимания авторов находятся такие проблемы, как определение эффективности научной деятельности [5,7,14], формирование показателей результатов и системы их оценки, в т.ч. на уровне организации [1,2,6,17], проблемы использования интеллектуальной собственности и оплаты научного труда [3], планирования затрат на научные исследования на основе проектного подхода
    Exact
    [15]
    Suffix
    . При этом вне рамок обсуждений остаются вопросы использования системы оценки результативности научной деятельности как инструмента бюджетирования, ориентированного на результат (далее – БОР).

16
Феоктистова О.А., Фокина Т.В. Особенности планирования и выделения государственных средств на науку за рубежом. Финансы и кредит. 2015; 39 (663): 23-40.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=13096
    Prefix
    Увязывание распределения бюджетных средств на выполнение государственного задания на НИОКР с результатами научной деятельности государственных учреждений стимулировало бы, с одной стороны, проведение научных работ мирового уровня, а с другой стороны, повышение эффективности бюджетных расходов на науку
    Exact
    [16]
    Suffix
    . Как показывает анализ международного опыта, обеспечение такой связи возможно на основе оценки результативности и расчета репутационного индекса (Research Excellence Index). В настоящей статье ставится задача рассмотрения зарубежного опыта по применению оценки результативности научных организаций в бюджетном планировании расходов на науку в целях возможного применения этого опыта в

17
Яковлева А.Ф. Об основных подходах к оценке результативности научных исследований в России. Статья подготовлена в рамках проекта РГНФ «Основания и критерии оценки результативности философских и социогуманитарных исследований» (No 1103-00442а). URL: http://iph.ras.ru/uplfile/root/exp/Yakovleva.pdf (дата обращения: 01.08.2015).
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=12388
    Prefix
    В центре внимания авторов находятся такие проблемы, как определение эффективности научной деятельности [5,7,14], формирование показателей результатов и системы их оценки, в т.ч. на уровне организации
    Exact
    [1,2,6,17]
    Suffix
    , проблемы использования интеллектуальной собственности и оплаты научного труда [3], планирования затрат на научные исследования на основе проектного подхода [15]. При этом вне рамок обсуждений остаются вопросы использования системы оценки результативности научной деятельности как инструмента бюджетирования, ориентированного на результат (далее – БОР).

18
An International Comparison of Performance-based Research Funding Systems (PBRFS). The Ministry of Education of New Zealand. URL: http://www.education.govt.nz/home/our-new-website/ (дата обращения: 01.08.2015).
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=25830
    Prefix
    Так, в Дании, Норвегии и Швеции, относительно недавно внедривших эти системы, оценка проводится на основе количественных показателей и по установленной формуле. При этом экспертные оценки не применяются
    Exact
    [18]
    Suffix
    . В Новой Зеландии, Австралии, Великобритании (Англия) и Гонконге особое значение придается экспертному суждению, наряду с которым используются параметрические показатели результатов. В то же время для проведения экспертного анализа собирается большое количество информации, что существенно удорожает оценку результативности, хотя, по распространенному мнению, качество этой оценки сущ

19
Department of Education and Training of Australia. Research Block Grants – Calculation Methodology. URL: https://education.gov. au/research-block-grants-calculation-methodology (дата обращения: 01.08.2015).
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=24549
    Prefix
    В Австралии применяются две системы оценки результативности научной деятельности: для расчета объема блочных грантов (Research Block Grants, RBG) и для расчета гранта, связанного с высоким качеством исследований (Excellence in Research for Australia, ERA)
    Exact
    [19]
    Suffix
    . В Англии в 2008-2013 гг. применялась система оценки, получившая название «Мероприятия по оценке качества исследований» (Research Assessment Exercise, RAE) [8], а с 2014 г. – «Рамочный механизм оценки высокого качества научных исследований» (The Research Excellence Framework, REF).

20
ERA 2012 Evaluation Handbook. Excellence in Research for Australia 2012. Australian Government / Australian Research Council.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=40023
    Prefix
    на финансирование научной деятельности; – количество опубликованных научных работ (книги, книжные главы, статьи в журналах, материалы конференций и т.д.); – количество студентов, получивших степень магистра или доктора в данном учреждении; – общее количество обучающихся в данном учреждении на магистров и аспирантов; – объемы финансирования в предыдущие годы
    Exact
    [20]
    Suffix
    . Применение в оценке результатов параметрических показателей вызывает серьезную критику со стороны австралийских экспертов в связи с распространенным манипулированием учреждениями показателями результатов (в частности, искусственным наращиванием количества опубликованных материалов перед началом проведения оценки) в целях увеличения размера гранта.

21
Excellence in Research for Australia (ERA) Initiative. June 2008. Consultation Paper. Australian Government / Australian Research Council.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=43726
    Prefix
    Целью оценки научной репутации является идентификация научных учреждений, обладающих наивысшей научной репутацией (компетенцией), проведение сравнительного анализа австралийских университетов с университетами других стран, создание стимулов к повышению качества исследований, выявление новых перспективных направлений исследований
    Exact
    [21]
    Suffix
    . Перед системой оценки ставились задачи содействия междисциплинарным исследованиям, расширения сотрудничества между разными институтами, исследователями в разных областях науки, повышения эффективности использования научного оборудования, материальных и финансовых ресурсов, снижения научной нагрузки на выдающихся ученых.

22
Excellence in Research for Australia 2012. National Report. Commonwealth of Australia 2012.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=50283
    Prefix
    Для расчета индекса качества (научной репутации) учреждения оценки, полученные по дисциплинам, взвешиваются на следующие веса: 7 (оценка «5»), 3 (оценка «4»), 1 (оценка «3»), 0 (оценки «1» и «0») и суммируются
    Exact
    [22]
    Suffix
    . Вузы ранжируются по уровню индекса качества (научной репутации). Грант на поддержку устойчивого качества исследований в университетах распределяется с учетом полученной оценки результативности.

23
OECD (2014). Promoting Research Excellence: New Approaches to Funding, OECD Publishing. URL: http://dx.doi.org/10.1787/ 9789264207462-en (дата обращения: 01.08.2015).
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=14548
    Prefix
    Обычно это задачи стимулирования высокого качества научных исследований. Поэтому гранты, распределяемые на основе оценки результатов научных учреждений, часто называются грантами на стимулирование высокого качества научных исследований
    Exact
    [23]
    Suffix
    . Но этим не исчерпываются задачи государственной научной политики. Они могут включать также модернизацию научной инфраструктуры, реализацию научных проектов в приоритетных отраслях науки и техники и т.д.

24
Performance-Based Funding for Public Research in Tertiary Education Institutions: Workshop Proceedings, OECD Publishing, Paris. URL: http://dx.doi.org/10.1787/9789264094611-en (дата обращения: 01.08.2015).
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=17592
    Prefix
    Причем в датской системе оценки публикации, подготовленные в соавторстве, имеют более высокий удельный вес, чем публикации отдельных авторов, что, как предполагается, должно стимулировать расширение научного сотрудничества
    Exact
    [24]
    Suffix
    . В то же время признается, что библиометрические показатели мало применимы для оценки качества научных исследований в сфере изобразительного искусства, дизайна, информационных технологий.

25
Рerformance-Based Funding for Public Research in Tertiary Education Institutions. Web Annex: Additional Country Detail (Australia, Austria, Belgium (Flemish Community), the Czech Republic, Denmark, Finland, Germany, New Zealand, Norway, Poland and the United Kingdom). URL: http://www.oecd.org/sti/sci-tech/46756874.pdf (дата
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=16707
    Prefix
    Считается, что экспертное суждение обеспечивает более высокое качество оценки непосредственных результатов, чем формульные расчеты, проводимые исключительно на основе количественных показателей
    Exact
    [25]
    Suffix
    . В разных странах библиометрическим показателям придается неодинаковое значение. Так, в Швеции из всех показателей типов публикаций применяется только показатель «количество статей в рецензируемых журналах», что существенно удешевляет систему оценки результативности.