The 25 references with contexts in paper O. Bogacheva V., V. Grigorov E., О. Богачева В., В. Григоров Э. (2015) “Репутационный индекс как инструмент обеспечения взаимосвязи результатов научной деятельности с бюджетным финансированием // RESEARCH EXCELLENCE INDEX AS INSTRUMENT OF PERFORMANCE-ORIENTED BUDGETING” / spz:neicon:pharmacoeconomics:y:2015:i:3:p:31-42

1
Bykova E.S., Sergeeva N.V. Vestnik Permskogo natsional'nogo issledovatel'skogo politekhnicheskogo universiteta. Sotsial'noekonomicheskie nauki. 2011; 10: 49-63.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=12389
    Prefix
    В центре внимания авторов находятся такие проблемы, как определение эффективности научной деятельности [5,7,14], формирование показателей результатов и системы их оценки, в т.ч. на уровне организации
    Exact
    [1,2,6,17]
    Suffix
    , проблемы использования интеллектуальной собственности и оплаты научного труда [3], планирования затрат на научные исследования на основе проектного подхода [15]. При этом вне рамок обсуждений остаются вопросы использования системы оценки результативности научной деятельности как инструмента бюджетирования, ориентированного на результат (далее – БОР).

2
Gokhberg L. Assessing the performance of organizations in the public sector science. State University – Higher School of Economics. Presentation, September 19, 2008 [Otsenivanie rezul'tatov deyatel'nosti organizatsii v gosudarstvennom sektore nauki. Gosudarstvennyi universitet – Vysshaya shkola ekonomiki. Prezentatsiya, 19 sentyabrya 2008 g (In Russian)]. URL: http://www.myshared.ru/slide/351975/ (accessed 01.08.2015).
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=12389
    Prefix
    В центре внимания авторов находятся такие проблемы, как определение эффективности научной деятельности [5,7,14], формирование показателей результатов и системы их оценки, в т.ч. на уровне организации
    Exact
    [1,2,6,17]
    Suffix
    , проблемы использования интеллектуальной собственности и оплаты научного труда [3], планирования затрат на научные исследования на основе проектного подхода [15]. При этом вне рамок обсуждений остаются вопросы использования системы оценки результативности научной деятельности как инструмента бюджетирования, ориентированного на результат (далее – БОР).

3
Zubova L.G., Andreeva O.N., Antropova O.A. Innovatsii. 2012; 12 (170): 51-60.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=12483
    Prefix
    В центре внимания авторов находятся такие проблемы, как определение эффективности научной деятельности [5,7,14], формирование показателей результатов и системы их оценки, в т.ч. на уровне организации [1,2,6,17], проблемы использования интеллектуальной собственности и оплаты научного труда
    Exact
    [3]
    Suffix
    , планирования затрат на научные исследования на основе проектного подхода [15]. При этом вне рамок обсуждений остаются вопросы использования системы оценки результативности научной деятельности как инструмента бюджетирования, ориентированного на результат (далее – БОР).

4
The information reference to Council at the President of the Russian Federation for science and education «About an assessment of productivity of activity of the scientific organizations subordinated to federal executive authorities and the state academies of Sciences for 2010-2012» URL: http://www.sciencemon.ru/legal/about/ informacionnaya-spravka-k-soveu-pri-prezidente-rf-po-nauke-iobrazovaniyu/ (accessed 01.08.2015).
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=7231
    Prefix
    научных организаций начала проводиться в России с 2009 г. в соответствии с правилами, принятыми Правительством Российской Федерации, и методической базой, подготовленной Минобрнауки России [10,11]. За период 20102012 гг. оценку прошли 817 из 1119 научных организаций (73% общего числа), находящихся в ведении федеральных органов власти и государственных академий
    Exact
    [4]
    Suffix
    . В 2013-2014 гг. система оценки результативности была существенно усовершенствована. Новые правила [9] обеспечили прозрачность и вневедомственный характер оценки. Была установлена возможность объединения научных организаций в референтные группы исходя из направлений исследований, научной специализации и видов научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок (

5
Ludchenko A.A., Ludchenko Ya.A., Primak T.A. Basic research: Proc. allowance. Ed. AA Ludchenko. 2nd ed. Kiev. [Osnovy nauchnykh issledovanii: Ucheb. posobie. Pod red. A.A. Ludchenko. 2-e izd. Kiev (In Russian)]. 2001. URL: http://www.npu.edu.ua/!e-book/book/ djvu/A/ikpp_kl_Osn_naychn_issled_Lydchenko.pdf (accessed 01.08.2015).
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=12291
    Prefix
    Различные аспекты результативности научных организаций являются одними из наиболее обсуждаемых вопросов в среде российских исследователей. В центре внимания авторов находятся такие проблемы, как определение эффективности научной деятельности
    Exact
    [5,7,14]
    Suffix
    , формирование показателей результатов и системы их оценки, в т.ч. на уровне организации [1,2,6,17], проблемы использования интеллектуальной собственности и оплаты научного труда [3], планирования затрат на научные исследования на основе проектного подхода [15].

6
Martynchik S.A., Glukhova E.A., Galustova L.R. Sotsial'nye aspekty zdorov'ya naseleniya URL: http://vestnik.mednet.ru/content/ view/500/30/lang,ru/ (accessed 01.08.2015).
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=12389
    Prefix
    В центре внимания авторов находятся такие проблемы, как определение эффективности научной деятельности [5,7,14], формирование показателей результатов и системы их оценки, в т.ч. на уровне организации
    Exact
    [1,2,6,17]
    Suffix
    , проблемы использования интеллектуальной собственности и оплаты научного труда [3], планирования затрат на научные исследования на основе проектного подхода [15]. При этом вне рамок обсуждений остаются вопросы использования системы оценки результативности научной деятельности как инструмента бюджетирования, ориентированного на результат (далее – БОР).

7
Martsin V.S., Mіtsenko N.G., Danilenko A.A. et al. Basic scientific research manual. L‘vov. [Osnovy nauchnykh issledovanii Uchebnoe posobie. (In Russian)]. 2002.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=12291
    Prefix
    Различные аспекты результативности научных организаций являются одними из наиболее обсуждаемых вопросов в среде российских исследователей. В центре внимания авторов находятся такие проблемы, как определение эффективности научной деятельности
    Exact
    [5,7,14]
    Suffix
    , формирование показателей результатов и системы их оценки, в т.ч. на уровне организации [1,2,6,17], проблемы использования интеллектуальной собственности и оплаты научного труда [3], планирования затрат на научные исследования на основе проектного подхода [15].

8
The official website of the event to assess the quality of scientific research (RAE). URL: http://www.rae.ac.uk/pubs/2006/01/docs/ annexes.pdf (accessed: 01/08/2015)
Total in-text references: 2
  1. In-text reference with the coordinate start=24718
    Prefix
    научной деятельности: для расчета объема блочных грантов (Research Block Grants, RBG) и для расчета гранта, связанного с высоким качеством исследований (Excellence in Research for Australia, ERA) [19]. В Англии в 2008-2013 гг. применялась система оценки, получившая название «Мероприятия по оценке качества исследований» (Research Assessment Exercise, RAE)
    Exact
    [8]
    Suffix
    , а с 2014 г. – «Рамочный механизм оценки высокого качества научных исследований» (The Research Excellence Framework, REF). В Гонконге применяется система оценки – «Мероприятия по оценке качества исследований» (Research Assessment Exercise, RAE), аналогичная английской.

  2. In-text reference with the coordinate start=27662
    Prefix
    Оценка применяется для финансовой поддержки научной деятельности, которая характеризуется высоким качеством и конкурентоспособностью не только в Великобритании, но и за ее пределами. С 1986 по 2014 г. оценка результативности научной деятельности университетов проводилась в рамках «Мероприятия по оценке качества исследований» (Research Assessment Exercise, RAE)
    Exact
    [8]
    Suffix
    , а с 2014 г. – «Рамочного механизма оценки научных исследований» (The Research Excellence Framework, REF). И в том и другом случае оценка используется при определении размера гранта образовательным учреждениям, демонстрирующим особенно высокое качество научных исследований.3 В соответствии с этой оценкой величина гранта зависит от репутационного индекса, который определяетс

9
Resolution of the Government of the Russian Federation dated November 1, 2013 No979 «On Amendments to the Decree of the Government of the Russian Federation dated April 8, 2009 No312» [Postanovlenie Pravitel'stva Rossiiskoi Federatsii ot 1 noyabrya 2013 g. No979 «O vnesenii izmenenii v postanovlenie Pravitel'stva Rossiiskoi Federatsii ot 8 aprelya 2009 g. No312» (In Russian)].
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=7345
    Prefix
    За период 20102012 гг. оценку прошли 817 из 1119 научных организаций (73% общего числа), находящихся в ведении федеральных органов власти и государственных академий [4]. В 2013-2014 гг. система оценки результативности была существенно усовершенствована. Новые правила
    Exact
    [9]
    Suffix
    обеспечили прозрачность и вневедомственный характер оценки. Была установлена возможность объединения научных организаций в референтные группы исходя из направлений исследований, научной специализации и видов научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок (НИОКР), что позволило сопоставлять их между собой, а также с научными организациями экономически ра

10
Postanovlenie Pravitel'stva Rossiiskoi Federatsii ot 8 aprelya 2009 g. No 312 «Ob otsenke i o monitoringe rezul'tativnosti deyatel'nosti nauchnykh organizatsii, vypolnyayushchikh nauchno-issledovatel'skie, opytno-konstruktorskie i tekhnologicheskie raboty grazhdanskogo naznacheniya» [Resolution of the Government of the Russian Federation of April 8, 2009 No 312 «On the evaluation and monitoring of the effectiveness of scientific organizations, performing research, developmental and technological works of civil purpose.» (In Russian)].
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=7042
    Prefix
    Оценка результативности научных организаций начала проводиться в России с 2009 г. в соответствии с правилами, принятыми Правительством Российской Федерации, и методической базой, подготовленной Минобрнауки России
    Exact
    [10,11]
    Suffix
    . За период 20102012 гг. оценку прошли 817 из 1119 научных организаций (73% общего числа), находящихся в ведении федеральных органов власти и государственных академий [4]. В 2013-2014 гг. система оценки результативности была существенно усовершенствована.

11
Order of the Russian Ministry of October 14, 2009 No 406n «On approval of model regulations on the Commission to assess the effectiveness of scientific organizations, performing research, developmental and technological works of civil destination, and the standard methodology for assessing the impact of the research organizations, performs research, developmental and technological works of civil purposes [Prikaz Minobrnauki Rossii ot 14 oktyabrya 2009 g. No 406 «Ob utverzhdenii tipovogo polozheniya o komissii po otsenke rezul'tativnosti deyatel'nosti nauchnykh organizatsii, vypolnyayushchikh nauchno-issledovatel'skie, opytno-konstruktorskie i tekhnologicheskie raboty grazhdanskogo naznacheniya
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=7042
    Prefix
    Оценка результативности научных организаций начала проводиться в России с 2009 г. в соответствии с правилами, принятыми Правительством Российской Федерации, и методической базой, подготовленной Минобрнауки России
    Exact
    [10,11]
    Suffix
    . За период 20102012 гг. оценку прошли 817 из 1119 научных организаций (73% общего числа), находящихся в ведении федеральных органов власти и государственных академий [4]. В 2013-2014 гг. система оценки результативности была существенно усовершенствована.

12
The explanatory note to the decision of the Government of the Russian Federation dated November 1, 2013 No979 [Poyasnitel'naya zapiska k postanovleniyu Pravitel'stva Rossiiskoi Federatsii ot 1 noyabrya 2013 g. No979 (In Russian)].
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=8024
    Prefix
    Было предусмотрено также формирование единой базы ежегодного мониторинга, что обеспечило новые возможности для координации и развития научных организаций благодаря информационной открытости и межведомственному характеру процедуры оценки
    Exact
    [12]
    Suffix
    . Оценка основана на результатах экспертного анализа параметрических данных (более 70 показателей), утвержденных Минобрнауки России [13], и охватывает следующие направления: – результативность и востребованность научных исследований; – развитие кадрового потенциала; – интеграция в мировое научное пространство, распространение знаний и повышение престижа науки; – ресурсное обеспеч

13
Order of the Russian Ministry on March 5, 2014 No 162 [Prikaz Minobrnauki Rossii ot 5 marta 2014 g. No 162 (In Russian)].
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=8167
    Prefix
    Было предусмотрено также формирование единой базы ежегодного мониторинга, что обеспечило новые возможности для координации и развития научных организаций благодаря информационной открытости и межведомственному характеру процедуры оценки [12]. Оценка основана на результатах экспертного анализа параметрических данных (более 70 показателей), утвержденных Минобрнауки России
    Exact
    [13]
    Suffix
    , и охватывает следующие направления: – результативность и востребованность научных исследований; – развитие кадрового потенциала; – интеграция в мировое научное пространство, распространение знаний и повышение престижа науки; – ресурсное обеспечение деятельности научной организации.

14
Rykova I.N. Finansovyi zhurnal. 2013; No 3 (17): 73-88.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=12291
    Prefix
    Различные аспекты результативности научных организаций являются одними из наиболее обсуждаемых вопросов в среде российских исследователей. В центре внимания авторов находятся такие проблемы, как определение эффективности научной деятельности
    Exact
    [5,7,14]
    Suffix
    , формирование показателей результатов и системы их оценки, в т.ч. на уровне организации [1,2,6,17], проблемы использования интеллектуальной собственности и оплаты научного труда [3], планирования затрат на научные исследования на основе проектного подхода [15].

15
Feoktistova O.A. Planning of the Research Costs: the Projectbased Approach. Research Financial Institution. Financial journal. 2014; 1: 69-80.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=12567
    Prefix
    В центре внимания авторов находятся такие проблемы, как определение эффективности научной деятельности [5,7,14], формирование показателей результатов и системы их оценки, в т.ч. на уровне организации [1,2,6,17], проблемы использования интеллектуальной собственности и оплаты научного труда [3], планирования затрат на научные исследования на основе проектного подхода
    Exact
    [15]
    Suffix
    . При этом вне рамок обсуждений остаются вопросы использования системы оценки результативности научной деятельности как инструмента бюджетирования, ориентированного на результат (далее – БОР).

16
Feoktistova O.A., Fokina T.V. Foreign Specifics of Planning and Earmarking State Funds for Science. Finances and Credit. 2015; 39 (663): 23-40.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=13097
    Prefix
    Увязывание распределения бюджетных средств на выполнение государственного задания на НИОКР с результатами научной деятельности государственных учреждений стимулировало бы, с одной стороны, проведение научных работ мирового уровня, а с другой стороны, повышение эффективности бюджетных расходов на науку
    Exact
    [16]
    Suffix
    . Как показывает анализ международного опыта, обеспечение такой связи возможно на основе оценки результативности и расчета репутационного индекса (Research Excellence Index). В настоящей статье ставится задача рассмотрения зарубежного опыта по применению оценки результативности научных организаций в бюджетном планировании расходов на науку в целях возможного применения этого опыта в

17
Yakovleva A.F. On the main approaches to the evaluation of the impact of scientific research in Russia. This article was prepared within the project RHF «The grounds and criteria for evaluating the effectiveness of philosophical and socio-humanitarian researches» [Ob osnovnykh podkhodakh k otsenke rezul'tativnosti nauchnykh issledovanii v Rossii. Stat'ya podgotovlena v ramkakh proekta RGNF «Osnovaniya i kriterii otsenki rezul'tativnosti filosofskikh i sotsiogumanitarnykh issledovanii» (No 11-03-00442a) (In Russian)]. URL: http://iph.ras.ru/uplfile/root/exp/Yakovleva.pdf (accessed 01.08.2015).
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=12389
    Prefix
    В центре внимания авторов находятся такие проблемы, как определение эффективности научной деятельности [5,7,14], формирование показателей результатов и системы их оценки, в т.ч. на уровне организации
    Exact
    [1,2,6,17]
    Suffix
    , проблемы использования интеллектуальной собственности и оплаты научного труда [3], планирования затрат на научные исследования на основе проектного подхода [15]. При этом вне рамок обсуждений остаются вопросы использования системы оценки результативности научной деятельности как инструмента бюджетирования, ориентированного на результат (далее – БОР).

18
An International Comparison of Performance-based Research Funding Systems (PBRFS). The Ministry of Education of New Zealand. URL: http://www.education.govt.nz/home/our-new-website/ (accessed 01.08.2015).
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=25831
    Prefix
    Так, в Дании, Норвегии и Швеции, относительно недавно внедривших эти системы, оценка проводится на основе количественных показателей и по установленной формуле. При этом экспертные оценки не применяются
    Exact
    [18]
    Suffix
    . В Новой Зеландии, Австралии, Великобритании (Англия) и Гонконге особое значение придается экспертному суждению, наряду с которым используются параметрические показатели результатов. В то же время для проведения экспертного анализа собирается большое количество информации, что существенно удорожает оценку результативности, хотя, по распространенному мнению, качество этой оценки сущ

19
Department of Education and Training of Australia. Research Block Grants – Calculation Methodology. URL: https://education.gov. au/research-block-grants-calculation-methodology (accessed 01.08.2015).
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=24550
    Prefix
    В Австралии применяются две системы оценки результативности научной деятельности: для расчета объема блочных грантов (Research Block Grants, RBG) и для расчета гранта, связанного с высоким качеством исследований (Excellence in Research for Australia, ERA)
    Exact
    [19]
    Suffix
    . В Англии в 2008-2013 гг. применялась система оценки, получившая название «Мероприятия по оценке качества исследований» (Research Assessment Exercise, RAE) [8], а с 2014 г. – «Рамочный механизм оценки высокого качества научных исследований» (The Research Excellence Framework, REF).

20
ERA 2012 Evaluation Handbook. Excellence in Research for Australia 2012. Australian Government/ Australian Research Council.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=38837
    Prefix
    на финансирование научной деятельности; – количество опубликованных научных работ (книги, книжные главы, статьи в журналах, материалы конференций и т.д.); – количество студентов, получивших степень магистра или доктора в данном учреждении; – общее количество обучающихся в данном учреждении на магистров и аспирантов; – объемы финансирования в предыдущие годы
    Exact
    [20]
    Suffix
    . Применение в оценке результатов параметрических показателей вызывает серьезную критику со стороны австралийских экспертов в связи с распространенным манипулированием учреждениями показателями результатов (в частности, искусственным наращиванием количества опубликованных материалов перед началом проведения оценки) в целях увеличения размера гранта.

21
Excellence in Research for Australia (ERA) Initiative. June 2008. Consultation Paper. Australian Government/ Australian Research Council.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=43727
    Prefix
    Целью оценки научной репутации является идентификация научных учреждений, обладающих наивысшей научной репутацией (компетенцией), проведение сравнительного анализа австралийских университетов с университетами других стран, создание стимулов к повышению качества исследований, выявление новых перспективных направлений исследований
    Exact
    [21]
    Suffix
    . Перед системой оценки ставились задачи содействия междисциплинарным исследованиям, расширения сотрудничества между разными институтами, исследователями в разных областях науки, повышения эффективности использования научного оборудования, материальных и финансовых ресурсов, снижения научной нагрузки на выдающихся ученых.

22
Excellence in Research for Australia 2012. National Report. Commonwealth of Australia 2012.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=50284
    Prefix
    Для расчета индекса качества (научной репутации) учреждения оценки, полученные по дисциплинам, взвешиваются на следующие веса: 7 (оценка «5»), 3 (оценка «4»), 1 (оценка «3»), 0 (оценки «1» и «0») и суммируются
    Exact
    [22]
    Suffix
    . Вузы ранжируются по уровню индекса качества (научной репутации). Грант на поддержку устойчивого качества исследований в университетах распределяется с учетом полученной оценки результативности.

23
OECD (2014). Promoting Research Excellence: New Approaches to Funding, OECD Publishing. URL: http://dx.doi.org/10.1787/ 9789264207462-en. (accessed 01.08.2015).
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=14549
    Prefix
    Обычно это задачи стимулирования высокого качества научных исследований. Поэтому гранты, распределяемые на основе оценки результатов научных учреждений, часто называются грантами на стимулирование высокого качества научных исследований
    Exact
    [23]
    Suffix
    . Но этим не исчерпываются задачи государственной научной политики. Они могут включать также модернизацию научной инфраструктуры, реализацию научных проектов в приоритетных отраслях науки и техники и т.д.

24
Performance-Based Funding for Public Research in Tertiary Education Institutions: Workshop Proceedings, OECD Publishing, Paris. URL: http://dx.doi.org/10.1787/9789264094611-en (print: ISBN 978-92-64-09460-4, pdf: ISBN 978-92-64-09461-1). (accessed 01.08.2015).
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=17593
    Prefix
    Причем в датской системе оценки публикации, подготовленные в соавторстве, имеют более высокий удельный вес, чем публикации отдельных авторов, что, как предполагается, должно стимулировать расширение научного сотрудничества
    Exact
    [24]
    Suffix
    . В то же время признается, что библиометрические показатели мало применимы для оценки качества научных исследований в сфере изобразительного искусства, дизайна, информационных технологий.

25
Performance-Based Funding for Public Research in Tertiary Education Institutions. Web Annex: Additional Country Detail (Australia, Austria, Belgium (Flemish Community), the Czech Republic, Denmark, Finland, Germany, New Zealand, Norway, Poland and the United Kingdom). URL: http://www.oecd.org/sti/sci-tech/46756874.pdf
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=16708
    Prefix
    Считается, что экспертное суждение обеспечивает более высокое качество оценки непосредственных результатов, чем формульные расчеты, проводимые исключительно на основе количественных показателей
    Exact
    [25]
    Suffix
    . В разных странах библиометрическим показателям придается неодинаковое значение. Так, в Швеции из всех показателей типов публикаций применяется только показатель «количество статей в рецензируемых журналах», что существенно удешевляет систему оценки результативности.