The 20 reference contexts in paper O. Bogacheva V., V. Grigorov E., О. Богачева В., В. Григоров Э. (2015) “Репутационный индекс как инструмент обеспечения взаимосвязи результатов научной деятельности с бюджетным финансированием // RESEARCH EXCELLENCE INDEX AS INSTRUMENT OF PERFORMANCE-ORIENTED BUDGETING” / spz:neicon:pharmacoeconomics:y:2015:i:3:p:31-42

  1. Start
    7042
    Prefix
    Оценка результативности научных организаций начала проводиться в России с 2009 г. в соответствии с правилами, принятыми Правительством Российской Федерации, и методической базой, подготовленной Минобрнауки России
    Exact
    [10,11]
    Suffix
    . За период 20102012 гг. оценку прошли 817 из 1119 научных организаций (73% общего числа), находящихся в ведении федеральных органов власти и государственных академий [4]. В 2013-2014 гг. система оценки результативности была существенно усовершенствована.
    (check this in PDF content)

  2. Start
    7231
    Prefix
    научных организаций начала проводиться в России с 2009 г. в соответствии с правилами, принятыми Правительством Российской Федерации, и методической базой, подготовленной Минобрнауки России [10,11]. За период 20102012 гг. оценку прошли 817 из 1119 научных организаций (73% общего числа), находящихся в ведении федеральных органов власти и государственных академий
    Exact
    [4]
    Suffix
    . В 2013-2014 гг. система оценки результативности была существенно усовершенствована. Новые правила [9] обеспечили прозрачность и вневедомственный характер оценки. Была установлена возможность объединения научных организаций в референтные группы исходя из направлений исследований, научной специализации и видов научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок (
    (check this in PDF content)

  3. Start
    7345
    Prefix
    За период 20102012 гг. оценку прошли 817 из 1119 научных организаций (73% общего числа), находящихся в ведении федеральных органов власти и государственных академий [4]. В 2013-2014 гг. система оценки результативности была существенно усовершенствована. Новые правила
    Exact
    [9]
    Suffix
    обеспечили прозрачность и вневедомственный характер оценки. Была установлена возможность объединения научных организаций в референтные группы исходя из направлений исследований, научной специализации и видов научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок (НИОКР), что позволило сопоставлять их между собой, а также с научными организациями экономически ра
    (check this in PDF content)

  4. Start
    8024
    Prefix
    Было предусмотрено также формирование единой базы ежегодного мониторинга, что обеспечило новые возможности для координации и развития научных организаций благодаря информационной открытости и межведомственному характеру процедуры оценки
    Exact
    [12]
    Suffix
    . Оценка основана на результатах экспертного анализа параметрических данных (более 70 показателей), утвержденных Минобрнауки России [13], и охватывает следующие направления: – результативность и востребованность научных исследований; – развитие кадрового потенциала; – интеграция в мировое научное пространство, распространение знаний и повышение престижа науки; – ресурсное обеспеч
    (check this in PDF content)

  5. Start
    8167
    Prefix
    Было предусмотрено также формирование единой базы ежегодного мониторинга, что обеспечило новые возможности для координации и развития научных организаций благодаря информационной открытости и межведомственному характеру процедуры оценки [12]. Оценка основана на результатах экспертного анализа параметрических данных (более 70 показателей), утвержденных Минобрнауки России
    Exact
    [13]
    Suffix
    , и охватывает следующие направления: – результативность и востребованность научных исследований; – развитие кадрового потенциала; – интеграция в мировое научное пространство, распространение знаний и повышение престижа науки; – ресурсное обеспечение деятельности научной организации.
    (check this in PDF content)

  6. Start
    12291
    Prefix
    Различные аспекты результативности научных организаций являются одними из наиболее обсуждаемых вопросов в среде российских исследователей. В центре внимания авторов находятся такие проблемы, как определение эффективности научной деятельности
    Exact
    [5,7,14]
    Suffix
    , формирование показателей результатов и системы их оценки, в т.ч. на уровне организации [1,2,6,17], проблемы использования интеллектуальной собственности и оплаты научного труда [3], планирования затрат на научные исследования на основе проектного подхода [15].
    (check this in PDF content)

  7. Start
    12389
    Prefix
    В центре внимания авторов находятся такие проблемы, как определение эффективности научной деятельности [5,7,14], формирование показателей результатов и системы их оценки, в т.ч. на уровне организации
    Exact
    [1,2,6,17]
    Suffix
    , проблемы использования интеллектуальной собственности и оплаты научного труда [3], планирования затрат на научные исследования на основе проектного подхода [15]. При этом вне рамок обсуждений остаются вопросы использования системы оценки результативности научной деятельности как инструмента бюджетирования, ориентированного на результат (далее – БОР).
    (check this in PDF content)

  8. Start
    12483
    Prefix
    В центре внимания авторов находятся такие проблемы, как определение эффективности научной деятельности [5,7,14], формирование показателей результатов и системы их оценки, в т.ч. на уровне организации [1,2,6,17], проблемы использования интеллектуальной собственности и оплаты научного труда
    Exact
    [3]
    Suffix
    , планирования затрат на научные исследования на основе проектного подхода [15]. При этом вне рамок обсуждений остаются вопросы использования системы оценки результативности научной деятельности как инструмента бюджетирования, ориентированного на результат (далее – БОР).
    (check this in PDF content)

  9. Start
    12567
    Prefix
    В центре внимания авторов находятся такие проблемы, как определение эффективности научной деятельности [5,7,14], формирование показателей результатов и системы их оценки, в т.ч. на уровне организации [1,2,6,17], проблемы использования интеллектуальной собственности и оплаты научного труда [3], планирования затрат на научные исследования на основе проектного подхода
    Exact
    [15]
    Suffix
    . При этом вне рамок обсуждений остаются вопросы использования системы оценки результативности научной деятельности как инструмента бюджетирования, ориентированного на результат (далее – БОР).
    (check this in PDF content)

  10. Start
    13097
    Prefix
    Увязывание распределения бюджетных средств на выполнение государственного задания на НИОКР с результатами научной деятельности государственных учреждений стимулировало бы, с одной стороны, проведение научных работ мирового уровня, а с другой стороны, повышение эффективности бюджетных расходов на науку
    Exact
    [16]
    Suffix
    . Как показывает анализ международного опыта, обеспечение такой связи возможно на основе оценки результативности и расчета репутационного индекса (Research Excellence Index). В настоящей статье ставится задача рассмотрения зарубежного опыта по применению оценки результативности научных организаций в бюджетном планировании расходов на науку в целях возможного применения этого опыта в
    (check this in PDF content)

  11. Start
    14549
    Prefix
    Обычно это задачи стимулирования высокого качества научных исследований. Поэтому гранты, распределяемые на основе оценки результатов научных учреждений, часто называются грантами на стимулирование высокого качества научных исследований
    Exact
    [23]
    Suffix
    . Но этим не исчерпываются задачи государственной научной политики. Они могут включать также модернизацию научной инфраструктуры, реализацию научных проектов в приоритетных отраслях науки и техники и т.д.
    (check this in PDF content)

  12. Start
    16708
    Prefix
    Считается, что экспертное суждение обеспечивает более высокое качество оценки непосредственных результатов, чем формульные расчеты, проводимые исключительно на основе количественных показателей
    Exact
    [25]
    Suffix
    . В разных странах библиометрическим показателям придается неодинаковое значение. Так, в Швеции из всех показателей типов публикаций применяется только показатель «количество статей в рецензируемых журналах», что существенно удешевляет систему оценки результативности.
    (check this in PDF content)

  13. Start
    17593
    Prefix
    Причем в датской системе оценки публикации, подготовленные в соавторстве, имеют более высокий удельный вес, чем публикации отдельных авторов, что, как предполагается, должно стимулировать расширение научного сотрудничества
    Exact
    [24]
    Suffix
    . В то же время признается, что библиометрические показатели мало применимы для оценки качества научных исследований в сфере изобразительного искусства, дизайна, информационных технологий.
    (check this in PDF content)

  14. Start
    24550
    Prefix
    В Австралии применяются две системы оценки результативности научной деятельности: для расчета объема блочных грантов (Research Block Grants, RBG) и для расчета гранта, связанного с высоким качеством исследований (Excellence in Research for Australia, ERA)
    Exact
    [19]
    Suffix
    . В Англии в 2008-2013 гг. применялась система оценки, получившая название «Мероприятия по оценке качества исследований» (Research Assessment Exercise, RAE) [8], а с 2014 г. – «Рамочный механизм оценки высокого качества научных исследований» (The Research Excellence Framework, REF).
    (check this in PDF content)

  15. Start
    24718
    Prefix
    научной деятельности: для расчета объема блочных грантов (Research Block Grants, RBG) и для расчета гранта, связанного с высоким качеством исследований (Excellence in Research for Australia, ERA) [19]. В Англии в 2008-2013 гг. применялась система оценки, получившая название «Мероприятия по оценке качества исследований» (Research Assessment Exercise, RAE)
    Exact
    [8]
    Suffix
    , а с 2014 г. – «Рамочный механизм оценки высокого качества научных исследований» (The Research Excellence Framework, REF). В Гонконге применяется система оценки – «Мероприятия по оценке качества исследований» (Research Assessment Exercise, RAE), аналогичная английской.
    (check this in PDF content)

  16. Start
    25831
    Prefix
    Так, в Дании, Норвегии и Швеции, относительно недавно внедривших эти системы, оценка проводится на основе количественных показателей и по установленной формуле. При этом экспертные оценки не применяются
    Exact
    [18]
    Suffix
    . В Новой Зеландии, Австралии, Великобритании (Англия) и Гонконге особое значение придается экспертному суждению, наряду с которым используются параметрические показатели результатов. В то же время для проведения экспертного анализа собирается большое количество информации, что существенно удорожает оценку результативности, хотя, по распространенному мнению, качество этой оценки сущ
    (check this in PDF content)

  17. Start
    27662
    Prefix
    Оценка применяется для финансовой поддержки научной деятельности, которая характеризуется высоким качеством и конкурентоспособностью не только в Великобритании, но и за ее пределами. С 1986 по 2014 г. оценка результативности научной деятельности университетов проводилась в рамках «Мероприятия по оценке качества исследований» (Research Assessment Exercise, RAE)
    Exact
    [8]
    Suffix
    , а с 2014 г. – «Рамочного механизма оценки научных исследований» (The Research Excellence Framework, REF). И в том и другом случае оценка используется при определении размера гранта образовательным учреждениям, демонстрирующим особенно высокое качество научных исследований.3 В соответствии с этой оценкой величина гранта зависит от репутационного индекса, который определяетс
    (check this in PDF content)

  18. Start
    38837
    Prefix
    на финансирование научной деятельности; – количество опубликованных научных работ (книги, книжные главы, статьи в журналах, материалы конференций и т.д.); – количество студентов, получивших степень магистра или доктора в данном учреждении; – общее количество обучающихся в данном учреждении на магистров и аспирантов; – объемы финансирования в предыдущие годы
    Exact
    [20]
    Suffix
    . Применение в оценке результатов параметрических показателей вызывает серьезную критику со стороны австралийских экспертов в связи с распространенным манипулированием учреждениями показателями результатов (в частности, искусственным наращиванием количества опубликованных материалов перед началом проведения оценки) в целях увеличения размера гранта.
    (check this in PDF content)

  19. Start
    43727
    Prefix
    Целью оценки научной репутации является идентификация научных учреждений, обладающих наивысшей научной репутацией (компетенцией), проведение сравнительного анализа австралийских университетов с университетами других стран, создание стимулов к повышению качества исследований, выявление новых перспективных направлений исследований
    Exact
    [21]
    Suffix
    . Перед системой оценки ставились задачи содействия междисциплинарным исследованиям, расширения сотрудничества между разными институтами, исследователями в разных областях науки, повышения эффективности использования научного оборудования, материальных и финансовых ресурсов, снижения научной нагрузки на выдающихся ученых.
    (check this in PDF content)

  20. Start
    50284
    Prefix
    Для расчета индекса качества (научной репутации) учреждения оценки, полученные по дисциплинам, взвешиваются на следующие веса: 7 (оценка «5»), 3 (оценка «4»), 1 (оценка «3»), 0 (оценки «1» и «0») и суммируются
    Exact
    [22]
    Suffix
    . Вузы ранжируются по уровню индекса качества (научной репутации). Грант на поддержку устойчивого качества исследований в университетах распределяется с учетом полученной оценки результативности.
    (check this in PDF content)