The 6 reference contexts in paper I. Surovtsev Yu., V. Korolev N., K. Kulayev I., K. Zuikov S., A. Aladin S., И. Суровцев Ю., В. Королев Н., К. Кулаев И., К. Зуйков С., А. Аладин С. (2015) “МОНИТОРИНГ РАКА ГОРТАНИ В ПРОЦЕССЕ СПЕЦИАЛЬНОГО ЛЕЧЕНИЯ // THROAT CANCER MONITORING DURING SPECIAL TREATMENT” / spz:neicon:ogsh:y:2012:i:1:p:42-45

  1. Start
    230
    Prefix
    Введение В России рак гортани (РГ) входит в первую десятку злокачественных опухолей, составляя 2–5 %. Среди опухолей головы и шеи РГ занимает лидирующие позиции (65–70 %)
    Exact
    [1, 4, 6, 7, 11, 12]
    Suffix
    . Треть пациентов (30–40 %) имеют локализованные формы РГ — I–II стадии, что позволяет реализовать органосохраняющее лечение, при этом приоритет принадлежит лучевой терапии (ЛТ), гарантирующей достаточно высокие показатели излечения и выживаемости при сохранении анатомии и функции органа [7, 11, 12].
    (check this in PDF content)

  2. Start
    560
    Prefix
    Треть пациентов (30–40 %) имеют локализованные формы РГ — I–II стадии, что позволяет реализовать органосохраняющее лечение, при этом приоритет принадлежит лучевой терапии (ЛТ), гарантирующей достаточно высокие показатели излечения и выживаемости при сохранении анатомии и функции органа
    Exact
    [7, 11, 12]
    Suffix
    . При распространенных карциномах гортани — III–IV стадии, проводится комбинированная терапия. На первом этапе реализуется ЛТ или химиолучевая (ХЛТ) терапия с оценкой резорбции опухоли.
    (check this in PDF content)

  3. Start
    986
    Prefix
    Если степень резорбции менее 50 %, то выполняется операция, если больше 50 % — продолжается ЛТ или ХЛТ. Но как точно оценить степень резорбции, какой алгоритм диагностики оптимальный — вопрос открыт
    Exact
    [1, 5, 8–10, 12, 13, 15]
    Suffix
    . С внедрением современного видеоэндоскопического оборудования и использованием режимов многократного увеличения и осмотра в узком спектре (NBI, англ.: Narrow-Band Imaging, узкоспектральное изображение), с возможностью видеодокументирования, цифровой обработки получаемой информации появляются новые возможности для планирования и оценки лечения [14, 17, 18].
    (check this in PDF content)

  4. Start
    1367
    Prefix
    С внедрением современного видеоэндоскопического оборудования и использованием режимов многократного увеличения и осмотра в узком спектре (NBI, англ.: Narrow-Band Imaging, узкоспектральное изображение), с возможностью видеодокументирования, цифровой обработки получаемой информации появляются новые возможности для планирования и оценки лечения
    Exact
    [14, 17, 18]
    Suffix
    . Однако в чистом виде эндоскопическое исследование не может использоваться для адекватной оценки распространенности опухолевого процесса, глубины инвазии опухоли в окружающие ткани, и самое главное — объективной оценки эффективности лечения.
    (check this in PDF content)

  5. Start
    1879
    Prefix
    В то же время сочетание эндоскопических и лучевых методов диагностики (ультразвуковое исследование (УЗИ), мультиспиральная компьютерная томография (МСКТ), магнитно-резонансная томография (МРТ)) в полной мере отвечает этой задаче
    Exact
    [2, 3, 6]
    Suffix
    . Поэтому целью нашей работы стало изучение степени резорбции опухоли у пациентов с РГ в процессе ЛТ или ХЛТ с применением видеоэндоскопии. Материалы и методы Проведено проспективное и ретроспективное исследование 114 пациентов с диагнозом РГ в период с 2007 по 2011 г.
    (check this in PDF content)

  6. Start
    9419
    Prefix
    нами данные позволяют говорить о том, что «рутинная» видеоэндоскопия гортани с попыткой объективизации площади опухоли до и в процессе специального лечения позволяет секвестрировать группу пациентов с низким клиническим ответом. Такой подход дает возможность клиницистам своевременно изменять лечебную тактику. Подтверждение этого мы находим и в литературных данных
    Exact
    [16]
    Suffix
    . Выводы Видеоларингоскопия с записью и компьютерной обработкой изображения до начала специального лечения и после каждого его этапа позволяет своевременно выявить группу пациентов с низким клиническим ответом (разница между I и II группами составила 11,98 %).
    (check this in PDF content)