The 6 reference contexts in paper E. Zavialova S., I. Korneev A., O. Yagmurov D., A. Al-Shukri S., Е. Завьялова С., И. Корнеев А., О. Ягмуров Д., А. Аль-Шукри С. (2010) “ЗНАЧЕНИЕ КЛАССИЧЕСКИХ МОРФОЛОГИЧЕСКИХ ПРИЗНАКОВ ДЛЯ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ТЕЧЕНИЯ ПЕРЕХОДНО-КЛЕТОЧНОГО РАКА МОЧЕВОГО ПУЗЫРЯ // THE VALUE OF CLASSICAL MORPHOLOGICAL FEATURES TO PREDICT THE COURSE OF TRANSITIONAL CELL CARCINOMA OF THE BLADDER” / spz:neicon:nefr:y:2010:i:1:p:81-85

  1. Start
    4741
    Prefix
    Льва Толстого, д.17, тел. 8921-759-24-04, e-mail: dr.zavialova@mail.ru ческих факторах - глубине инвазии и степени диф­ ференцировки переходно-клеточного рака. Обще­ принятой схемой стадирования опухолей уротелия является система TNM (1983 г.), основанная на клинико-морфологических данных
    Exact
    [1]
    Suffix
    . Гистологи­ ческая градация карцином мочевого пузыря явля­ 81 ется предметом дискуссии среди урологов уже много лет. В 1973 г. была принята трехстепенная классификация G. Mostofi [2]. Опыт ее примене­ ния показал, что воспроизводимость результатов как при повторной оценке одним исследователем, так и между разными гистологами, может суще­ ственно варьировать.
    (check this in PDF content)

  2. Start
    4977
    Prefix
    Обще­ принятой схемой стадирования опухолей уротелия является система TNM (1983 г.), основанная на клинико-морфологических данных [1]. Гистологи­ ческая градация карцином мочевого пузыря явля­ 81 ется предметом дискуссии среди урологов уже много лет. В 1973 г. была принята трехстепенная классификация G. Mostofi
    Exact
    [2]
    Suffix
    . Опыт ее примене­ ния показал, что воспроизводимость результатов как при повторной оценке одним исследователем, так и между разными гистологами, может суще­ ственно варьировать. В связи с этим основной це­ лью принятия новой редакции гистологической классификации было создание легко воспроизво­ димой системы с четко определенными гистоло­ гическими критериями для каждой классификаци­ онн
    (check this in PDF content)

  3. Start
    5573
    Prefix
    це­ лью принятия новой редакции гистологической классификации было создание легко воспроизво­ димой системы с четко определенными гистоло­ гическими критериями для каждой классификаци­ онной категории. Принятая в 2004 г. классифика­ ция ВОЗ/ЕОИЛР базируется на 8 характеристиках опухолевой ткани и предлагает собственно карци­ номы мочевого пузыря оценивать по двум степе­ ням дифференцировки
    Exact
    [3]
    Suffix
    . Однако преимущества настоящей классифика­ ции оспариваются многими учеными. Не все ис­ следователи подтвердили лучшую воспроизводи­ мость результатов новой градации, другие - оспа­ ривают целесообразность введения новой категории папиллярных опухолей - папиллярные но­ вообразования с низким злокачественным потен­ циалом [4].
    (check this in PDF content)

  4. Start
    5898
    Prefix
    Не все ис­ следователи подтвердили лучшую воспроизводи­ мость результатов новой градации, другие - оспа­ ривают целесообразность введения новой категории папиллярных опухолей - папиллярные но­ вообразования с низким злокачественным потен­ циалом
    Exact
    [4]
    Suffix
    . Кроме того, среди урологов нет едино­ го мнения о том, как соотносятся между собой категории двух классификаций. И наконец, неяс­ ным остается вопрос о том, позволяет ли новая редакция гистологической классификации уточнить принадлежность больных к той или иной группе риска рецидивирования и прогрессирования пере­ ходно-клеточного рака.
    (check this in PDF content)

  5. Start
    6329
    Prefix
    И наконец, неяс­ ным остается вопрос о том, позволяет ли новая редакция гистологической классификации уточнить принадлежность больных к той или иной группе риска рецидивирования и прогрессирования пере­ ходно-клеточного рака. Поэтому в настоящий мо­ мент ВОЗ рекомендованы к применению обе клас­ сификации
    Exact
    [5]
    Suffix
    . Целью настоящего исследования явилось ис­ следование прогностических возможностей опре­ деления глубины инвазии и степени дифференци­ ровки рака мочевого пузыря, а также сравнение прогностической ценности двух принятых гистоло­ гических классификаций.
    (check this in PDF content)

  6. Start
    19244
    Prefix
    С учетом существующих взглядов о целесооб­ разности введения новой классификации к досто­ инствам новой систематизации следует отнести детальную разработку гистологических диагнос­ тических критериев, а также отсутствие промежу­ точной диагностической категории G2, между кото­ рой и крайними степенями дифференцировки проис­ ходит самое большое количество диагностических ошибок
    Exact
    [6]
    Suffix
    . Определена категория низкодифферен­ цированных карцином как группа с высоким рис­ ком прогрессии, нуждающаяся в интравезикальной терапии. Кроме того, категория папиллярных но­ вообразований с низким злокачественным потен­ циалом позволяет избежать термина «карцинома» для опухолей с низким риском прогрессии и в то же время не определять их как доброкачествен­ ные новообразования, чтобы не
    (check this in PDF content)