The 19 reference contexts in paper G. Selyanina A., Г. Селянина А. (2014) “ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ ИММУННОЙ СИСТЕМЫ У ЖИТЕЛЕЙ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ // ASSESMENT OF IMMUNE SYSTEM STATE OF THE INHABITANTS IN CHELYABINSK REGION” / spz:neicon:mimmun:y:2006:i:6:p:741-744

  1. Start
    2459
    Prefix
    Глав# нейшим этапом в разработке нормативных показа# телей является определение пределов нормы реак# ции различных показателей. Необходимо учитывать, что вид Homo sapiens имеет очень ярко выраженный полиморфизм как генетический (полиморфно 25 – 30% всех локусов), так и фенотипический
    Exact
    [11]
    Suffix
    . Это приводит к различиям в распространенности имму# нопатологических состояний среди различных чело# веческих популяций [8]. Подобная ситуация делает необходимым проведение постоянного мониторин# га состояния иммунной системы у населения различ# ных регионов Российской Федерации с целью раз# работки региональных нормативных показателей.
    (check this in PDF content)

  2. Start
    2582
    Prefix
    Необходимо учитывать, что вид Homo sapiens имеет очень ярко выраженный полиморфизм как генетический (полиморфно 25 – 30% всех локусов), так и фенотипический [11]. Это приводит к различиям в распространенности имму# нопатологических состояний среди различных чело# веческих популяций
    Exact
    [8]
    Suffix
    . Подобная ситуация делает необходимым проведение постоянного мониторин# га состояния иммунной системы у населения различ# ных регионов Российской Федерации с целью раз# работки региональных нормативных показателей.
    (check this in PDF content)

  3. Start
    3649
    Prefix
    Оценка состояния иммунной системы включала про# ведение CD#типирование лимфоцитов по методике иммунофенотипирования лимфоцитов в модифика# Селянина Г.А.Медицинская Иммунология ции Сибиряка С.В. и соавт.
    Exact
    [9]
    Suffix
    . Уровень иммуногло# булинов в сыворотке крови определяли с помощью модифицированного метода Манчини [7]. Состоя# ние неспецифической резистентности исследовали по способности нейтрофилов к поглощению частиц латекса и способности к восстановлению нитроси# него тетразолия [2].
    (check this in PDF content)

  4. Start
    3760
    Prefix
    Оценка состояния иммунной системы включала про# ведение CD#типирование лимфоцитов по методике иммунофенотипирования лимфоцитов в модифика# Селянина Г.А.Медицинская Иммунология ции Сибиряка С.В. и соавт. [9]. Уровень иммуногло# булинов в сыворотке крови определяли с помощью модифицированного метода Манчини
    Exact
    [7]
    Suffix
    . Состоя# ние неспецифической резистентности исследовали по способности нейтрофилов к поглощению частиц латекса и способности к восстановлению нитроси# него тетразолия [2]. Рассчитаны следующие показа# тели: активность фагоцитоза (количество нейтрофи# лов, поглотивших частицы латекса, в расчете на 100 подсчитанных клеток), интенсивность фагоцитоза (количество поглощенных нейтрофилами
    (check this in PDF content)

  5. Start
    3936
    Prefix
    Уровень иммуногло# булинов в сыворотке крови определяли с помощью модифицированного метода Манчини [7]. Состоя# ние неспецифической резистентности исследовали по способности нейтрофилов к поглощению частиц латекса и способности к восстановлению нитроси# него тетразолия
    Exact
    [2]
    Suffix
    . Рассчитаны следующие показа# тели: активность фагоцитоза (количество нейтрофи# лов, поглотивших частицы латекса, в расчете на 100 подсчитанных клеток), интенсивность фагоцитоза (количество поглощенных нейтрофилами частиц латекса в расчете на 1 клетку), фагоцитарное число (количество поглощенных частиц латекса в расчете на 1 фагоцит), активность НСТ#теста (процент ней# трофилов, содержащих
    (check this in PDF content)

  6. Start
    4720
    Prefix
    Ин# тенсивность НСТ#теста определяли по формуле: (1b + 2c + 3d)/100, где b – процентное содержание кле# ток, в которых гранулы диформазана занимают 25 – 30% площади цитоплазмы, c # процентное содержа# ние клеток, цитоплазма которых покрыта гранула# ми диформазана на 30 – 70%, d # процентное содер# жание клеток, более 70% цитоплазмы которых заня# то диформазаном
    Exact
    [2]
    Suffix
    . Статистическую обработку полученных резуль# татов проводили с помощью пакета прикладных ста# тистических программ «STAISTICA for Windows», результаты представлены в виде средней величины и её стандартной ошибки (M ± m).
    (check this in PDF content)

  7. Start
    5179
    Prefix
    Физиологичес# кий размах показателей ограничен следующими гра# ницами: нижняя # 2,5% процентиль, а верхняя – 97,5% процентиль. Таким образом, в качестве нор# мы рассматривается 95% от всех изученных перемен# ных
    Exact
    [1]
    Suffix
    . Результаты Результаты, полученные при иммунофенотипи# ровании лимфоцитов, представлены в таблице 1. Уровень иммуноглобулинов в сыворотке крови от# ражен в таблице 2. Показатели, характеризующие состояние полиморфноядерных лейкоцитов, нахо# дятся в таблице 3.
    (check this in PDF content)

  8. Start
    6144
    Prefix
    Обсуждение Значительная фенотипическая изменчивость иммунной системы подчеркивается тем фактом, что нормативные показатели разных авторов отличают# ся и иногда весьма значительно (табл. 1). Так, на# пример, минимальное процентное содержание CD3+ клеток, по данным Кетлинского С.А. и соавт., на 10% меньше, чем указано в статье Тотоляна А.А. и соавт.
    Exact
    [4, 10]
    Suffix
    . У обследованных нами людей средний уро# вень Т#лимфоцитов (CD3+ клетки) (как относитель# Табл. 1. СОДЕРЖАНИЕ РАЗЛИЧНЫХ СУБПОПУЛЯЦИЙ ЛИМФОЦИТОВ В ПЕРИФЕРИЧЕСКОЙ КРОВИ ЖИТЕЛЕЙ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Субпопуляции лимфоцитов M ± m Норма для Челябинской области Нормы по [4] Норма по [10] CD3 (%) 35,83 ± 1,83 12,0 - 63,0 50 -76 60 - 80 CD3 (х 109/л) 0,496 ± 0,041 0,13 - 1,37 0,8 - 1,216 1,
    (check this in PDF content)

  9. Start
    6413
    Prefix
    У обследованных нами людей средний уро# вень Т#лимфоцитов (CD3+ клетки) (как относитель# Табл. 1. СОДЕРЖАНИЕ РАЗЛИЧНЫХ СУБПОПУЛЯЦИЙ ЛИМФОЦИТОВ В ПЕРИФЕРИЧЕСКОЙ КРОВИ ЖИТЕЛЕЙ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Субпопуляции лимфоцитов M ± m Норма для Челябинской области Нормы по
    Exact
    [4]
    Suffix
    Норма по [10] CD3 (%) 35,83 ± 1,83 12,0 - 63,0 50 -76 60 - 80 CD3 (х 109/л) 0,496 ± 0,041 0,13 - 1,37 0,8 - 1,216 1,0 - 2,4 CD4 (%) 31,36 ± 1,83 11,0 - 62,0 31 - 46 33 - 50 CD4 (х 109/л) 0,442 ± 0,039 0,17 - 1,33 0,5 - 0,9 0,6 - 1,7 CD8 (%) 23,63 ± 1,29 9,00 - 42,00 26 - 40 16 - 39 CD8 (х 109/л) 0,387 ± 0,056 0,12 - 1,11 0,416 - 0,640 0,3 - 1,0 CD10 (%) 11,25 ± 0,85 3,0 - 28,0 CD10 (х 1
    (check this in PDF content)

  10. Start
    6425
    Prefix
    У обследованных нами людей средний уро# вень Т#лимфоцитов (CD3+ клетки) (как относитель# Табл. 1. СОДЕРЖАНИЕ РАЗЛИЧНЫХ СУБПОПУЛЯЦИЙ ЛИМФОЦИТОВ В ПЕРИФЕРИЧЕСКОЙ КРОВИ ЖИТЕЛЕЙ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Субпопуляции лимфоцитов M ± m Норма для Челябинской области Нормы по [4] Норма по
    Exact
    [10]
    Suffix
    CD3 (%) 35,83 ± 1,83 12,0 - 63,0 50 -76 60 - 80 CD3 (х 109/л) 0,496 ± 0,041 0,13 - 1,37 0,8 - 1,216 1,0 - 2,4 CD4 (%) 31,36 ± 1,83 11,0 - 62,0 31 - 46 33 - 50 CD4 (х 109/л) 0,442 ± 0,039 0,17 - 1,33 0,5 - 0,9 0,6 - 1,7 CD8 (%) 23,63 ± 1,29 9,00 - 42,00 26 - 40 16 - 39 CD8 (х 109/л) 0,387 ± 0,056 0,12 - 1,11 0,416 - 0,640 0,3 - 1,0 CD10 (%) 11,25 ± 0,85 3,0 - 28,0 CD10 (х 109/л) 0,167 ±
    (check this in PDF content)

  11. Start
    8248
    Prefix
    Среднее коли# чество лимфоцитов (относительное и абсолютное), несущих рецептор к FAS#лиганду (CD95+), наоборот увеличено и почти в 2 раза превышает максималь# ные нормативные показатели. Аналогичные резуль# таты были получены ранее при обследовании моло# дых людей в возрасте 18#25 лет
    Exact
    [3]
    Suffix
    . Однако относи# тельное число CD3+ лимфоцитов составило 45,8%, что значительно выше наших результатов. Эта раз# ница может быть связана с отличиями в возрасте людей и числом обследованных.
    (check this in PDF content)

  12. Start
    10106
    Prefix
    Очевидно, это является компенса# торным механизмом, который обеспечивает адекват# ный уровень резистентности организма. Направлен# ность обнаруженных нами сдвигов аналогична тем изменениям, которые описаны в работе
    Exact
    [3]
    Suffix
    . В то же время у молодых людей активность фагоцитоза, спонтанного и индуцированного НСТ#тестов превы# шала наши результаты. Представленные результаты свидетельствуют, что у практически здоровых жителей Челябинской области имеются определенные особенности иммун# ного статуса по сравнению с жителями других реги# онов.
    (check this in PDF content)

  13. Start
    11038
    Prefix
    Разработанные нами нормативные показатели раз# мещены в табл. 1, 2, 3 в столбце «Предлагаемые нор# мы для Челябинской области». Табл. 2. СОДЕРЖАНИЕ РАЗЛИЧНЫХ КЛАССОВ ИММУНОГЛОБУЛИНОВ В СЫВОРОТКЕ КРОВИ ЖИТЕЛЕЙ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Показатель M ± m Норма для Челябинской области Нормы по
    Exact
    [4]
    Suffix
    Нормы по [6] IgA (г/л) 2,60 ± 0,55 0,8 - 21,0 1,4 - 4,2 0,5 - 3,9 IgM (г/л) 1,03 ± 0,04 0,4 - 1,7 0,5 - 1,9 0,4 - 2,9 IgG (г/л) 8,14 ± 0,27 3,8 - 12,2 8 - 16 6,5 - 19,4 Табл. 3. СОСТОЯНИЕ НЕЙТРОФИЛЬНЫХ ЛЕЙКОЦИТОВ Показатель M ± m Норма для Челябинской области Нормы Активность фагоцитоза (%) 35,43 ± 2,21 7,0 - 68,0 60 - 80 [4] 27 - 62 [6] Интенсивность фагоцитоза 1,42 ± 0,13 0,14 - 3,74
    (check this in PDF content)

  14. Start
    11050
    Prefix
    Разработанные нами нормативные показатели раз# мещены в табл. 1, 2, 3 в столбце «Предлагаемые нор# мы для Челябинской области». Табл. 2. СОДЕРЖАНИЕ РАЗЛИЧНЫХ КЛАССОВ ИММУНОГЛОБУЛИНОВ В СЫВОРОТКЕ КРОВИ ЖИТЕЛЕЙ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Показатель M ± m Норма для Челябинской области Нормы по [4] Нормы по
    Exact
    [6]
    Suffix
    IgA (г/л) 2,60 ± 0,55 0,8 - 21,0 1,4 - 4,2 0,5 - 3,9 IgM (г/л) 1,03 ± 0,04 0,4 - 1,7 0,5 - 1,9 0,4 - 2,9 IgG (г/л) 8,14 ± 0,27 3,8 - 12,2 8 - 16 6,5 - 19,4 Табл. 3. СОСТОЯНИЕ НЕЙТРОФИЛЬНЫХ ЛЕЙКОЦИТОВ Показатель M ± m Норма для Челябинской области Нормы Активность фагоцитоза (%) 35,43 ± 2,21 7,0 - 68,0 60 - 80 [4] 27 - 62 [6] Интенсивность фагоцитоза 1,42 ± 0,13 0,14 - 3,74 Фагоцитарное
    (check this in PDF content)

  15. Start
    11356
    Prefix
    Показатель M ± m Норма для Челябинской области Нормы по [4] Нормы по [6] IgA (г/л) 2,60 ± 0,55 0,8 - 21,0 1,4 - 4,2 0,5 - 3,9 IgM (г/л) 1,03 ± 0,04 0,4 - 1,7 0,5 - 1,9 0,4 - 2,9 IgG (г/л) 8,14 ± 0,27 3,8 - 12,2 8 - 16 6,5 - 19,4 Табл. 3. СОСТОЯНИЕ НЕЙТРОФИЛЬНЫХ ЛЕЙКОЦИТОВ Показатель M ± m Норма для Челябинской области Нормы Активность фагоцитоза (%) 35,43 ± 2,21 7,0 - 68,0 60 - 80
    Exact
    [4]
    Suffix
    27 - 62 [6] Интенсивность фагоцитоза 1,42 ± 0,13 0,14 - 3,74 Фагоцитарное число 4,27 ± 0,47 1,59 - 8,9 6 - 9 [5] Спонтанный НСТ-тест, активность (%) 29,02 ± 1,90 10,0 - 61,0 5 -12 [5] Спонтанный НСТ-тест, интенсивность (у,е,) 0,345 ± 0,022 0,12 - 0,70 Индуцированный НСТ-тест, активность (%) 39,32 ± 2,63 10,0 - 82 10 - 35 [5] Индуцированный НСТ-тест, интенсивность (у,е,) 0,489 ± 0,034
    (check this in PDF content)

  16. Start
    11368
    Prefix
    M ± m Норма для Челябинской области Нормы по [4] Нормы по [6] IgA (г/л) 2,60 ± 0,55 0,8 - 21,0 1,4 - 4,2 0,5 - 3,9 IgM (г/л) 1,03 ± 0,04 0,4 - 1,7 0,5 - 1,9 0,4 - 2,9 IgG (г/л) 8,14 ± 0,27 3,8 - 12,2 8 - 16 6,5 - 19,4 Табл. 3. СОСТОЯНИЕ НЕЙТРОФИЛЬНЫХ ЛЕЙКОЦИТОВ Показатель M ± m Норма для Челябинской области Нормы Активность фагоцитоза (%) 35,43 ± 2,21 7,0 - 68,0 60 - 80 [4] 27 - 62
    Exact
    [6]
    Suffix
    Интенсивность фагоцитоза 1,42 ± 0,13 0,14 - 3,74 Фагоцитарное число 4,27 ± 0,47 1,59 - 8,9 6 - 9 [5] Спонтанный НСТ-тест, активность (%) 29,02 ± 1,90 10,0 - 61,0 5 -12 [5] Спонтанный НСТ-тест, интенсивность (у,е,) 0,345 ± 0,022 0,12 - 0,70 Индуцированный НСТ-тест, активность (%) 39,32 ± 2,63 10,0 - 82 10 - 35 [5] Индуцированный НСТ-тест, интенсивность (у,е,) 0,489 ± 0,034 0,11 - 1,02
    (check this in PDF content)

  17. Start
    11465
    Prefix
    СОСТОЯНИЕ НЕЙТРОФИЛЬНЫХ ЛЕЙКОЦИТОВ Показатель M ± m Норма для Челябинской области Нормы Активность фагоцитоза (%) 35,43 ± 2,21 7,0 - 68,0 60 - 80 [4] 27 - 62 [6] Интенсивность фагоцитоза 1,42 ± 0,13 0,14 - 3,74 Фагоцитарное число 4,27 ± 0,47 1,59 - 8,9 6 - 9
    Exact
    [5]
    Suffix
    Спонтанный НСТ-тест, активность (%) 29,02 ± 1,90 10,0 - 61,0 5 -12 [5] Спонтанный НСТ-тест, интенсивность (у,е,) 0,345 ± 0,022 0,12 - 0,70 Индуцированный НСТ-тест, активность (%) 39,32 ± 2,63 10,0 - 82 10 - 35 [5] Индуцированный НСТ-тест, интенсивность (у,е,) 0,489 ± 0,034 0,11 - 1,02 Примечание: литературный источник, в котором приведена данная норма, указан в квадратных скобках.
    (check this in PDF content)

  18. Start
    11535
    Prefix
    СОСТОЯНИЕ НЕЙТРОФИЛЬНЫХ ЛЕЙКОЦИТОВ Показатель M ± m Норма для Челябинской области Нормы Активность фагоцитоза (%) 35,43 ± 2,21 7,0 - 68,0 60 - 80 [4] 27 - 62 [6] Интенсивность фагоцитоза 1,42 ± 0,13 0,14 - 3,74 Фагоцитарное число 4,27 ± 0,47 1,59 - 8,9 6 - 9 [5] Спонтанный НСТ-тест, активность (%) 29,02 ± 1,90 10,0 - 61,0 5 -12
    Exact
    [5]
    Suffix
    Спонтанный НСТ-тест, интенсивность (у,е,) 0,345 ± 0,022 0,12 - 0,70 Индуцированный НСТ-тест, активность (%) 39,32 ± 2,63 10,0 - 82 10 - 35 [5] Индуцированный НСТ-тест, интенсивность (у,е,) 0,489 ± 0,034 0,11 - 1,02 Примечание: литературный источник, в котором приведена данная норма, указан в квадратных скобках.
    (check this in PDF content)

  19. Start
    11676
    Prefix
    Активность фагоцитоза (%) 35,43 ± 2,21 7,0 - 68,0 60 - 80 [4] 27 - 62 [6] Интенсивность фагоцитоза 1,42 ± 0,13 0,14 - 3,74 Фагоцитарное число 4,27 ± 0,47 1,59 - 8,9 6 - 9 [5] Спонтанный НСТ-тест, активность (%) 29,02 ± 1,90 10,0 - 61,0 5 -12 [5] Спонтанный НСТ-тест, интенсивность (у,е,) 0,345 ± 0,022 0,12 - 0,70 Индуцированный НСТ-тест, активность (%) 39,32 ± 2,63 10,0 - 82 10 - 35
    Exact
    [5]
    Suffix
    Индуцированный НСТ-тест, интенсивность (у,е,) 0,489 ± 0,034 0,11 - 1,02 Примечание: литературный источник, в котором приведена данная норма, указан в квадратных скобках. Медицинская Иммунология Благодарности Выражаю благодарность члену#корреспонденту РАМН, профессору Долгушину И.
    (check this in PDF content)