The 10 reference contexts in paper Natalyja Sviridenko Yurevna, Irina Belovalova Mihaylovna, Anna Chepurina Andreevna, Marina Sheremeta Sergeevna, Oleg Remizov Valerevich, Dmitriy Atarshchikov Sergeevich, Наталья Свириденко Юрьевна, Ирина Беловалова Михайловна, Анна Чепурина Андреевна, Марина Шеремета Сергеевна, Олег Ремизов Валерьевич, Дмитрий Атарщиков Сергеевич (2014) “Диагностическая ценность МСКТ орбит в определении активности эндокринной офтальмопатии // Diagnostic Significance of Msct Orbits in Determining the Activity of Graves’ Orbitopathy” / spz:neicon:medvis:y:2014:i:4:p:14-21

  1. Start
    7929
    Prefix
    Для выбора эффективного метода лечения ЭОП и прогнозирования его исходов необходимо разграничить фазы заболевания, что бывает довольно затруднительным, так как проводится на основе субъективных критериев – шкале клинической активности CAS
    Exact
    [1]
    Suffix
    и классификации тяжести NOSPECS [2]. С другой стороны, КТ может предоставить дополнительные критерии для диагностики ЭОП и планирования хирургического подхода. В ранних работах [3–5] была установлена положительная связь между клиническими проявлениями тяжести ЭОП и КТ-параметрами орбит: величиной мышечного индекса, длиной зрительного нерва, индексом соотношения длины/диаметра зрительн
    (check this in PDF content)

  2. Start
    7964
    Prefix
    Для выбора эффективного метода лечения ЭОП и прогнозирования его исходов необходимо разграничить фазы заболевания, что бывает довольно затруднительным, так как проводится на основе субъективных критериев – шкале клинической активности CAS [1] и классификации тяжести NOSPECS
    Exact
    [2]
    Suffix
    . С другой стороны, КТ может предоставить дополнительные критерии для диагностики ЭОП и планирования хирургического подхода. В ранних работах [3–5] была установлена положительная связь между клиническими проявлениями тяжести ЭОП и КТ-параметрами орбит: величиной мышечного индекса, длиной зрительного нерва, индексом соотношения длины/диаметра зрительного нерва, диаметром зрительного нер
    (check this in PDF content)

  3. Start
    8110
    Prefix
    ЭОП и прогнозирования его исходов необходимо разграничить фазы заболевания, что бывает довольно затруднительным, так как проводится на основе субъективных критериев – шкале клинической активности CAS [1] и классификации тяжести NOSPECS [2]. С другой стороны, КТ может предоставить дополнительные критерии для диагностики ЭОП и планирования хирургического подхода. В ранних работах
    Exact
    [3–5]
    Suffix
    была установлена положительная связь между клиническими проявлениями тяжести ЭОП и КТ-параметрами орбит: величиной мышечного индекса, длиной зрительного нерва, индексом соотношения длины/диаметра зрительного нерва, диаметром зрительного нерва на расстоянии 1 см от заднего полюса глазного яблока, шириной слезной железы, наличием апикального “сгущения”.
    (check this in PDF content)

  4. Start
    9576
    Prefix
    Всем пациентам выполнено стандартное офтальмологическое обследование на базе отделения диабетической ретинопатии и офтальмохирургии ФГБУ ЭНЦ. Диагноз ЭОП верифицировали соответственно рекомендациям EUGOGO
    Exact
    [6]
    Suffix
    . Активность ЭОП оценивали по шкале клинической активности CAS [1]. Оценка три балла и более по шкале CAS указывала на активную стадию ЭОП. В соответствии со шкалой САS глаза были разделены на 3 группы: 1-я группа – неактивная фаза (CAS 0–2) – 63 глаза/орбиты, 2-я группа – низкоактивная ЭОП (CAS 3–4) – 105 глаз/орбит, 3-я группа – высокоактивная ЭОП (CAS 5–7) – 36 глаз
    (check this in PDF content)

  5. Start
    9645
    Prefix
    Всем пациентам выполнено стандартное офтальмологическое обследование на базе отделения диабетической ретинопатии и офтальмохирургии ФГБУ ЭНЦ. Диагноз ЭОП верифицировали соответственно рекомендациям EUGOGO [6]. Активность ЭОП оценивали по шкале клинической активности CAS
    Exact
    [1]
    Suffix
    . Оценка три балла и более по шкале CAS указывала на активную стадию ЭОП. В соответствии со шкалой САS глаза были разделены на 3 группы: 1-я группа – неактивная фаза (CAS 0–2) – 63 глаза/орбиты, 2-я группа – низкоактивная ЭОП (CAS 3–4) – 105 глаз/орбит, 3-я группа – высокоактивная ЭОП (CAS 5–7) – 36 глаз/орбит.
    (check this in PDF content)

  6. Start
    11942
    Prefix
    Результаты соотносили по плотности структур орбиты с данными плотности различных тканей. Для более точной оценки объема площади, занимаемого ЭОМ, использован расчет мышечного индекса (МИ) по методике L. Barrett и соавт. (1988)
    Exact
    [7]
    Suffix
    . Клиническую значимость МСКТ орбит в диагностике ЭОП оценивали по критериям чувствительности (Se) и специфичности (Sp) метода по формулам: Se= ДП / (ДП+ЛО) • 100%, где ДП – достоверно положительный результат теста, ЛО – ложноотрицательный результат; Sp= ДО / (ДО+ЛП) • 100%, где ДО – достоверно отрицательный результат, ЛП – ложноположительный результат.
    (check this in PDF content)

  7. Start
    17014
    Prefix
    При этом у части больных (9% орбит) наряду с фиброзными изменениями визуализировались участки, которые приближались по плотности к жировой ткани (до −45 ед.Н) (определяется в литературе термином “жировая трансформация мышц”) (рис. 2)
    Exact
    [8]
    Suffix
    . Таким образом, показатели максимальной плотности РБК и ЭОМ могут ассоциироваться с клинической активностью ЭОП. Кроме того, используя переформатированный коронарный срез для сопоставимости данных, мы установили, что с увеличением активности ЭОП достоверно нарастала величина МИ (37, 42, 51%, р = 0,005, р = 0,000, р = 0,000).
    (check this in PDF content)

  8. Start
    20367
    Prefix
    на многочисленные работы по изучению КТ-семиотики ЭОП, в настоящее время отсутствуют стандартизированный протокол диагностики, единые КТ-критерии для выявления патологического процесса в орбитах с целью разграничения разных фаз клинического течения заболевания. В большинстве работ представлены отдельные линейные характеристики мягкотканного содержимого орбит
    Exact
    [9, 10]
    Suffix
    , в немногих – показатели денситометрической плотности ЭОМ и РБК [11, 12]. Описаны основные КТ-признаки ЭОП: веретенообразное расширение ЭОМ, экзофтальм, повышение плотности ЭОМ и РБК [13–16].
    (check this in PDF content)

  9. Start
    20439
    Prefix
    отсутствуют стандартизированный протокол диагностики, единые КТ-критерии для выявления патологического процесса в орбитах с целью разграничения разных фаз клинического течения заболевания. В большинстве работ представлены отдельные линейные характеристики мягкотканного содержимого орбит [9, 10], в немногих – показатели денситометрической плотности ЭОМ и РБК
    Exact
    [11, 12]
    Suffix
    . Описаны основные КТ-признаки ЭОП: веретенообразное расширение ЭОМ, экзофтальм, повышение плотности ЭОМ и РБК [13–16]. Однако необходимо уточнение диагностической ценности основных МСКТ-параметров тяжести и активности ЭОП в сопоставлении с клиническими данными для верификации заболевания разного течения у пациентов с БГ, а также для оценки эффективности консервативно
    (check this in PDF content)

  10. Start
    20571
    Prefix
    В большинстве работ представлены отдельные линейные характеристики мягкотканного содержимого орбит [9, 10], в немногих – показатели денситометрической плотности ЭОМ и РБК [11, 12]. Описаны основные КТ-признаки ЭОП: веретенообразное расширение ЭОМ, экзофтальм, повышение плотности ЭОМ и РБК
    Exact
    [13–16]
    Suffix
    . Однако необходимо уточнение диагностической ценности основных МСКТ-параметров тяжести и активности ЭОП в сопоставлении с клиническими данными для верификации заболевания разного течения у пациентов с БГ, а также для оценки эффективности консервативного лечения.
    (check this in PDF content)