The 10 reference contexts in paper Natalyja Sviridenko Yurevna, Irina Belovalova Mihaylovna, Anna Chepurina Andreevna, Marina Sheremeta Sergeevna, Oleg Remizov Valerevich, Dmitriy Atarshchikov Sergeevich, Наталья Свириденко Юрьевна, Ирина Беловалова Михайловна, Анна Чепурина Андреевна, Марина Шеремета Сергеевна, Олег Ремизов Валерьевич, Дмитрий Атарщиков Сергеевич (2014) “Диагностическая ценность МСКТ орбит в определении активности эндокринной офтальмопатии // Diagnostic Significance of Msct Orbits in Determining the Activity of Graves’ Orbitopathy” / spz:neicon:medvis:y:2014:i:4:p:14-21

  1. Start
    7983
    Prefix
    Для выбора эффективного метода лечения ЭОП и прогнозирования его исходов необходимо разграничить фазы заболевания, что бывает до> вольно затруднительным, так как проводится на основе субъективных критериев – шкале клиниче> ской активности CAS
    Exact
    [1]
    Suffix
    и классификации тяжести NOSPECS [2]. С другой стороны, КТ может предо> ставить дополнительные критерии для диагности> ки ЭОП и планирования хирургического подхода. В ранних работах [3–5] была установлена поло> жительная связь между клиническими проявлени> ями тяжести ЭОП и КТ>параметрами орбит: вели> чиной мышечного индекса, длиной зрительного нерва, индексом соотношения длины/диаметр
    (check this in PDF content)

  2. Start
    8018
    Prefix
    Для выбора эффективного метода лечения ЭОП и прогнозирования его исходов необходимо разграничить фазы заболевания, что бывает до> вольно затруднительным, так как проводится на основе субъективных критериев – шкале клиниче> ской активности CAS [1] и классификации тяжести NOSPECS
    Exact
    [2]
    Suffix
    . С другой стороны, КТ может предо> ставить дополнительные критерии для диагности> ки ЭОП и планирования хирургического подхода. В ранних работах [3–5] была установлена поло> жительная связь между клиническими проявлени> ями тяжести ЭОП и КТ>параметрами орбит: вели> чиной мышечного индекса, длиной зрительного нерва, индексом соотношения длины/диаметра зрительного нерва, диаметром зрите
    (check this in PDF content)

  3. Start
    8164
    Prefix
    и прогнозирования его исходов необходимо разграничить фазы заболевания, что бывает до> вольно затруднительным, так как проводится на основе субъективных критериев – шкале клиниче> ской активности CAS [1] и классификации тяжести NOSPECS [2]. С другой стороны, КТ может предо> ставить дополнительные критерии для диагности> ки ЭОП и планирования хирургического подхода. В ранних работах
    Exact
    [3–5]
    Suffix
    была установлена поло> жительная связь между клиническими проявлени> ями тяжести ЭОП и КТ>параметрами орбит: вели> чиной мышечного индекса, длиной зрительного нерва, индексом соотношения длины/диаметра зрительного нерва, диаметром зрительного нерва на расстоянии 1 см от заднего полюса глазного яблока, шириной слезной железы, наличием апи> кального “сгущения”.
    (check this in PDF content)

  4. Start
    9630
    Prefix
    Всем пациентам выполнено стандартное оф> тальмологическое обследование на базе отделения диабетической ретинопатии и офтальмохирургии ФГБУ ЭНЦ. Диагноз ЭОП верифицировали соот> ветственно рекомендациям EUGOGO
    Exact
    [6]
    Suffix
    . Актив> ность ЭОП оценивали по шкале клинической актив> ности CAS [1]. Оценка три балла и более по шкале CAS указывала на активную стадию ЭОП. В соот> ветствии со шкалой САS глаза были разделены на 3 группы: 1>я группа – неактивная фаза (CAS 0–2) – 63 глаза/орбиты, 2>я группа – низкоактивная ЭОП (CAS 3–4) – 105 глаз/орбит, 3>я группа – вы> сокоактивная ЭОП (CAS 5–7) –
    (check this in PDF content)

  5. Start
    9699
    Prefix
    Всем пациентам выполнено стандартное оф> тальмологическое обследование на базе отделения диабетической ретинопатии и офтальмохирургии ФГБУ ЭНЦ. Диагноз ЭОП верифицировали соот> ветственно рекомендациям EUGOGO [6]. Актив> ность ЭОП оценивали по шкале клинической актив> ности CAS
    Exact
    [1]
    Suffix
    . Оценка три балла и более по шкале CAS указывала на активную стадию ЭОП. В соот> ветствии со шкалой САS глаза были разделены на 3 группы: 1>я группа – неактивная фаза (CAS 0–2) – 63 глаза/орбиты, 2>я группа – низкоактивная ЭОП (CAS 3–4) – 105 глаз/орбит, 3>я группа – вы> сокоактивная ЭОП (CAS 5–7) – 36 глаз/орбит.
    (check this in PDF content)

  6. Start
    11995
    Prefix
    Результаты соот> носили по плотности структур орбиты с данными плотности различных тканей. Для более точной оценки объема площади, занимаемого ЭОМ, ис> пользован расчет мышечного индекса (МИ) по ме> тодике L. Barrett и соавт. (1988)
    Exact
    [7]
    Suffix
    . Клиническую значимость МСКТ орбит в диагно> стике ЭОП оценивали по критериям чувствитель> ности (Se) и специфичности (Sp) метода по фор> мулам: Se= ДП / (ДП+ЛО) • 100%, где ДП – достоверно положительный результат теста, ЛО – ложноотрицательный результат; Sp= ДО / (ДО+ЛП) • 100%, где ДО – достоверно отрицательный результат, ЛП – ложноположительный результат.
    (check this in PDF content)

  7. Start
    17067
    Prefix
    При этом у части больных (9% орбит) наряду с фиброзными изменениями визуа> лизировались участки, которые приближались по плотности к жировой ткани (до −45 ед.Н) (опреде> ляется в литературе термином “жировая транс> формация мышц”) (рис. 2)
    Exact
    [8]
    Suffix
    . Таким образом, показатели максимальной плотности РБК и ЭОМ могут ассоциироваться с клинической активностью ЭОП. Кроме того, используя переформатированный коронарный срез для сопоставимости данных, мы установили, что с увеличением активности ЭОП достоверно нарастала величина МИ (37, 42, 51%, р = 0,005, р = 0,000, р = 0,000).
    (check this in PDF content)

  8. Start
    20526
    Prefix
    работы по изуче> нию КТ>семиотики ЭОП, в настоящее время отсут> ствуют стандартизированный протокол диагнос> тики, единые КТ>критерии для выявления пато> логического процесса в орбитах с целью разгра> ничения разных фаз клинического течения заболевания. В большинстве работ представле> ны отдельные линейные характеристики мягкот> канного содержимого орбит
    Exact
    [9, 10]
    Suffix
    , в немногих – показатели денситометрической плотности ЭОМ и РБК [11, 12]. Описаны основные КТ>признаки ЭОП: веретенообразное расширение ЭОМ, экзо> фтальм, повышение плотности ЭОМ и РБК [13–16].
    (check this in PDF content)

  9. Start
    20599
    Prefix
    стандартизированный протокол диагнос> тики, единые КТ>критерии для выявления пато> логического процесса в орбитах с целью разгра> ничения разных фаз клинического течения заболевания. В большинстве работ представле> ны отдельные линейные характеристики мягкот> канного содержимого орбит [9, 10], в немногих – показатели денситометрической плотности ЭОМ и РБК
    Exact
    [11, 12]
    Suffix
    . Описаны основные КТ>признаки ЭОП: веретенообразное расширение ЭОМ, экзо> фтальм, повышение плотности ЭОМ и РБК [13–16]. Однако необходимо уточнение диагнос> тической ценности основных МСКТ>параметров тяжести и активности ЭОП в сопоставлении с клиническими данными для верификации забо> левания разного течения у пациентов с БГ, а так> же для оценки эффективности консе
    (check this in PDF content)

  10. Start
    20731
    Prefix
    В большинстве работ представле> ны отдельные линейные характеристики мягкот> канного содержимого орбит [9, 10], в немногих – показатели денситометрической плотности ЭОМ и РБК [11, 12]. Описаны основные КТ>признаки ЭОП: веретенообразное расширение ЭОМ, экзо> фтальм, повышение плотности ЭОМ и РБК
    Exact
    [13–16]
    Suffix
    . Однако необходимо уточнение диагнос> тической ценности основных МСКТ>параметров тяжести и активности ЭОП в сопоставлении с клиническими данными для верификации забо> левания разного течения у пациентов с БГ, а так> же для оценки эффективности консервативного лечения.
    (check this in PDF content)