The 2 reference contexts in paper B. Gurmikov N., M. Bolokov S., A. Apsheva B., Б. Гурмиков Н., М. Болоков С., А. Апишева Б. (2016) “ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОПТИМАЛЬНОГО СПОСОБА ЛЕЧЕНИЯ ПАЦИЕНТОВ С ОСТРЫМ ДЕСТРУКТИВНЫМ ПАНКРЕАТИТОМ // DETERMINATION OF THE OPTIMAL METHOD OF TREATMENT OF PATIENTS WITH ACUTE DESTRUCTIVE PANCREATITIS” / spz:neicon:ksma:y:2016:i:5:p:33-38

  1. Start
    9057
    Prefix
    Особая актуальность проблемы острого панкреатита связана с неуклонным ростом заболеваемости и высокой летальностью. По данным разных авторов, летальность составляет в среднем 15–25 %, а при осложненных и распространенных формах острого панкреатита достигает 30–40 % и более
    Exact
    [2, 5, 6, 8]
    Suffix
    . Учитывая стадийное течение процесса, в ходе которого наблюдается закономерная и последовательная смена фаз заболевания, можно выявить специфические патоморфологические изменения, определяющие тактику ведения больных.
    (check this in PDF content)

  2. Start
    19425
    Prefix
    Частота летальных исходов достоверно выше была в группе пациентов с деструктивным панкреатитом, которым осуществлялись традиционные лапаротомные операции. Эти данные согласуются с результатами других авторов
    Exact
    [1, 3, 4]
    Suffix
    и свидетельствуют о более благоприятных исходах заболевания при использовании менее агрессивных хирурТаблица 2 Характер выполненных оперативных вмешательств Характер вмешательств 1-я группа (n = 206) 2-я группа (n = 127) 3-я группа (n = 83) 4-я группа (n = 18) Чрескожная пункция и дренирование жидкостных компонентов под УЗ-навигацией --25 ( 30,12 %)7 (38,89 %) Лапароскопическое дренирование б
    (check this in PDF content)