The 30 references in paper D. Domenyuk A., E. Vedeshina G., S. Dmitrienko V., D. Dmitrienko S., L. Nalbandyan V., N. Gagloyeva F., Д. Доменюк А., Э. Ведешина Г., С. Дмитриенко В., Д. Дмитриенко С., Л. Налбандян В., Н. Гаглоева Ф. (2015) “Влияние одонтометрических параметров на форму и размеры мезогнатических зубных дуг // Impact of odontometric parameters on shape and size of mesognathic dental arches” / spz:neicon:ksma:y:2015:i:4:p:73-79

1
Аболмасов Н. Г. Ортодонтия / Н. Г. Аболмасов, Н. Н. Аболмасов. – М.: «МЕДпресс-информ», 2008. – 433 с.
(check this in PDF content)
2
Алексеев В. П., Дебец Г. Ф. Краниометрия. Методика антропологических исследований. − Москва, 1964. − 127 с.
(check this in PDF content)
3
Дистель В. А. Пособие по ортодонтии / В. А. Дистель,В. Г. Сунцов, В. Д. Вагнер. – М.: Медицинская книга, 2001. – 216 с.
(check this in PDF content)
4
Доменюк Д. А. Геометрически-графическая репродукция зубочелюстных дуг при физиологической окклюзии постоянных зубов / Д. А. Доменюк, С. В. Дмитриенко, Э. Г. Ведешина, А. С. Кочконян, Т. С. Кочконян // Институт стоматологии. – 2015. – No 1 (66). – С. 62–65.
(check this in PDF content)
5
Доменюк Д. А. Клиническая анатомия зубов и зубочелюстных сегментов / Д. А. Доменюк, Э. Г. Ведешина, С. В. Дмитриенко, А. С. Кочконян, Ю. С. Арутюнян, Т. С. Кочконян, Д. С. Дмитриенко. – Ставрополь: изд-во СтГМУ, 2015. – 210 с.
(check this in PDF content)
6
Доменюк Д. А. Морфометрический анализ формы верхних зубочелюстных дуг с физиологической окклюзией постоянных зубов / Д. А. Доменюк, С. В. Дмитриенко, Э. Г. Ведешина, А. С. Кочконян, Д. С. Дмитриенко // Институт стоматологии. – 2015. – No 1 (66). – С. 75–78.
(check this in PDF content)
7
Доменюк Д. А. Оптимизация диагностики кариеса зубов у пациентов с зубочелюстными аномалиями на основе выявления прогностических факторов (Часть I) / Д. А. Доменюк, Б. Н. Давыдов, А. Г. Карслиева // Институт стоматологии. – 2014. – No 3 (64). – С. 37–40.
(check this in PDF content)
8
Доменюк Д. А. Оптимизация диагностики кариеса зубов у пациентов с зубочелюстными аномалиями на основе выявления прогностических факторов (Часть II) / Д. А. Доменюк, Б. Н. Давыдов, А. Г. Карслиева // Институт стоматологии. – 2014. – No 4 (65). – С. 36–38.
(check this in PDF content)
9
Доменюк Д. А. Оценка корреляционных связей между электролитным составом и показателями местного иммунитета смешанной слюны у пациентов с аномалиями зубочелюстной системы (Часть I) / Д. А. Доменюк, А. Г. Карслиева // Институт стоматологии. – 2014. – No 2 (63). – С. 66–68.
(check this in PDF content)
10
Доменюк Д. А. Оценка корреляционных связей между электролитным составом и показателями местного иммунитета смешанной слюны у пациентов с аномалиями зубочелюстной системы (Часть II) / Д. А. Доменюк, А. Г. Карслиева // Институт стоматологии. – 2014. – No 3 (64). – С. 63–66.
(check this in PDF content)
11
Доменюк Д. А. Применение амплитудно-визуальных и ультразвуковых исследований в совершенствовании диагностики аномалий зубочелюстной системы (Часть I) / Д. А. Доменюк, Б. Н. Давыдов, Э. Г. Ведешина // Институт стоматологии. – 2015. – No 1 (66). – С. 58–61.
(check this in PDF content)
12
Доменюк Д. А. Применение молекулярно-генетического метода для определения интенсивности морфофункциональных изменений у пациентов с зубочелюстной патологией (Часть I) / Д. А. Доменюк, Б. Н. Давыдов, А. Г. Карслиева // Институт стоматологии. – 2014. – No 3 (64). – С. 78–80.
(check this in PDF content)
13
Доменюк Д. А. Применение молекулярно-генетического метода для определения интенсивности морфофункциональных изменений у пациентов с зубочелюстной патологией (Часть II) / Д. А. Доменюк, Б. Н. Давыдов, А. Г. Карслиева // Институт стоматологии. – 2014. – No 4 (65). – С. 33–35.
(check this in PDF content)
14
Зубов А. А. Одонтология. − М., 1968. − 199 с.
(check this in PDF content)
15
Зубов А. А., Халдеева Н. И. Одонтология в современной антропологии. – М.: Наука, 1989. − 232 с.
(check this in PDF content)
16
Левченко Л. Т. О роли эпохальной изменчивости мозгового черепа в процессе редукции зубочелюстной системы // Вопросы антропологии. − 1978. − Вып. 59. − С. 148–153.
(check this in PDF content)
17
Леонтьев В. К., Левченко Л. Т., Дистель В. А. Особенности строения зубочелюстной системы резистентных и подверженных кариесу лиц // Этиология и патогенез основных стоматологических заболеваний. − М., 1977. − С. 42–46.
(check this in PDF content)
18
Персин Л. С. Ортодонтия. Диагностика и виды зубочелюстных аномалий – М.: Инженер, 1996. – 270 с.
(check this in PDF content)
19
Персин Л. С. Стоматология детского возраста / Л. С. Персин, В. М. Елизарова, С. В. Дьякова // Учебная литература для медицинских вузов. – Изд. 5-е, перераб. и доп. – М.: «Медицина», 2006. – 640 с.
(check this in PDF content)
20
Хорошилкина Ф. Я. Руководство по ортодонтии. − М.: Медицина, 2011. − 221 с.
(check this in PDF content)
21
Anadi P. Shovel-shaped incisors amond the negritoes of andaman Islands // Man India. − 1972. − Vol. 52. No 3. − P. 121–123.
(check this in PDF content)
22
Baume R. M., Crawford M. N. Discrete dental traits in four tlaxcaltecan Mexican populations // Ibid. – 1978. − Vol. 49. No 3. − P. 351 –359.
(check this in PDF content)
23
Bhasin M. K., Sharma Ashok, Singh J. P., Walter H. Morphological and metric dental study on Indians // Z. morph. anthrop. – 1985. − v. 76. No 1. − P. 77–90.
(check this in PDF content)
24
Brown T., Abbot A. H., Burgess V. B. Longitudinal study ofdental arch rela-tionships in australian aborigenals with referenceto alternate auspation // amer. j. phys. anthrop. – 1987. – v. 72. No 1. − P. 49–57.
(check this in PDF content)
25
Cattaneo C., Butti A. C., Bernini S., Biagi R., Salvato A. Comparative e valua tion of the group of teeth with the best prediction value in the mixed dentition analysis // Eur. j. paediatr. dent. – 2010. – Mar. No 11 (1). – Р. 23–29.
(check this in PDF content)
26
Haralabakis N. B., Sifakakis I., Papagrigorakis M., Papadakis G. The correlation of sexual dimorphism in tooth size and arch form // World. j. orthod. − 2006 Fall. − No 7 (3). – Р. 254–260. Введение В свете современных воззрений болевые синдромы подразделяются на острые и хронические. Острая орофациальная боль (ОФБ) – это сенсорная реакция с последующим включением эмоционально-мотивационных, вегетативных и других факторов при нарушении целостности орофациальной зоны. Длительность острой ОФБ определяется временем восстановления поврежденных тканей и обычно не превышает 3 месяцев, боль хорошо купируется анальгетиками [1]. Нередко острая ОФБ переходит в хроническую, которая длится более 3 месяцев. Главным отличием острой ОФБ от хро
(check this in PDF content)
27
Hussein K. W., Rajion Z. A., Hassan R., Noor S. N. Variations in tooth size and arch dimensions in Malay schoolchildren // aust. orthod. j. – 2009. – nov. No 25 (2). – Р. 163–168.
(check this in PDF content)
28
Kook Y. A., Nojima K., Moon H. B., McLaughlin R. P., Sinclair P. M. Comparison of arch forms between Korean and north american white populations // am. j. orthod. dentofacial orthop. – 2004 – No 126. – Р. 680–686.
(check this in PDF content)
29
Lee S. J., Lee S., Lim J., Park H. J., Wheeler T. T. Method to classify dental arch forms // am. j. orthod. dentofacial orthop. − 2011. – Jul. No 140 (1). – Р. 87–96.
(check this in PDF content)
30
Woelfel J. B. Dental anatomy its correlation with dental health service philadelphia. – 1984. − 390 p. Поступила 25.05.2015
(check this in PDF content)