The 20 references with contexts in paper Mikhail Shibaev A., Михаил Шибаев Алексеевич (2017) “Графика «московского полуустава»: историографические заметки // Graphics of the “Moscovian Poluustav”: Historiographical Notes” / spz:neicon:bibliotekovedenie:y:2017:i:3:p:287-292

1
Сахаров И.П. Чтения из русской палеографии. No 1. [Санкт-Петербург, 1852]. 47 с.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=3733
    Prefix
    В этой связи, естественно, отсутствуют и какие-либо определения или даже упоминания «московского полуустава». Так, у И.П. Сахарова есть замечание о том, что полууставное письмо появилось в первой половине XIV века
    Exact
    [1, с. 15]
    Suffix
    . Н.С. Тихонравов полагал, что полуустав появляется в XIV в. и проявляется в грамотах и договорах, т. е. документах деловой письменности [2, с. 103—104]. У другого видного палеографа И.И. Срезневского одна из частей Лаврентьевской летописи переписана «полу- уставом, который так сравнительно редок до XV века» [3, с. 249].

2
Тихонравов Н.С. Русская палеография : лекции засл. орд. проф. Н.С. Тихонравова : курс, чит. в 1887/8 г. Москва : Изд. Н. Серебрянников, 1889. 144 с.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=3876
    Prefix
    Сахарова есть замечание о том, что полууставное письмо появилось в первой половине XIV века [1, с. 15]. Н.С. Тихонравов полагал, что полуустав появляется в XIV в. и проявляется в грамотах и договорах, т. е. документах деловой письменности
    Exact
    [2, с. 103—104]
    Suffix
    . У другого видного палеографа И.И. Срезневского одна из частей Лаврентьевской летописи переписана «полу- уставом, который так сравнительно редок до XV века» [3, с. 249]. Значительным толчком к развитию славяно-русской палеографии на рубеже XIX и XX вв. стали труды А.

3
Срезневский И.И. Славяно-русская палеография : лекции, читанные в имп. Санкт-Петербургском унте в 1865—1880 гг. Санкт-Петербург : Тип. В.С. Балашева, 1885. VIII, 261 с.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=4045
    Prefix
    Тихонравов полагал, что полуустав появляется в XIV в. и проявляется в грамотах и договорах, т. е. документах деловой письменности [2, с. 103—104]. У другого видного палеографа И.И. Срезневского одна из частей Лаврентьевской летописи переписана «полу- уставом, который так сравнительно редок до XV века»
    Exact
    [3, с. 249]
    Suffix
    . Значительным толчком к развитию славяно-русской палеографии на рубеже XIX и XX вв. стали труды А.И. Соболевского. Именно А.И. Соболевский вводит в научный оборот понятие «второго южнославянского влияния».

4
Соболевский А.И. Славяно-русская палеография : лекции А.И. Соболевского. С 20 палеограф. табл. 2-е изд. Санкт-Петербург : Тип. Имп. Археол. ин-т, 1908. 120 с.
Total in-text references: 3
  1. In-text reference with the coordinate start=4758
    Prefix
    По мнению А.И. Соболевского, с одной стороны, «русский полуустав нередок в рукописях первой половины XV в. и — в виде уже особенного исключения — встречается в рукописях второй половины этого столетия»
    Exact
    [4, с. 53]
    Suffix
    , а с другой — «полуустав южнославянского типа, принесенный в Россию вместе с болгарскими книгами, вытеснил существовавшие до него устав и связанный с последним русский полуустав» [4, с. 54]. Также А.

  2. In-text reference with the coordinate start=4948
    Prefix
    Соболевского, с одной стороны, «русский полуустав нередок в рукописях первой половины XV в. и — в виде уже особенного исключения — встречается в рукописях второй половины этого столетия» [4, с. 53], а с другой — «полуустав южнославянского типа, принесенный в Россию вместе с болгарскими книгами, вытеснил существовавшие до него устав и связанный с последним русский полуустав»
    Exact
    [4, с. 54]
    Suffix
    . Также А.И. Соболевским была допущена важная оговорка, которая несомненно принципиальна для определения истории формирования полууставной графики: «Само собою разумеется, рукописи второй половины XIV в. и первой XV в. (очень редко второй XV) представляют большее или меньшее смешение то устава XIV в., то русского полуустава с полууставом южнославянского типа.

  3. In-text reference with the coordinate start=5429
    Prefix
    для определения истории формирования полууставной графики: «Само собою разумеется, рукописи второй половины XIV в. и первой XV в. (очень редко второй XV) представляют большее или меньшее смешение то устава XIV в., то русского полуустава с полууставом южнославянского типа. В одних из них преобладают русские формы букв, в других южнославянские, смотря по привычкам и вкусам писцов»
    Exact
    [4, с. 54]
    Suffix
    . В работах отечественных палеографов XX в. схема А.И. Соболевского о двухэтапном формировании полуустава была в целом принята. Е.Ф. Карский пишет уже как об установленном факте о старшем полууставе исключительно русского происхождения и младшем полууставе, который развился из подражания наших писцов югославянским полууставным рукописям XIV— XV вв., не отличавшимся почти ничем, кроме языка,

5
Карский Е.Ф. Славянская кирилловская палеография. Ленинград : Издательство Академии наук СССР, 1928. XIV, 494 с.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=5867
    Prefix
    Карский пишет уже как об установленном факте о старшем полууставе исключительно русского происхождения и младшем полууставе, который развился из подражания наших писцов югославянским полууставным рукописям XIV— XV вв., не отличавшимся почти ничем, кроме языка, от русских соответствующего времени
    Exact
    [5, с. 172]
    Suffix
    . У В.Н. Щепкина схема развития полууставного письма также учитывает южнославянское влияние, но картина дается достаточно сложная и многоэтапная. Палеограф полагал, что «в последней четверти XIV в. появляется очень простой почерк, в котором исследователи справедливо видят не устав, а полуустав.

6
Щепкин В.Н. Русская палеография. Москва : Наука, 1967. 224 с.
Total in-text references: 3
  1. In-text reference with the coordinate start=6343
    Prefix
    Палеограф полагал, что «в последней четверти XIV в. появляется очень простой почерк, в котором исследователи справедливо видят не устав, а полуустав. <...> Этот древнейший, чисто русский полуустав вытекает непосредственно из русского устава XIV в. подобно ему является прямым почерком, т. е. имеет буквы вертикальные»
    Exact
    [6, с. 119]
    Suffix
    . Исследователем отмечается также, что русский полуустав вытесняется почерками балканского характера, т. е. южнославянским полууставом, влияние которого прослеживается до середины XVI века. Именно В.

  2. In-text reference with the coordinate start=6816
    Prefix
    Щепкин делает первый шаг к формулированию термина «московский полуустав», отмечая, что с XVI в. в Московском государстве начинает господствовать полууставной почерк, имевший наклон к концу строки, в отличие от старого русского полуустава — совершенно прямого
    Exact
    [6, с. 129]
    Suffix
    . К сожалению, упоминание только мельком московского полуустава, применительно к XVI в. [6, с. 133] лишено у палеографа какихлибо развернутых дефиниций, но тем не менее оно, вероятно, стало началом определенной традиции в отечественной историографии.

  3. In-text reference with the coordinate start=6914
    Prefix
    Щепкин делает первый шаг к формулированию термина «московский полуустав», отмечая, что с XVI в. в Московском государстве начинает господствовать полууставной почерк, имевший наклон к концу строки, в отличие от старого русского полуустава — совершенно прямого [6, с. 129]. К сожалению, упоминание только мельком московского полуустава, применительно к XVI в.
    Exact
    [6, с. 133]
    Suffix
    лишено у палеографа какихлибо развернутых дефиниций, но тем не менее оно, вероятно, стало началом определенной традиции в отечественной историографии. М.Д. Приселков в «Курсе русской палеографии» следует в общем за своими предшественниками, однако привносит и определенные новации.

7
Приселков М.Д. Курс русской палеографии. Ленинград : Сектор заоч. обуч. ЛГУ : Полигр. лабор. ЛГУ, 1938. 40 с.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=7445
    Prefix
    Появляется термин «северо-восточный полуустав» как синоним московского. Исследователь писал: «В основе северо-восточного (московского) мы, прежде всего, видим усвоение русским письмом главным образом болгарского полууставного письма»
    Exact
    [7, с. 20]
    Suffix
    . Четкие хронологические рамки «московского полуустава»у М.Д. Приселкова отсутствуют, но налицо стремление автора подчеркнуть национальные черты в названии палеографического явления, даже при признании иностранного (южнославянского) влияния.

8
Чаев Н.С., Черепнин Л.В. Русская палеография. Москва : Центр. тип. им. Ворошилова, 1946. 215 с.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=8397
    Prefix
    Говоря о последней линии эволюции, следует отметить, что с половины XVI в. полуустав достиг большой простоты почерка, как бы восстанавливая традиции русского полуустава, близкого в строении своей графики к современному ему уставу XIV в.»
    Exact
    [8, с. 142]
    Suffix
    . При этом термин «московский полуустав» Шибаев М.А. Графика московского полуустава: историографические заметки (с. 287—292) авторами работы не используется. В более поздней работе Л.В. Черепнина, понятие «московский полуустав» также отсутствует, хотя практически полностью повторяются определения полуустава и этапы его развития (ранний полуустав и поздний южнославянский), восходящие к В.

9
Черепнин Л.В. Русская палеография : [учеб. пособие для вузов]. Москва : Госполитиздат, 1956. 616 с.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=8875
    Prefix
    Черепнина, понятие «московский полуустав» также отсутствует, хотя практически полностью повторяются определения полуустава и этапы его развития (ранний полуустав и поздний южнославянский), восходящие к В.Н. Щепкину
    Exact
    [9, с. 242]
    Suffix
    . Наконец, в одном из самых популярных отечественных учебников по русской палеографии, выпущенном под руководством М.Н. Тихомирова при участии А.В. Муравьева, мы встречаем развернутое определение «московского полуустава»: «На основе русского и южнославянского полууставов XV столетия выработался основной начерк русских документов и книг, который можно условно назвать московским полууставом.

10
Тихомиров М.Н., Муравьев А.В. Русская палеография: [учеб. пособие для вузов]. Москва : Высш. шк., 1966. 288 с.
Total in-text references: 2
  1. In-text reference with the coordinate start=9509
    Prefix
    Понятие “московский полуустав” не означает, что такое письмо было распространено только в Москве или собственно России. Оно употреблялось в некоторых случаях и на Украине и Белоруссии, но оно было типично для Московской Руси»
    Exact
    [10, c. 32]
    Suffix
    . Далее у М.Н. Тихомирова и А.В. Муравьева содержится следующее определение: «В московском полууставе окончательно утверждаются в несколько видоизмененном виде многие начертания древнейшего полуустава» [10, с. 32].

  2. In-text reference with the coordinate start=9722
    Prefix
    Далее у М.Н. Тихомирова и А.В. Муравьева содержится следующее определение: «В московском полууставе окончательно утверждаются в несколько видоизмененном виде многие начертания древнейшего полуустава»
    Exact
    [10, с. 32]
    Suffix
    . В учебнике также отмечается всего несколько признаков «московского полуустава», отразившихся в написании отдельных литер: «В» калачиком, «Д» с длинными опущенными вниз окончаниями, «З» большая фигурная, выдающаяся в строке среди других букв, «Т» с тремя ногами.

11
Пронштейн А.П., Овчинникова В.С. Развитие графики кирилловского письма. Ростов-на-Дону : Издво Рост. ун-та, 1987. 111 с.
Total in-text references: 2
  1. In-text reference with the coordinate start=10448
    Prefix
    Щепкина и М.Н. Тихомирова. При этом авторы утверждают, что «к XVI веку вырабатывается тщательный по письму полуустав, каллиграфический, который лег в основу введенного в XVI столетии книгопечатания»
    Exact
    [11, с. 23]
    Suffix
    . Однако из текста упомянутой работы непонятно, может ли этот каллиграфический полуустав считаться синонимом «московского полуустава», выработанного в XVI в. на основе русского и южнославянского полуустава, о котором авторы пишут на абзац ниже [11, с. 23], опираясь на труды своих предшественников.

  2. In-text reference with the coordinate start=10704
    Prefix
    Однако из текста упомянутой работы непонятно, может ли этот каллиграфический полуустав считаться синонимом «московского полуустава», выработанного в XVI в. на основе русского и южнославянского полуустава, о котором авторы пишут на абзац ниже
    Exact
    [11, с. 23]
    Suffix
    , опираясь на труды своих предшественников. У Г.А. Леонтьевой, автора разделов по русской палеографии в нескольких учебных пособиях, схема развития полуустава в русских рукописях также весьма традиционна, при этом подчеркивается, что русский и южно- славянский полууставные начерки легли в основу полуустава, условно получившего название московского.

12
Леонтьева Г.А., Шорин П.А., Кобрин В.Б. Ключи к тайнам Клио : Палеография. Метрология. Хронология. Геральдика. Нумизматика. Ономастика. Генеалогия : кн. для учащихся и студентов. Москва : Просвещение, 1994. 284, [2] с.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=11254
    Prefix
    полуустава в русских рукописях также весьма традиционна, при этом подчеркивается, что русский и южно- славянский полууставные начерки легли в основу полуустава, условно получившего название московского. Выделяются наиболее характерные черты «московского полуустава» — «В» калачиком, «З» похожая на цифру «3», а также традиционное написание «З», но резко выделяющееся своим размером в строке
    Exact
    [12, с. 41]
    Suffix
    . Термин «московский полуустав» мы встречаем у специалистов по старопечатной книге. Е.Л. Немировский писал: «Графика шрифтов безвыходных изданий отражает характернейшие особенности московского полуустава конца XV — первой половины XVI в.

13
Немировский Е.Л. Возникновение книгопечатания в Москве. Иван Федоров. Москва : Книга, 1964. 404 с.
Total in-text references: 2
  1. In-text reference with the coordinate start=11617
    Prefix
    Немировский писал: «Графика шрифтов безвыходных изданий отражает характернейшие особенности московского полуустава конца XV — первой половины XVI в. Совершенно аналогичные начертания литер встречаются и в первоначальном Апостоле Ивана Федорова и Петра Мстиславца»
    Exact
    [13, c. 257]
    Suffix
    . В другом месте этой же работы исследователь отметил: «Графика шрифта первопечатного Апостола очень близка к графике шрифта безвыходных среднешрифтовых и широкошрифтовых изданий. Она, бесспорно, восходит к тому же источнику — московскому полууставу XV—XVI вв.» [13, c. 288].

  2. In-text reference with the coordinate start=11890
    Prefix
    В другом месте этой же работы исследователь отметил: «Графика шрифта первопечатного Апостола очень близка к графике шрифта безвыходных среднешрифтовых и широкошрифтовых изданий. Она, бесспорно, восходит к тому же источнику — московскому полууставу XV—XVI вв.»
    Exact
    [13, c. 288]
    Suffix
    . В трудах палеографов последних десятилетий уточнение термина «московский полуустав» не получило дальнейшего развития. Во многих современных палеографических пособиях это определение не приводится [14; 15].

14
Афанасьева Т.И., Пентковская Т.В. Славянская палеография : рабочая тетрадь. Санкт-Петербург, 2012. 100 с.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=12099
    Prefix
    В трудах палеографов последних десятилетий уточнение термина «московский полуустав» не получило дальнейшего развития. Во многих современных палеографических пособиях это определение не приводится
    Exact
    [14; 15]
    Suffix
    . Почти не используют этот термин и специалисты, обобщающие в целом традиции и новации, происходившие в XV—XVI вв. в восточно- и югославянской графике. В работах Л.М. Костюхиной в общем принимается традиционная схема двух типов полуустава, но при этом сосуществующих параллельно.

15
Специальные исторические дисциплины : учеб. пособие / отв. ред. и сост. М.М. Кром. СанктПетербург : Дмитрий Буланин, 2003. 634 с.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=12099
    Prefix
    В трудах палеографов последних десятилетий уточнение термина «московский полуустав» не получило дальнейшего развития. Во многих современных палеографических пособиях это определение не приводится
    Exact
    [14; 15]
    Suffix
    . Почти не используют этот термин и специалисты, обобщающие в целом традиции и новации, происходившие в XV—XVI вв. в восточно- и югославянской графике. В работах Л.М. Костюхиной в общем принимается традиционная схема двух типов полуустава, но при этом сосуществующих параллельно.

16
Костюхина Л.М. Палеография русских рукописных книг XV—XVII вв. Русский полуустав. Москва, 1990. 348 с.
Total in-text references: 3
  1. In-text reference with the coordinate start=12598
    Prefix
    Она отмечала, что русский полуустав южнославянского периода получил широкое распространение в книгах со второй четверти XV в., в то время как русский полуустав распространен в первой—третьей четверти XV века
    Exact
    [16, с. 13]
    Suffix
    . При этом в особую группу Л.М. Костюхина выделяла грецизированный полуустав, на который как на особое явление было обращено внимание еще в начале XX века [17]. Этот тип полуустава, по мнению исследовательницы, преобладает в русских рукописных книгах последней четверти XV века [16, с. 13].

  2. In-text reference with the coordinate start=12887
    Prefix
    Костюхина выделяла грецизированный полуустав, на который как на особое явление было обращено внимание еще в начале XX века [17]. Этот тип полуустава, по мнению исследовательницы, преобладает в русских рукописных книгах последней четверти XV века
    Exact
    [16, с. 13]
    Suffix
    . Упоминается вскользь Л.М. Костюхиной и «московский полуустав», но как собирательное определение без конкретизации тех или иных графических особенностей в отношении рукописей XVII в., противопоставленное украинской разновидности полуустава [16, c. 37].

  3. In-text reference with the coordinate start=13138
    Prefix
    Костюхиной и «московский полуустав», но как собирательное определение без конкретизации тех или иных графических особенностей в отношении рукописей XVII в., противопоставленное украинской разновидности полуустава
    Exact
    [16, c. 37]
    Suffix
    . У А.А. Турилова неоднократно встречается понятие «гибридный» почерк, который соединяет в себе черты восточно- и южнославянской традиции XIV века [18, c. 522]. При этом автор, рассуждая о старшем полууставе и о младшем полууставе, южнославянском по происхождению, восходящем к каллиграфическим тырновским почеркам середины XIV в., полагает, что есть основания считать «рукописи со смешением гра

17
Сперанский М.Н. «Греческое» и «лигатурное» письмо в русских рукописях XV—XVI вв. // Byzantinoslavika, 1932. Т. 4. С. 58—60.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=12764
    Prefix
    Она отмечала, что русский полуустав южнославянского периода получил широкое распространение в книгах со второй четверти XV в., в то время как русский полуустав распространен в первой—третьей четверти XV века [16, с. 13]. При этом в особую группу Л.М. Костюхина выделяла грецизированный полуустав, на который как на особое явление было обращено внимание еще в начале XX века
    Exact
    [17]
    Suffix
    . Этот тип полуустава, по мнению исследовательницы, преобладает в русских рукописных книгах последней четверти XV века [16, с. 13]. Упоминается вскользь Л.М. Костюхиной и «московский полуустав», но как собирательное определение без конкретизации тех или иных графических особенностей в отношении рукописей XVII в., противопоставленное украинской разновидности полуустава [16, c. 37].

18
Турилов А.А. Восточнославянская книжная культура конца XIV—XV в. и «второе южнославянское влияние» // Межславянские культурные связи эпохи средневековья и источниковедение истории Библиотековедение. 2017. Т. 66, No 3 Shibaev M.A. Graphics of the “Moscovian Poluustav”: Historiographical Notes (pp. 287—292) и культуры славян: Этюды и характеристики. Москва : Знак, 2012. С. 519—555.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=13294
    Prefix
    Костюхиной и «московский полуустав», но как собирательное определение без конкретизации тех или иных графических особенностей в отношении рукописей XVII в., противопоставленное украинской разновидности полуустава [16, c. 37]. У А.А. Турилова неоднократно встречается понятие «гибридный» почерк, который соединяет в себе черты восточно- и южнославянской традиции XIV века
    Exact
    [18, c. 522]
    Suffix
    . При этом автор, рассуждая о старшем полууставе и о младшем полууставе, южнославянском по происхождению, восходящем к каллиграфическим тырновским почеркам середины XIV в., полагает, что есть основания считать «рукописи со смешением графических элементов и орфографических норм не переходными, а гибридными, и датировать, соответственно, не ранее времени достаточно широкого распространения младш

19
Турилов А.А. О времени и месте создания пергаменного «Евангелия Мемнона-книгописца» // Межславянские культурные связи эпохи средневековья и источниковедение истории и культуры славян: этюды и характеристики. Москва : Знак, 2012. С. 612—639.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=13837
    Prefix
    тырновским почеркам середины XIV в., полагает, что есть основания считать «рукописи со смешением графических элементов и орфографических норм не переходными, а гибридными, и датировать, соответственно, не ранее времени достаточно широкого распространения младшего из “родителей” (в данном случае это рубеж 1400-х—1410-х гг.) для СевероВосточной Руси и грань 1420-х—1430-х гг. для Новгорода»
    Exact
    [19, c. 623]
    Suffix
    . Шибаев М.А. Графика московского полуустава: историографические заметки (с. 287—292) Не использует термин «московский полуустав» и М.Г. Гальченко, вслед за А.А. Туриловым применяя термин «гибридные почерка» для объяснения соединения южнославянских черт с собственно древнерусскими.

20
Гальченко М.Г. Второе южнославянское влияние в древнерусской книжности (Графико-орфографические признаки второго южнославянского влияния и хронология их появления в древнерусских рукописях конца XIV — первой половины XV в.) //
Total in-text references: 3
  1. In-text reference with the coordinate start=14516
    Prefix
    Гальченко впервые сформулировала на основании не просто частных наблюдений, а четкой методологии основные признаки второго южнославянского влияния и дала хронологию этого явления. М.Г. Гальченко перечисляет в своих работах основные признаки второго южнославянского влияния, отразившиеся в графике и орфографии
    Exact
    [20]
    Suffix
    . Исследовательница на примере весьма представительного количества рукописей доказала, что на русскую книжность имело место влияние среднеболгарской орфографии, а не сербской. М.Г. Гальченко при этом также использует термины «младший» и «старший полуустав».

  2. In-text reference with the coordinate start=14969
    Prefix
    Гальченко при этом также использует термины «младший» и «старший полуустав». Например, говоря о начале XV в., она отмечает, что «почерки подавляющего большинства восточнославянских рукописей этого периода по-прежнему представляют собою устав или старший полуустав»
    Exact
    [20, с. 334]
    Suffix
    . Исследовательница во многом ставит знак равенства между рукописями, написанными младшим полууставом, и особенностями среднеболгарского «тырновского» правописания. Как полагает М.Г. Гальченко, эти черты резко усиливаются с 1410-х годов [20, с. 339].

  3. In-text reference with the coordinate start=15216
    Prefix
    Исследовательница во многом ставит знак равенства между рукописями, написанными младшим полууставом, и особенностями среднеболгарского «тырновского» правописания. Как полагает М.Г. Гальченко, эти черты резко усиливаются с 1410-х годов
    Exact
    [20, с. 339]
    Suffix
    . Подводя итог обозрения понятия «московский полуустав» в отечественной историографии, надо отметить, что четких дефиниций так и не сложилось, существуют противоречивые и не очень четко сформулированные оценки этого явления.