The 16 references with contexts in paper Elena Ukhanova V., Елена Уханова Владимировна (2016) “Новые атрибуции древнейших пергаменных рукописей: новгородская минея XII в. особой редакции // The New Attribution of the Earliest Parchment Manuscripts: Special Version of the Novgorod Menaia of the 12th century” / spz:neicon:bibliotekovedenie:y:2016:i:4:p:409-417

1
Срезневский И.И. Сведения и заметки о малоизвестных и неизвестных памятниках // Сборник отделения русского языка и словесности Императорской Академии наук (ОРЯС). Санкт-Петербург, 1874. Т. XII, No 1. L I. С. 191—195.
Total in-text references: 2
  1. In-text reference with the coordinate start=877
    Prefix
    Викторовым из Софийской библиотеки книги для Московского Румянцевского музея. С согласия А.Е. Викторова И.И. Срезневский снял этот кусок пергамена с переплета, промыл его водой и, частично прочтя текст, сильно испорченный позднейшим бытованием, атрибутировал его
    Exact
    [1, с. 191]
    Suffix
    . Песнопения св. Вурилу (Кириллу Катанскому) и св. Василию Елена Владимировна, Уханова, Государственный исторический музей, отдел рукописей, ведущий научный сотрудник Красная площадь, д. 1, Москва, 109012, Россия кандидат исторических наук E-mail: evou@nm.ru привели исследователя к выводу, что перед ним фрагмент служебной минеи с отрывками служб 21 и 22 марта, на которые выпадали дн

  2. In-text reference with the coordinate start=3532
    Prefix
    Срезневскому удалось прочесть на этих испачканных и потертых страницах, он опубликовал с частичным восполнением утрат по списку мартовской минеи 1412 г. (Государственный исторический музей, Синодальное собрание (далее — Син.) 172), отметив несколько отличий между этими рукописями
    Exact
    [1, с. 192—195]
    Suffix
    . Годом ранее А.Е. Викторов поместил краткие сведения об этом памятнике в Отчете Румянцевского музея [2]. После введения рукописи в научный оборот она не привлекла внимание ученых. Краткие сведения о ней фигурировали в нескольких описаниях коллекций РГБ, в «Сводном каталоге славяно-русских рукописных книг, хранящихся в СССР.

2
Отчет Московского Публичного и Румянцевского музея за 1870—1872 гг. Москва, 1873. С. 61.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=3649
    Prefix
    (Государственный исторический музей, Синодальное собрание (далее — Син.) 172), отметив несколько отличий между этими рукописями [1, с. 192—195]. Годом ранее А.Е. Викторов поместил краткие сведения об этом памятнике в Отчете Румянцевского музея
    Exact
    [2]
    Suffix
    . После введения рукописи в научный оборот она не привлекла внимание ученых. Краткие сведения о ней фигурировали в нескольких описаниях коллекций РГБ, в «Сводном каталоге славяно-русских рукописных книг, хранящихся в СССР.

4
Тихомиров Н.Б. Каталог русских и славянских пергаменных рукописей XI—XII вв., хранящихся в Отделе рукописей Гос. б-ки СССР им. В.И. Ленина // Записки Отдела рукописей ГБЛ. Москва, 1962. Вып. 25. С. 152—154, 175—176.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=5215
    Prefix
    на существование схожих почерков в новгородских минеях 1095—1097 гг., хотя никто так и не назвал, на каких листах в каких памятниках они находятся, не провел их палеографическое сравнение и не дал обоснования этому мнению. Тем не менее, совокупность выявленных на тот момент данных позволило исследователю повторить прежнюю датировку и оставить открытым вопрос о происхождении этого отрывка
    Exact
    [4, 5]
    Suffix
    . Н.Б. Тихомиров опубликовал фотографию одного из его листов (л. 1 об.). В процессе работы по изучению древнерусских скрипториев XI—XII вв. удалось найти не только точную аналогию почерка рассматриваемого отрывка, но и рукопись, которой он когда-то принадлежал.

5
Тихомиров Н.Б. Каталог русских и славянских пергаменных рукописей XI—XII вв., хранящихся в Отделе рукописей Гос. б-ки СССР им. В.И. Ленина // Записки Отдела рукописей ГБЛ. Москва, 1972. Вып. 33. С. 214.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=5215
    Prefix
    на существование схожих почерков в новгородских минеях 1095—1097 гг., хотя никто так и не назвал, на каких листах в каких памятниках они находятся, не провел их палеографическое сравнение и не дал обоснования этому мнению. Тем не менее, совокупность выявленных на тот момент данных позволило исследователю повторить прежнюю датировку и оставить открытым вопрос о происхождении этого отрывка
    Exact
    [4, 5]
    Suffix
    . Н.Б. Тихомиров опубликовал фотографию одного из его листов (л. 1 об.). В процессе работы по изучению древнерусских скрипториев XI—XII вв. удалось найти не только точную аналогию почерка рассматриваемого отрывка, но и рукопись, которой он когда-то принадлежал.

6
Worth D.S. Mirror Reversals in Novgorod Paleography // Language and Literary Theory: (In Honor of Ladislav Matejka). Ann Arbor: Univ. of Michigan, 1985. P. 215—222 (Papers in Slavic Philology, No 5).
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=7968
    Prefix
    Подобная выраженная верхняя линия строки больше характерна для письма берестяных грамот, в которых часто встречается так называемая висячая строка, когда буквы пишутся не на строке, а под ней. Для берестяных грамот свойственно и зеркальное повернутое начертание 
    Exact
    [6, 7]
    Suffix
    , встреченное нами в Соф. 199 (л. 6/5)1. Рубленный контур букв усиливается угловатыми начертаниями большинства петель, которые имеют маленький размер (,  , , ). У  они в большинстве случаев равновеликие, что не мешает писцу иногда доводить образующую верхнюю петлю кривую до низа строки, а образующую нижнюю петлю кривую выводить из верхней части мачты.

7
Живов В.М. Правила и произношение в русском церковнославянском правописании XI—XIII вв. // Восточнославянское правописание XI—XIII вв. Москва, 2006. С. 100, 102—103, примеч. 22, 24.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=7968
    Prefix
    Подобная выраженная верхняя линия строки больше характерна для письма берестяных грамот, в которых часто встречается так называемая висячая строка, когда буквы пишутся не на строке, а под ней. Для берестяных грамот свойственно и зеркальное повернутое начертание 
    Exact
    [6, 7]
    Suffix
    , встреченное нами в Соф. 199 (л. 6/5)1. Рубленный контур букв усиливается угловатыми начертаниями большинства петель, которые имеют маленький размер (,  , , ). У  они в большинстве случаев равновеликие, что не мешает писцу иногда доводить образующую верхнюю петлю кривую до низа строки, а образующую нижнюю петлю кривую выводить из верхней части мачты.

8
Уханова Е.В. О становлении новгородского книгописания в XI — начале XII в. // Хризограф. Вып. 3. Москва, 2009.С. 204—236.
Total in-text references: 2
  1. In-text reference with the coordinate start=13690
    Prefix
    Надо отметить, что в большинстве начертаний  имеются две принципиальных новации, по сравнению с «минейными почерками XI в.», о которых писали И.И. Срезневский и Н.Б. Тихомиров. Практически во всех почерках миней 1095—1097 гг. и связываемых с ними рукописей
    Exact
    [8]
    Suffix
     мыслится как симметричная графема, состоящая из двух законченных, независимых частей — равновеликих и равносторонних петель, расширяющихся кверху или имеющих вертикальные боковины. Иногда даже в месте соединения петель рисовалась небольшая горизонталь.

  2. In-text reference with the coordinate start=16594
    Prefix
    (Син. тип. 91) наряду с основными неискусными писцами Михаилом и Домкой принял участие еще один писец — каллиграф, бывший, вероятно, их наставником. Ему принадлежит чуть менее страницы в рукописи — л. 39 об., строки 6—20
    Exact
    [8, с. 223]
    Suffix
    . Несмотря на немного спешное и неровное письмо, рисунок его букв красивый и уверенный. На 11-й строке он употребляет новое начертание лигатуры  с неровными разведенными внизу петлями, пониженной до уровня чуть выше половины высоты буквы серединой и  с маленькой, немногим больше боковых засечек мачтой.

9
Живов В.М. Проблемы формирования русской редакции церковнославянского языка на начальном этапе (По поводу книги И. Тота «Русская редакция древнеболгарского языка в конце XI — начале XII в.». София, 1985.) // Восточнославянское правописание XI—XIII вв. Москва, 2006. С. 225—259.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=18795
    Prefix
    В последнем случае нужно отметить, что писец свободно распоряжается им как дублетом диграфа , употребляя  по необходимости на конце строки для экономии места. Это свидетельствует о наличии у писца сложившейся школы, которая отражает восточнославянское правописание. В.М. Живов относил завершение процесса ее формирования к концу XI — началу XII в.
    Exact
    [9]
    Suffix
    . К новациям в почерке наших рукописей относятся уже упомянутая  с пониженной серединой и разведенными петлями, а также избыточно высокая мачта у . Полагаем, что учитывая совокупность указанных признаков, можно датировать М. 1337 и Соф. 199 первой четвертью XII века.

11
Полное собрание русских летописей (ПСРЛ). Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. Москва, 2000. Т. III. Вып. 1. С. 21.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=24380
    Prefix
    В Новгородской первой летописи он упоминается впервые под этим годом в связи с закладкой там новгородским князем Всеволодом, сыном Мстислава Великого, каменной церкви: «Заложи Кюрьякъ игуменъ и князь Всволодъ церковь камяну манастырь святого Георгия Новгород»
    Exact
    [11]
    Suffix
    . Из жалованной грамоты монастырю 1130 г. следует, что именно Мстислав, уже став киевским князем, делает вклад в обитель через княжившего после него в Новгороде своего сына Всеволода: «Се азъ Мьстислав Володимиръ сынъ, дьржа Русьску землю ... повеллъ есмь сыну своему Всеволоду отдати [село.

12
Грамоты Великого Новгорода и Пскова. Москва ; Ленинград, 1949. С. 140.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=24817
    Prefix
    г. следует, что именно Мстислав, уже став киевским князем, делает вклад в обитель через княжившего после него в Новгороде своего сына Всеволода: «Се азъ Мьстислав Володимиръ сынъ, дьржа Русьску землю ... повеллъ есмь сыну своему Всеволоду отдати [село. — Е.У.] Буиц святому Георгиеви... А язъ далъ рукою своею и осеньнее полюдие даровьное... А се я Всеволод далъ есмь блюдо серебрьно...»
    Exact
    [12]
    Suffix
    . Тем не менее, несмотря на очевидный ктиторский патронат над монастырем Мстислава и Всеволода, в XIX в. при решении вопроса о его основателе и времени создания исследователи выдвинули умозрительную гипотезу о закладке этой обители Ярославом Мудрым около 1030 года.

13
Литвина А.Ф., Успенский Ф.Б. Выбор имени у русских князей в X—XVI вв.: Династическая история сквозь призму антропонимики. Москва, 2006. С. 10.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=26306
    Prefix
    Мудрого становится «семейным покровителем» ближайших поколений Рюриковичей, особенно почитаемым в родовой линии его сына Всеволода: внуком Владимиром Мономахом, правнуком Мстиславом Великим и праправнуком Всеволодом. Со временем св. Георгий начинает 414 Уханова Е.В. Новые атрибуции древнейших пергаменных рукописей... (с. 409—417) рассматриваться как покровитель всего рода русских князей
    Exact
    [13]
    Suffix
    . Однако мы уже писали о связи новгородского, а с 1117 г. и киевского князя Мстислава Великого с именем св. Георгия [14]. Помимо широко известного основного имени он носил также имя Харальда в честь английского деда, последнего англо-саксонского короля, погибшего в 1066 г. в битве с норманнами, возглавляемыми Вильгельмом Завоевателем.

14
Уханова Е.В. К вопросу о месте Мстиславова Евангелия в культуре Древней Руси конца XI — начала XII в. // Palaeoslavica. Cambridge, 2006. Vol. 14. С. 588—589.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=26427
    Prefix
    Новые атрибуции древнейших пергаменных рукописей... (с. 409—417) рассматриваться как покровитель всего рода русских князей [13]. Однако мы уже писали о связи новгородского, а с 1117 г. и киевского князя Мстислава Великого с именем св. Георгия
    Exact
    [14]
    Suffix
    . Помимо широко известного основного имени он носил также имя Харальда в честь английского деда, последнего англо-саксонского короля, погибшего в 1066 г. в битве с норманнами, возглавляемыми Вильгельмом Завоевателем.

15
Назаренко А.В. Древняя Русь на международных путях. Москва, 2001. Стб. 387.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=26780
    Prefix
    Помимо широко известного основного имени он носил также имя Харальда в честь английского деда, последнего англо-саксонского короля, погибшего в 1066 г. в битве с норманнами, возглавляемыми Вильгельмом Завоевателем. Именно под именем Харальда он упоминается в скандинавских источниках и вероятно, только так он был известен в европейских странах
    Exact
    [15]
    Suffix
    , где воспринимался как последний прямой наследник англо-саксонской династии. При крещении Мстислав получил имя Феодор, но, возможно, имел и второго небесного патрона — св. Георгия, что в историографии обычно считается ошибкой.

16
Полное собрание русских летописей (ПСРЛ). Лаврентьевская летопись. Москва, 2001. Т. I. 733 с.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=27236
    Prefix
    Свидетельство об этом нескольких источников не позволяет нам игнорировать такую возможность. Именно так — Гюрги (сканд. Gyrgir) — он назван в Лаврентьевской летописи в сообщении о смерти его внука Мсти- слава Ростиславича
    Exact
    [16, стб. 387. Ср. известия под 1179 и 1180 гг.]
    Suffix
    . В Новгородской III летописи в сообщении о закладке в 1113 г. собора св. Николая на Ярославовом дворище, его основателем называется Мстислав, «нареченный во святом крещении Георгий» [17]. Эту же информацию повторяет более пространное Чудо св.

17
Полное собрание русских летописей (ПСРЛ). Новгородские летописи. Санкт-Петербург, 1879. Т. III. Вып. 2. С. 187—188, 213.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=27468
    Prefix
    Ср. известия под 1179 и 1180 гг.]. В Новгородской III летописи в сообщении о закладке в 1113 г. собора св. Николая на Ярославовом дворище, его основателем называется Мстислав, «нареченный во святом крещении Георгий»
    Exact
    [17]
    Suffix
    . Эту же информацию повторяет более пространное Чудо св. Николая, «и что ради церковь святаго Николаа соборная, иже на торговой стране, на Ярославле дворище, именуется» [18]. Возможно, что «Георгий» было патрональным именем его деда Харальда4, которое наряду с его мирским именем могло быть перенесено на Мстислава.

18
Никольский Н.К. Материалы для истории древнерусской духовной письменности. No I—XXIII // Сборник отделения русского языка и словесности Императорской Академии наук (ОРЯС). СанктПетербург, 1907. Т. 82, No 4. С. 58—61 ; No 5.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=27643
    Prefix
    Николая на Ярославовом дворище, его основателем называется Мстислав, «нареченный во святом крещении Георгий» [17]. Эту же информацию повторяет более пространное Чудо св. Николая, «и что ради церковь святаго Николаа соборная, иже на торговой стране, на Ярославле дворище, именуется»
    Exact
    [18]
    Suffix
    . Возможно, что «Георгий» было патрональным именем его деда Харальда4, которое наряду с его мирским именем могло быть перенесено на Мстислава. В любом случае, в источниках нет никаких свидетельств о широком церковном строительстве в Новгороде Ярослава Мудрого, за исключением закладки им кафедральной Св.