The 41 references with contexts in paper V. Babiukh A., Виталий Бабюх Антонович (2015) “Организация и механизм проведения библиотечных «чисток» в советской Украине (1920-1930 гг.) // Organization and Execution Mechanism of Library “Purges” in the Soviet Ukraine (1920-1930)” / spz:neicon:bibliotekovedenie:y:2015:i:2:p:103-108

1
В.И. Ленин и библиотечное дело. 3-е изд. / сост. К.И. Абрамов. — М. : Кн. палата, 1987. — 655 с.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=4853
    Prefix
    Органы и законодательная база организации библиотечных «чисток» Партия большевиков считала контроль над книжной продукцией важным элементом в формировании коммунистического мировоззрения. В.И. Ленин по этому поводу говорил: «Большое значение я предоставляю библиотекам... Книга — огромная сила»
    Exact
    [1, c. 317—319]
    Suffix
    . Для того чтобы не допустить к сознанию масс «идеологически вредной» литературы, большевики начали изымать ее из библиотек разных типов. На первых порах «чисткам» библиотечных фондов пытались придать обоснованный характер.

2
Варламова С.Ф. Спецхран без тайн // Библиотекарь. — 1988. — No 12. — С. 24—25.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=2940
    Prefix
    Их труды освещали влияние советской политической цензуры и ее органов на украинскую художественную литературу, книгоиздание и формирование общих книжных фондов. Первые исследования непосредственно «чисток» библиотечных фондов от «вредной и устаревшей» литературы появились в конце 1980-х гг. в работах А.П. Шикмана [23], С.Ф. Варламовой
    Exact
    [2]
    Suffix
    , М.Д. Голубовского [6]. Они были посвящены, как правило, отделам специального хранения — спецхранам, но носили обобщенный публицистический характер. Важное место в освещении «чисток» библиотек от украинской национальной литературы занимали труды Б.

3
Государственный архив Винницкой области (ГАВинО). Ф. П-136. Оп. 6. Д. 888. 45 л.
Total in-text references: 2
  1. In-text reference with the coordinate start=16880
    Prefix
    Такая ситуация требовала бóльшей секретности и политического умения. Поэтому в 1938 г. местные органы Укрглавлита получили распоряжение о том, что теперь исключение из библиотек контрреволюционной литературы возлагается исключительно на районных цензоров
    Exact
    [3, л. 22]
    Suffix
    . В целом, количество изъятой литературы поражает своими цифрами. В отчете Укрглавлита о работе за 1925/1926 г. отмечено, что из библиотек изъяли 77 221 книгу [4, л. 11]. С середины 1930-х гг. количество изъятой литературы резко выросло.

  2. In-text reference with the coordinate start=17233
    Prefix
    В отчете Укрглавлита о работе за 1925/1926 г. отмечено, что из библиотек изъяли 77 221 книгу [4, л. 11]. С середины 1930-х гг. количество изъятой литературы резко выросло. Так, только в период с 1 июля по 30 декабря 1937 г. в Винницкой области из библиотек забрали 385 795 книг
    Exact
    [3, л. 11]
    Suffix
    , за первый квартал 1939 г. — 142 986 (по 53 приказам Главлита) [4, л. 39—43], а за весь 1939 г. — 182 097 экземпляров [Там же, л. 31]. Таким образом, «чистки» библиотечных фондов в 1920—1930-е гг. были явлением, присущим советской власти.

4
Там же. Д. 941. 96 л.
Total in-text references: 2
  1. In-text reference with the coordinate start=17049
    Prefix
    Поэтому в 1938 г. местные органы Укрглавлита получили распоряжение о том, что теперь исключение из библиотек контрреволюционной литературы возлагается исключительно на районных цензоров [3, л. 22]. В целом, количество изъятой литературы поражает своими цифрами. В отчете Укрглавлита о работе за 1925/1926 г. отмечено, что из библиотек изъяли 77 221 книгу
    Exact
    [4, л. 11]
    Suffix
    . С середины 1930-х гг. количество изъятой литературы резко выросло. Так, только в период с 1 июля по 30 декабря 1937 г. в Винницкой области из библиотек забрали 385 795 книг [3, л. 11], за первый квартал 1939 г. — 142 986 (по 53 приказам Главлита) [4, л. 39—43], а за весь 1939 г. — 182 097 экземпляров [Там же, л. 31].

  2. In-text reference with the coordinate start=17308
    Prefix
    С середины 1930-х гг. количество изъятой литературы резко выросло. Так, только в период с 1 июля по 30 декабря 1937 г. в Винницкой области из библиотек забрали 385 795 книг [3, л. 11], за первый квартал 1939 г. — 142 986 (по 53 приказам Главлита)
    Exact
    [4, л. 39—43]
    Suffix
    , а за весь 1939 г. — 182 097 экземпляров [Там же, л. 31]. Таким образом, «чистки» библиотечных фондов в 1920—1930-е гг. были явлением, присущим советской власти. Государственно-партийным органам важно было сформировать в обществе новое коммунистическое мировоззрение и не допустить инакомыслия.

5
Государственный архив Хмельницкой области (ГАХмО). Ф. Р-5. Оп. 1. Д. 746. 21 л.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=10470
    Prefix
    Для быстрой и качественной «чистки» библиотек предлагалось начать пересмотр сельских и городских рабочих библиотек, для того чтобы отстранить эти категории населения от «губительного влияния петлюровской и контрреволюционной литературы»
    Exact
    [5, л. 16]
    Suffix
    . Эволюция механизма изъятия «нежелательной и запрещенной литературы» из библиотек в 1920—1930-е гг. Библиотечное дело жестко контролировалось высшим государственно-партийным руководством УССР. ЦК КП(б)У в Постановлении от 16 июля В Razdel6#2_15.indd 10522.05.2015 15:15:04 Библиотеки и время 1935 г. обязывал вторых секретарей обкомов партии взять под личный контроль проведение «чист

6
Голубовский М.Д. На пути к дневному свету // Сов. библиография. — 1989. — No 4. — C. 10—16.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=2963
    Prefix
    Первые исследования непосредственно «чисток» библиотечных фондов от «вредной и устаревшей» литературы появились в конце 1980-х гг. в работах А.П. Шикмана [23], С.Ф. Варламовой [2], М.Д. Голубовского
    Exact
    [6]
    Suffix
    . Они были посвящены, как правило, отделам специального хранения — спецхранам, но носили обобщенный публицистический характер. Важное место в освещении «чисток» библиотек от украинской национальной литературы занимали труды Б.

7
Зеленов М.В. Аппарат ЦК РКП(б)-ВКП(б), цензура и историческая наука в 1920-е годы / М.В. Зеленов. — Н. Новгород, 2000. — 540 с.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=6122
    Prefix
    В положении «О пропагандистском отделе ГПП», изданном в январе 1921 г., отмечались задачи библиотечного отдела Главного управления политического просвещения Народного комиссариата просвещения (Главполитпросвета НКП) РСФСР. В его обязанности входило исключение «вредной» литературы и «приспособление библиотек к заданиям коммунистического образования»
    Exact
    [7, c. 83]
    Suffix
    . Однако следует отметить, что библиотечные «чистки» в 1920—1921 гг. лишь частично имели идеологическую окраску. Во многих случаях они направлялись на перераспределение имеющихся библиотечных фондов, что было закономерно в период централизации библиотечного дела и усиления влияния партии на общественную и культурную жизнь страны.

8
Ивашенкова Н.В. Усиление библиотечной цензуры в России в 30-х гг. ХХ в. // Библиотековедение: вчера, сегодня, завтра : тез. докл. и сообщ. — М., 1996. — Ч. 1. — С. 57—58.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=3762
    Prefix
    В монографии автор раскрыла специ- фику работы библиотек с запрещенными изданиями, механизм запрета, процесс выдачи книг, определила круг лиц, которым разрешалось работать с литературой спецхранов и т. п. [10]. Труды С. Билоконя [25, 26], В. Сергийчука [39], Н. Ивашенковой
    Exact
    [8]
    Suffix
    , А. Мишанича [33], В. Очеретянка [34, 35], А. Мазурицкого [11], О. Васькивской [28], Н. Титовой [41] показали последствия вмешательства цензуры в библиотечное дело. Основное содержание исследований составили исключение литературы из библиотек, их закрытие от широкого круга исследователей, уничтожение книг по идеологическим соображениям в 1920—1930-е годы.

9
Крупская Н.К. О библиотечном деле : сборник / Н.К. Крупская. — М., 1957. — 715 с.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=5504
    Prefix
    Крупская. Она обращала внимание на необходимость постоянно отслеживать подбор и формирование библиотечных фондов: «...если библиотека может принести огромную пользу, то она может принести и большой вред»
    Exact
    [9, c. 229]
    Suffix
    . Razdel6#2_15.indd 10422.05.2015 15:15:04 По ее инициативе в 1920 г. начались «чистки» библиотечных фондов от «идеологически вредной и застарелой» литературы. Данные функции возлагались на органы Главного политико-просветительного комитета (ГПП).

10
Лютова К.В. Спецхран Библиотеки Академии наук. Из истории секретных фондов / К.В. Лютова. — СПб., 1999. — 210 с.
Total in-text references: 2
  1. In-text reference with the coordinate start=3694
    Prefix
    В монографии автор раскрыла специ- фику работы библиотек с запрещенными изданиями, механизм запрета, процесс выдачи книг, определила круг лиц, которым разрешалось работать с литературой спецхранов и т. п.
    Exact
    [10]
    Suffix
    . Труды С. Билоконя [25, 26], В. Сергийчука [39], Н. Ивашенковой [8], А. Мишанича [33], В. Очеретянка [34, 35], А. Мазурицкого [11], О. Васькивской [28], Н. Титовой [41] показали последствия вмешательства цензуры в библиотечное дело.

  2. In-text reference with the coordinate start=8905
    Prefix
    Укрглавлит 6 мая 1925 г. предложил местным органам дополнять списки литературы, которая нуждается в исключении, короткими выводами о причинах изъятия каждой книжки отдельно [38]. В целом, за период 1932—1953 гг. Главлит и его республиканские органы выдали 289 списков и библиографических указателей, из них 24 опубликованы Укрглавлитом
    Exact
    [10, c. 103]
    Suffix
    . В процесс исключения «вредной» литературы практически всегда вмешивался политконтроль ГПУ. В объяснительной записке инспектора по библиотечному делу Н. Дроздова относительно изъятой литературы из библиотек медшколы и нарсвязи города Чернигова указывалось, что он и уполномоченный ЦУПа М.

11
Мазурицкий А.М. Влияние Главлита на состояние библиотечных фондов в 30-е годы ХХ века // Библиотеки и ассоциации в меняющемся мире: новые технологии и новые формы сотрудничества : 7-я Междунар. конф. «Крым-2000» : материалы конф. — Судак, 2000. — Т. 2. — С. 327—329. В Razdel6#2_15.indd 10722.05.2015 15:15:04 Библиотеки и время
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=3824
    Prefix
    В монографии автор раскрыла специ- фику работы библиотек с запрещенными изданиями, механизм запрета, процесс выдачи книг, определила круг лиц, которым разрешалось работать с литературой спецхранов и т. п. [10]. Труды С. Билоконя [25, 26], В. Сергийчука [39], Н. Ивашенковой [8], А. Мишанича [33], В. Очеретянка [34, 35], А. Мазурицкого
    Exact
    [11]
    Suffix
    , О. Васькивской [28], Н. Титовой [41] показали последствия вмешательства цензуры в библиотечное дело. Основное содержание исследований составили исключение литературы из библиотек, их закрытие от широкого круга исследователей, уничтожение книг по идеологическим соображениям в 1920—1930-е годы.

12
Центральный государственный архив высших органов власти и управления Украины (ЦГАВО Украины). Ф. 166. Оп. 2. Д. 125. 73 л.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=7230
    Prefix
    Одновременно в составе губернских отделов народного образования (губоно) в отделах по делам печати организовывали специальные комиссии по исключению неразрешенной к распространению литературы. Комиссии состояли из представителей агитпропа, губотдела ЦУПа, губполитпросвета, губиздата и политконтроля Государственного политического управления (ГПУ)
    Exact
    [12, л. 71]
    Suffix
    . По факту исключения составлялся специальный акт в 3 или 4 экз. каждому из членов комиссии, а один оставался в учреждении, где состоялось исключение [14, л. 8—8 об.]. Списки изъятых книг и их отдельные экземпляры отсылались в административно-контрольный отдел ЦУПа, в местный политпросвет и политконтроль ГПУ и уже там решалась их судьба [13, л. 5—5 об.

13
Там же. Оп. 3. Д. 979. 21 л.
Total in-text references: 2
  1. In-text reference with the coordinate start=7583
    Prefix
    По факту исключения составлялся специальный акт в 3 или 4 экз. каждому из членов комиссии, а один оставался в учреждении, где состоялось исключение [14, л. 8—8 об.]. Списки изъятых книг и их отдельные экземпляры отсылались в административно-контрольный отдел ЦУПа, в местный политпросвет и политконтроль ГПУ и уже там решалась их судьба
    Exact
    [13, л. 5—5 об.]
    Suffix
    . Так, 9 января 1924 г. управление послало подтверждение Донецкому губотделу по делам печати, согласно которому около 200 изданий было приказано оставить в библиотеках [19, л. 1]. Зато исключению подлежало достояние украинской культуры: «Об основах государственного права» Е.

  2. In-text reference with the coordinate start=7998
    Prefix
    Зато исключению подлежало достояние украинской культуры: «Об основах государственного права» Е. Спекторского; Сборник поэзии «Украине» В. Самойленко; «Иван Выговский» Б. Гринченко; «Революция духа» И. Огиенко и др.
    Exact
    [13, л. 5]
    Suffix
    . Исключение «вредной» и запрещенной литературы было четко организовано. Оно контролировалось ЦУПом, в обязанности которого еще с 1922 г. входило «составление списков и определение произведений, запрещенных к печати, репродукции, продаже и распространению» [37].

14
Там же. Оп. 3. Д. 980. 120 л.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=7392
    Prefix
    Комиссии состояли из представителей агитпропа, губотдела ЦУПа, губполитпросвета, губиздата и политконтроля Государственного политического управления (ГПУ) [12, л. 71]. По факту исключения составлялся специальный акт в 3 или 4 экз. каждому из членов комиссии, а один оставался в учреждении, где состоялось исключение
    Exact
    [14, л. 8—8 об.]
    Suffix
    . Списки изъятых книг и их отдельные экземпляры отсылались в административно-контрольный отдел ЦУПа, в местный политпросвет и политконтроль ГПУ и уже там решалась их судьба [13, л. 5—5 об.]. Так, 9 января 1924 г. управление послало подтверждение Донецкому губотделу по делам печати, согласно которому около 200 изданий было приказано оставить в библиотеках [19, л. 1].

15
Там же. Оп. 3. Д. 984. 26 л.
Total in-text references: 2
  1. In-text reference with the coordinate start=8452
    Prefix
    Оно контролировалось ЦУПом, в обязанности которого еще с 1922 г. входило «составление списков и определение произведений, запрещенных к печати, репродукции, продаже и распространению» [37]. На совещании уполномоченных по делам печати и политконтроля ГПУ 21 декабря 1923 г. отмечалось, что при исключении литературы нужно руководствоваться циркулярами и списками ЦУПа
    Exact
    [15, л. 4]
    Suffix
    . Списки создавались на основе исключений литературы комиссиями, они постоянно изменялись и дополнялись. Укрглавлит 6 мая 1925 г. предложил местным органам дополнять списки литературы, которая нуждается в исключении, короткими выводами о причинах изъятия каждой книжки отдельно [38].

  2. In-text reference with the coordinate start=13729
    Prefix
    Там отмечали литературу, которая подлежала исключению и сообщали об этом в политконтроль ГПУ, который непосредственно проводил исключение вместе с райинспектором отдела народного просвещения или заведующим райсельбудом2, секретарем ячейки КП(б)У
    Exact
    [15, л. 4—4 об]
    Suffix
    . Тем не менее, процесс массовых «чисток», проводимых непрофессионалами и в чрезвычайной спешке, заключал в себе массу ошибок. Поэтому НКП УССР 10 апреля 1931 г. обратился ко всем горсоветам и райисполкомам с письмом, в котором отмечалось, что при исключении «вредной» литературы в каждом районе или городе допускается множество политических ошибок — «изымают и продают на пуды» очень ценную и ну

16
Там же. Оп. 3. Д. 986. 160 л.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=11881
    Prefix
    В одной такой инструкции, в частности, говорилось, что относиться к исключению литературы нужно серьезно, ибо «каждая неправильно изъятая книга даст лишний козырь врагам, которые пытаются бросить тень на советскую власть». В то же время, «не изъятая из обращения книга, которая в действительности подлежит исключению, приносит огромный вред во всех отношениях»
    Exact
    [16, л. 18]
    Suffix
    . В «Краткой инструкции экспертной комиссии по исключению из обращения некоторых видов литературы» от 26 января 1923 г. определялся состав этой комиссии — трое человек из губкома КП(б)У и один — из губ- управления по делам печати (председатель).

17
Там же. Оп. 3. Д. 990. 163 л.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=12634
    Prefix
    Эти отзывы рассматривались на заседаниях комиссии, где и определялась окончательная судьба книг [Там же]. По распоряжению ЦУПа в июне 1923 г. всем профсоюзным культотделам была разослана «Инструкция по исключению книг»
    Exact
    [17, л. 90—95]
    Suffix
    . Помимо перечня литературы, которая подлежала исключению, описывался механизм «чистки» библиотек. В частности, предусматривалось создание специальных комиссий, которые состояли из представителей политпросвета Российской коммунистической партии (РКП), Революционного коммунистического союза молодежи (РКСМ) и ГПУ, с привлечением консультантов, понимающих литературу.

18
Там же. Оп. 4. Д. 964. 628 л.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=9567
    Prefix
    Работу выполняли представители политконтроля ГПУ по собственным спискам, в которые входили все учебники по истории, языкознанию, грамматике, географии, хрестоматии, задачники, «написанные буржуазными историками и выданные по старому правописанию»
    Exact
    [18, л. 178—178 об.]
    Suffix
    . Это письмо подтверждает и то, что уже в феврале 1923 г. Полтавский губотдел ГПУ закончил составлять списки антисоветской литературы, в которые вошло 550 названий. Последние изымались из публичных библиотек, читален, книжных магазинов, складов.

19
Там же. Оп. 4. Д. 969. 74 л.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=7768
    Prefix
    Списки изъятых книг и их отдельные экземпляры отсылались в административно-контрольный отдел ЦУПа, в местный политпросвет и политконтроль ГПУ и уже там решалась их судьба [13, л. 5—5 об.]. Так, 9 января 1924 г. управление послало подтверждение Донецкому губотделу по делам печати, согласно которому около 200 изданий было приказано оставить в библиотеках
    Exact
    [19, л. 1]
    Suffix
    . Зато исключению подлежало достояние украинской культуры: «Об основах государственного права» Е. Спекторского; Сборник поэзии «Украине» В. Самойленко; «Иван Выговский» Б. Гринченко; «Революция духа» И.

20
Там же. Оп. 9. Д. 1561. 67 л.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=14969
    Prefix
    В частности, 10 мая сектор литконтроля НКП обратился к своим уполномоченным при издательствах с приказом пересматривать списки литературы, требующей исключения, которые предоставляют сами издательства. Эти списки передавались сектору литконтроля
    Exact
    [20, л. 49]
    Suffix
    , что упрощало работу комиссий по исключению «вредной» литературы, которые теперь могли заниматься непосредственно пересмотром имеющихся фондов библиотек. По словам руководителя сектора литконтроля В.

21
Там же. Оп. 10. Д. 589. 198 л.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=14576
    Prefix
    проблема пересмотра книжного имущества библиотек разных типов — это дело «сложное, серьезное и ответственное», Наркомпрос пытался разработать указания и нужные инструкции для проведения массового исключения «вредной» литературы. До окончания их подготовки категорически запрещалось проводить любое исключение литературы по местной инициативе, кроме срочного изъятия явно «вредных» изданий
    Exact
    [21, л. 35]
    Suffix
    . Razdel6#2_15.indd 10622.05.2015 15:15:04 Некоторые инструкции и несколько проектов инструкций появились уже в мае—июне 1931 года. В частности, 10 мая сектор литконтроля НКП обратился к своим уполномоченным при издательствах с приказом пересматривать списки литературы, требующей исключения, которые предоставляют сами издательства.

22
Центральный государственный архив общественных объединений Украины (ЦГАОО Украины). Ф. 1. Оп. 6. Д. 375. 225 л.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=10895
    Prefix
    ЦК КП(б)У в Постановлении от 16 июля В Razdel6#2_15.indd 10522.05.2015 15:15:04 Библиотеки и время 1935 г. обязывал вторых секретарей обкомов партии взять под личный контроль проведение «чисток» в библиотеках
    Exact
    [22, л. 50—51]
    Suffix
    . Добавленный к Постановлению список писателей, произведения которых подлежали исключению, содержал фамилии Б. Антоненко-Давидовича, А. Олеся, Н. Олейника, В. Пидмогильного, Г. Шкурупия, Н. Вороного, А.

23
Шикман А.П. Совершенно несекретно // Сов. библиография. — 1988. — No 6. — С. 3—12.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=2918
    Prefix
    Их труды освещали влияние советской политической цензуры и ее органов на украинскую художественную литературу, книгоиздание и формирование общих книжных фондов. Первые исследования непосредственно «чисток» библиотечных фондов от «вредной и устаревшей» литературы появились в конце 1980-х гг. в работах А.П. Шикмана
    Exact
    [23]
    Suffix
    , С.Ф. Варламовой [2], М.Д. Голубовского [6]. Они были посвящены, как правило, отделам специального хранения — спецхранам, но носили обобщенный публицистический характер. Важное место в освещении «чисток» библиотек от украинской национальной литературы занимали труды Б.

24
Якубовский С. Пройдохи и графоманы: (Из сорной корзины гублита и реперткома) / С. Якубовский. — Киев : Культура, 1929. — 95 с.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=2579
    Prefix
    Формирование историографии партийного контроля над литературой и библиотечным делом в советской Украине началось в среде украинской научной эмиграции. Одними из первых к этой проблеме обратились Ю. Тищенко [40], С. Якубовский
    Exact
    [24]
    Suffix
    , О. Василева [27]. Их труды освещали влияние советской политической цензуры и ее органов на украинскую художественную литературу, книгоиздание и формирование общих книжных фондов. Первые исследования непосредственно «чисток» библиотечных фондов от «вредной и устаревшей» литературы появились в конце 1980-х гг. в работах А.

25
Білокінь С. На полицях спецфондів у різні роки // Слово і час. — 1990. — No 1. — С. 69—76.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=3717
    Prefix
    В монографии автор раскрыла специ- фику работы библиотек с запрещенными изданиями, механизм запрета, процесс выдачи книг, определила круг лиц, которым разрешалось работать с литературой спецхранов и т. п. [10]. Труды С. Билоконя
    Exact
    [25, 26]
    Suffix
    , В. Сергийчука [39], Н. Ивашенковой [8], А. Мишанича [33], В. Очеретянка [34, 35], А. Мазурицкого [11], О. Васькивской [28], Н. Титовой [41] показали последствия вмешательства цензуры в библиотечное дело.

26
Он же. Про видання, заборонені на стадії верстки, або тиражі яких було знищено, 1920—1941 // До джерел: збірник наукових праць на пошану Олега Купчинського з нагоди його 70-річчя. — Київ ; Львів, 2004.— Т. 2. — С. 554—602.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=3717
    Prefix
    В монографии автор раскрыла специ- фику работы библиотек с запрещенными изданиями, механизм запрета, процесс выдачи книг, определила круг лиц, которым разрешалось работать с литературой спецхранов и т. п. [10]. Труды С. Билоконя
    Exact
    [25, 26]
    Suffix
    , В. Сергийчука [39], Н. Ивашенковой [8], А. Мишанича [33], В. Очеретянка [34, 35], А. Мазурицкого [11], О. Васькивской [28], Н. Титовой [41] показали последствия вмешательства цензуры в библиотечное дело.

27
Василева О. Українська Книжкова палата перед її знищенням в рр. 1930 — 1933 // Український збірник. Кн. 12. — Мюнхен, 1958. — С. 63—122.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=2597
    Prefix
    Формирование историографии партийного контроля над литературой и библиотечным делом в советской Украине началось в среде украинской научной эмиграции. Одними из первых к этой проблеме обратились Ю. Тищенко [40], С. Якубовский [24], О. Василева
    Exact
    [27]
    Suffix
    . Их труды освещали влияние советской политической цензуры и ее органов на украинскую художественную литературу, книгоиздание и формирование общих книжных фондов. Первые исследования непосредственно «чисток» библиотечных фондов от «вредной и устаревшей» литературы появились в конце 1980-х гг. в работах А.

28
Васьківська О. Державний архів друку Книжкової палати України: історія та сучасність // Вісник Книжкової палати. — 2001. — No 5. — С. 25—26.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=3846
    Prefix
    В монографии автор раскрыла специ- фику работы библиотек с запрещенными изданиями, механизм запрета, процесс выдачи книг, определила круг лиц, которым разрешалось работать с литературой спецхранов и т. п. [10]. Труды С. Билоконя [25, 26], В. Сергийчука [39], Н. Ивашенковой [8], А. Мишанича [33], В. Очеретянка [34, 35], А. Мазурицкого [11], О. Васькивской
    Exact
    [28]
    Suffix
    , Н. Титовой [41] показали последствия вмешательства цензуры в библиотечное дело. Основное содержание исследований составили исключение литературы из библиотек, их закрытие от широкого круга исследователей, уничтожение книг по идеологическим соображениям в 1920—1930-е годы.

29
Ільєнко І. «Не минайте ані титли, ніже тії коми...»: Тарас Шевченко під комуністичною цензурою // Кур’єр Кривбасу. — 1996. — No 55/56. — С. 8—12.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=3223
    Prefix
    Они были посвящены, как правило, отделам специального хранения — спецхранам, но носили обобщенный публицистический характер. Важное место в освещении «чисток» библиотек от украинской национальной литературы занимали труды Б. Кравцива [30—32] и И. Ильенко
    Exact
    [29]
    Suffix
    . Авторы показали причастность органов политической цензуры к сознательному уничтожению произведений украинских классиков: Т. Шевченко, И. Франко, Леси Украинки. Подробное исследование с использованием широкого круга архивных источников осуществила К.

30
Кравців Б. Думки Івана Франка про соціялізм та комунізм і комуністична цензура // Календар-альманах Українського народного союзу. — 1966. — С. 65—73.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=3202
    Prefix
    Они были посвящены, как правило, отделам специального хранения — спецхранам, но носили обобщенный публицистический характер. Важное место в освещении «чисток» библиотек от украинской национальной литературы занимали труды Б. Кравцива
    Exact
    [30—32]
    Suffix
    и И. Ильенко [29]. Авторы показали причастность органов политической цензуры к сознательному уничтожению произведений украинских классиков: Т. Шевченко, И. Франко, Леси Украинки. Подробное исследование с использованием широкого круга архивных источников осуществила К.

31
Он же. «Кобзар» під цензурою // Зібрані твори : в 2 т. — Т. 2. — Нью-Йорк : В-во Нью-Йоркскоï групи, 1980. — С. 151—156.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=3202
    Prefix
    Они были посвящены, как правило, отделам специального хранения — спецхранам, но носили обобщенный публицистический характер. Важное место в освещении «чисток» библиотек от украинской национальной литературы занимали труды Б. Кравцива
    Exact
    [30—32]
    Suffix
    и И. Ильенко [29]. Авторы показали причастность органов политической цензуры к сознательному уничтожению произведений украинских классиков: Т. Шевченко, И. Франко, Леси Украинки. Подробное исследование с использованием широкого круга архивных источников осуществила К.

32
Он же. Поезія Лесі Українки під радянською цензурою // Сучасність. — 1962. — Ч. 7. — С. 39—45.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=3202
    Prefix
    Они были посвящены, как правило, отделам специального хранения — спецхранам, но носили обобщенный публицистический характер. Важное место в освещении «чисток» библиотек от украинской национальной литературы занимали труды Б. Кравцива
    Exact
    [30—32]
    Suffix
    и И. Ильенко [29]. Авторы показали причастность органов политической цензуры к сознательному уничтожению произведений украинских классиков: Т. Шевченко, И. Франко, Леси Украинки. Подробное исследование с использованием широкого круга архивных источников осуществила К.

33
Мишанич О.В. Українська література під забороною, 1937—1990 / Повернення : літ.-критич. ст. і нариси / О.В. Мишанич. — Київ, 1997. — С. 234—250.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=3779
    Prefix
    В монографии автор раскрыла специ- фику работы библиотек с запрещенными изданиями, механизм запрета, процесс выдачи книг, определила круг лиц, которым разрешалось работать с литературой спецхранов и т. п. [10]. Труды С. Билоконя [25, 26], В. Сергийчука [39], Н. Ивашенковой [8], А. Мишанича
    Exact
    [33]
    Suffix
    , В. Очеретянка [34, 35], А. Мазурицкого [11], О. Васькивской [28], Н. Титовой [41] показали последствия вмешательства цензуры в библиотечное дело. Основное содержание исследований составили исключение литературы из библиотек, их закрытие от широкого круга исследователей, уничтожение книг по идеологическим соображениям в 1920—1930-е годы.

34
Очеретянко В. Загратовані книги : Встановлення парт.-джерж. контролю над вид., розповсюдж. та використ. л-ри в Україні у 20 — 30-ті рр. // З арх. ВУЧК—ГПУ— НКВД—КГБ. — 1999. — No 1/2. — С. 128—141.
Total in-text references: 2
  1. In-text reference with the coordinate start=3799
    Prefix
    В монографии автор раскрыла специ- фику работы библиотек с запрещенными изданиями, механизм запрета, процесс выдачи книг, определила круг лиц, которым разрешалось работать с литературой спецхранов и т. п. [10]. Труды С. Билоконя [25, 26], В. Сергийчука [39], Н. Ивашенковой [8], А. Мишанича [33], В. Очеретянка
    Exact
    [34, 35]
    Suffix
    , А. Мазурицкого [11], О. Васькивской [28], Н. Титовой [41] показали последствия вмешательства цензуры в библиотечное дело. Основное содержание исследований составили исключение литературы из библиотек, их закрытие от широкого круга исследователей, уничтожение книг по идеологическим соображениям в 1920—1930-е годы.

  2. In-text reference with the coordinate start=6865
    Prefix
    1922 г., после создания единого цензурного органа — Главного управления по делам литературы и издательств (Главлита) и его республиканских структур, «чистки» приобретают политическую и идеологическую окраску. В составе административно-контрольного отдела Центрального управления по делам печати (ЦУП) УССР в августе 1922 г. была создана Центральная комиссия по исключению «вредной» литературы
    Exact
    [34, c. 130]
    Suffix
    . Одновременно в составе губернских отделов народного образования (губоно) в отделах по делам печати организовывали специальные комиссии по исключению неразрешенной к распространению литературы. Комиссии состояли из представителей агитпропа, губотдела ЦУПа, губполитпросвета, губиздата и политконтроля Государственного политического управления (ГПУ) [12, л. 71].

35
Очеретянко В.І. Цензура підготовки і видання суспільно-політичної літератури (20—30 рр.) // Історія України: Маловідомі імена, події, факти : (зб. ст.). — Київ, 1999. — Вип. 8. — С. 381—386.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=3799
    Prefix
    В монографии автор раскрыла специ- фику работы библиотек с запрещенными изданиями, механизм запрета, процесс выдачи книг, определила круг лиц, которым разрешалось работать с литературой спецхранов и т. п. [10]. Труды С. Билоконя [25, 26], В. Сергийчука [39], Н. Ивашенковой [8], А. Мишанича [33], В. Очеретянка
    Exact
    [34, 35]
    Suffix
    , А. Мазурицкого [11], О. Васькивской [28], Н. Титовой [41] показали последствия вмешательства цензуры в библиотечное дело. Основное содержание исследований составили исключение литературы из библиотек, их закрытие от широкого круга исследователей, уничтожение книг по идеологическим соображениям в 1920—1930-е годы.

36
Парамонов Ю. Органи державної безпеки на Полтавщині (1919—1991) / Ю. Парамонов [та ін.]. — Полтава, 2005. — 206 с.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=9902
    Prefix
    Полтавский губотдел ГПУ закончил составлять списки антисоветской литературы, в которые вошло 550 названий. Последние изымались из публичных библиотек, читален, книжных магазинов, складов. Лишь в феврале по этим спискам в губернии изъяли свыше 2 тыс. книг
    Exact
    [36, с. 52—53]
    Suffix
    . Насколько важной была работа по «очистке библиотек от вредной литературы» показывает циркулярное письмо Подольского губернского управления по делам печати окруполномоченным и политконтролю ГПУ от 8 августа 1924 года.

37
Положення про Центральне управліня у справах друку при Головполітосвіті НКО УСРР від 29 серпня 1922 р. // Бюлетень НКО. — 1922. — No 27—35. — С. 8.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=8267
    Prefix
    Исключение «вредной» и запрещенной литературы было четко организовано. Оно контролировалось ЦУПом, в обязанности которого еще с 1922 г. входило «составление списков и определение произведений, запрещенных к печати, репродукции, продаже и распространению»
    Exact
    [37]
    Suffix
    . На совещании уполномоченных по делам печати и политконтроля ГПУ 21 декабря 1923 г. отмечалось, что при исключении литературы нужно руководствоваться циркулярами и списками ЦУПа [15, л. 4]. Списки создавались на основе исключений литературы комиссиями, они постоянно изменялись и дополнялись.

38
Про висновки Гублітів у справі вилучення з літератури книжок від 6 травня 1925 р. // Бюлетень НКО. — 1925. — No 5. — С. 78.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=8742
    Prefix
    Списки создавались на основе исключений литературы комиссиями, они постоянно изменялись и дополнялись. Укрглавлит 6 мая 1925 г. предложил местным органам дополнять списки литературы, которая нуждается в исключении, короткими выводами о причинах изъятия каждой книжки отдельно
    Exact
    [38]
    Suffix
    . В целом, за период 1932—1953 гг. Главлит и его республиканские органы выдали 289 списков и библиографических указателей, из них 24 опубликованы Укрглавлитом [10, c. 103]. В процесс исключения «вредной» литературы практически всегда вмешивался политконтроль ГПУ.

39
Сергійчук В. Українська книга у вогні : [про геноцид укр. кн.] // Друкарство. — 1996. — No 1/2. — С. 8—9.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=3741
    Prefix
    В монографии автор раскрыла специ- фику работы библиотек с запрещенными изданиями, механизм запрета, процесс выдачи книг, определила круг лиц, которым разрешалось работать с литературой спецхранов и т. п. [10]. Труды С. Билоконя [25, 26], В. Сергийчука
    Exact
    [39]
    Suffix
    , Н. Ивашенковой [8], А. Мишанича [33], В. Очеретянка [34, 35], А. Мазурицкого [11], О. Васькивской [28], Н. Титовой [41] показали последствия вмешательства цензуры в библиотечное дело. Основное содержание исследований составили исключение литературы из библиотек, их закрытие от широкого круга исследователей, уничтожение книг по идеологическим соображениям в 1920—1930-е годы.

40
Тищенко Ю. Сучасне становище книжкової справи на Україні // Нова Україна. — Прага ; Берлін, 1923. — No 6. — С. 16—23.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=2559
    Prefix
    Формирование историографии партийного контроля над литературой и библиотечным делом в советской Украине началось в среде украинской научной эмиграции. Одними из первых к этой проблеме обратились Ю. Тищенко
    Exact
    [40]
    Suffix
    , С. Якубовский [24], О. Василева [27]. Их труды освещали влияние советской политической цензуры и ее органов на украинскую художественную литературу, книгоиздание и формирование общих книжных фондов.

41
Тітова Н.М. Історія бібліотечної справи Дніпропетровської області як вивчення складової розвитку культури [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www. libr.dp.ua/Biblio/Ctv/Titova_rus.htm Контактные данные:
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=3863
    Prefix
    В монографии автор раскрыла специ- фику работы библиотек с запрещенными изданиями, механизм запрета, процесс выдачи книг, определила круг лиц, которым разрешалось работать с литературой спецхранов и т. п. [10]. Труды С. Билоконя [25, 26], В. Сергийчука [39], Н. Ивашенковой [8], А. Мишанича [33], В. Очеретянка [34, 35], А. Мазурицкого [11], О. Васькивской [28], Н. Титовой
    Exact
    [41]
    Suffix
    показали последствия вмешательства цензуры в библиотечное дело. Основное содержание исследований составили исключение литературы из библиотек, их закрытие от широкого круга исследователей, уничтожение книг по идеологическим соображениям в 1920—1930-е годы.