The 8 references with contexts in paper Elena Kuzminova A., Елена Кузьминова Александровна (2011) “«Грамматика беседословная» Ивана Иконника как синтез славянской грамматической традиции // Ivan Ikonnik's “Church Slavonic Grammar Book” as a Synthesis of Slavonic Grammatical Tradition” / spz:neicon:bibliotekovedenie:y:2011:i:4:p:56-61

1
Булич С.К. Очерк истории языкознания в России. Т. 1. XIII в. — 1825 г. / С.К. Булич. — СПб., 1904. — 1248 c.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=4249
    Prefix
    По-видимому, именно в силу того, что рукопись грамматики Иконника в XIX в. и первой четверти XX в. являлась элементом экспозиции, этот ценнейший памятник грамматической мысли не вошел в обзоры С.К. Булича
    Exact
    [1]
    Suffix
    и И.В. Ягича [9], вплоть до настоящего времени оставался вне поля зрения исследователей и не был изучен ни в текстологическом, ни в лингвистическом отношении. К сожалению, никаких сведений о самом Иване Иконнике нам обнаружить не удалось.

2
Буслаев Ф.И. Историческая хрестоматия церковнославянского и древнерусского языков / Ф.И. Буслаев. — М., 1861. — 1632 cтлб.
Total in-text references: 2
  1. In-text reference with the coordinate start=3207
    Prefix
    Буслаев (1818—1897), один из самых ярких русских филологов XIX в., профессор Московского университета, в 1850-е гг. собирал материалы для своего фундаментального труда «Историческая хрестоматия церковнославянского и древнерусского языков» (1861)
    Exact
    [2]
    Suffix
    . Вошли в хрестоматию и два фрагмента из предоставленной ему князем Оболенским рукописи грамматики (Л. 12—12 об., 179 об.—180) [2, cтлб. 1295—1296]. В 1857 г. М.А. Оболенский был назначен председателем Ученой комиссии по возобновлению палат бояр Романовых и лично занимался формированием коллекции будущего музея.

  2. In-text reference with the coordinate start=3338
    Prefix
    Буслаев (1818—1897), один из самых ярких русских филологов XIX в., профессор Московского университета, в 1850-е гг. собирал материалы для своего фундаментального труда «Историческая хрестоматия церковнославянского и древнерусского языков» (1861) [2]. Вошли в хрестоматию и два фрагмента из предоставленной ему князем Оболенским рукописи грамматики (Л. 12—12 об., 179 об.—180)
    Exact
    [2, cтлб. 1295—1296]
    Suffix
    . В 1857 г. М.А. Оболенский был назначен председателем Ученой комиссии по возобновлению палат бояр Романовых и лично занимался формированием коллекции будущего музея. В частности, в его переписке с членами комиссии регулярно обсуждался вопрос об оформлении детской.

3
Волошин Ю.В. Урядова политика що до росiйских старообрядцiв на Стародубщинi у XVIII ст. // Украiньский iсторичний журнал. — 2006. — No 1. — С. 14—27.
Total in-text references: 2
  1. In-text reference with the coordinate start=4914
    Prefix
    «Грамматика беседословная» Ивана Иконника (Л. 16) Книга и время преследования властей. Число поселений раскольников и основанных ими монастырей возрастает там во времена правления Петра II (1727—1730) и Анны Иоановны (1730—1740)
    Exact
    [3, с. 15—17]
    Suffix
    . В первой половине XVIII в. Стародубский район является крупнейшим центром старообрядческой книжности, известным своими обширными книжными собраниями, активным развитием в 1720—1730-е гг. системы школьного образования и распространением грамотности среди населения [3, 6, 7].

  2. In-text reference with the coordinate start=5193
    Prefix
    Стародубский район является крупнейшим центром старообрядческой книжности, известным своими обширными книжными собраниями, активным развитием в 1720—1730-е гг. системы школьного образования и распространением грамотности среди населения
    Exact
    [3, 6, 7]
    Suffix
    . Именно в Стародубье были созданы такие богословские сочинения полемического характера, как «История о бегствующем священстве» Ивана Алексеева, «100 вопросов о кресте», выступающее в делах Синода как сочинение «Михаила Григорьева, Климовскаго жителя, по профессии иконника, приятеля Ивана Алексеева» [7, с. 56].

5
Она же. Научный комментарий // Грамматика 1648 г.; предисловие, науч. коммент., подг. текста и сост. указателей Е.А. Кузьминовой. — М., 2007. — С. 493—612.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=6475
    Prefix
    Грамматика Московская» [7, с. 19—20]. Лексиконом киевской печати назван «Лексикон славеноросский» Памвы Берынды (Киев, 1627), которым активно пользовались справщики Московского печатного двора
    Exact
    [5, с. 593—589]
    Suffix
    , грамматикой Московской — московское издание грамматики М. Смотрицкого (1648 г.). Иван Иконник, прекрасно владея материалом предшествующих описаний церковнославянского языка — орфографических руководств, грамматик, словарей и т. п., осуществляет в своей грамматике синтез филологического опыта «древних учителей» (Л. 19 об.) и «нынешних творцев» (Л. 34).

6
Лазаревский А.М. Описание Старой Малороссии. Материалы для истории расселения, землевладения и управления. Т. I. Полк Стародубский / А.М. Лазаревский. — Киев, 1888. — 470 с.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=5193
    Prefix
    Стародубский район является крупнейшим центром старообрядческой книжности, известным своими обширными книжными собраниями, активным развитием в 1720—1730-е гг. системы школьного образования и распространением грамотности среди населения
    Exact
    [3, 6, 7]
    Suffix
    . Именно в Стародубье были созданы такие богословские сочинения полемического характера, как «История о бегствующем священстве» Ивана Алексеева, «100 вопросов о кресте», выступающее в делах Синода как сочинение «Михаила Григорьева, Климовскаго жителя, по профессии иконника, приятеля Ивана Алексеева» [7, с. 56].

7
Лилеев М.И. Из истории раскола на Ветке и в Стародубье XVII—XVIII вв. / исслед. М.И. Лилеева. — Киев, 1895. — 596 с.
Total in-text references: 4
  1. In-text reference with the coordinate start=5193
    Prefix
    Стародубский район является крупнейшим центром старообрядческой книжности, известным своими обширными книжными собраниями, активным развитием в 1720—1730-е гг. системы школьного образования и распространением грамотности среди населения
    Exact
    [3, 6, 7]
    Suffix
    . Именно в Стародубье были созданы такие богословские сочинения полемического характера, как «История о бегствующем священстве» Ивана Алексеева, «100 вопросов о кресте», выступающее в делах Синода как сочинение «Михаила Григорьева, Климовскаго жителя, по профессии иконника, приятеля Ивана Алексеева» [7, с. 56].

  2. In-text reference with the coordinate start=5503
    Prefix
    Именно в Стародубье были созданы такие богословские сочинения полемического характера, как «История о бегствующем священстве» Ивана Алексеева, «100 вопросов о кресте», выступающее в делах Синода как сочинение «Михаила Григорьева, Климовскаго жителя, по профессии иконника, приятеля Ивана Алексеева»
    Exact
    [7, с. 56]
    Suffix
    . Высок был и общий образовательный уровень стародубских раскольников. В этом отношении чрезвычайно показательны слова летописца Ветковского монастыря, писавшего, что «он вместе с Иваном Алексеевым «самоучкою» изучал грамматику и риторику с диалектикой Лихудиевы» [7, с. 57].

  3. In-text reference with the coordinate start=5777
    Prefix
    Высок был и общий образовательный уровень стародубских раскольников. В этом отношении чрезвычайно показательны слова летописца Ветковского монастыря, писавшего, что «он вместе с Иваном Алексеевым «самоучкою» изучал грамматику и риторику с диалектикой Лихудиевы»
    Exact
    [7, с. 57]
    Suffix
    . Речь идет о сложнейших учебниках, написанных греческими богословами братьями Софронием и Иоанникием Лихудами для Славяно-греко-латинской Академии — первого высшего учебного заведения России.

  4. In-text reference with the coordinate start=6301
    Prefix
    Эти и другие учебные пособия, специально вывозимые из Москвы для обеспечения учебного процесса в создаваемых школах, были широко представлены в книжных собраниях Стародубья. Так, например, в описи одного из них указаны: «Лексикон словенский, киевской печати. Алфавит азбучный, письменный. Грамматика Московская»
    Exact
    [7, с. 19—20]
    Suffix
    . Лексиконом киевской печати назван «Лексикон славеноросский» Памвы Берынды (Киев, 1627), которым активно пользовались справщики Московского печатного двора [5, с. 593—589], грамматикой Московской — московское издание грамматики М.

8
Ягич И.В. Рассуждения южнославянской и русской старины о церковнославянском языке / И.В. Ягич. — СПб., 1896. — 782 c.
Total in-text references: 2
  1. In-text reference with the coordinate start=1335
    Prefix
    Если современная наука и располагает некоторым количеством «точечных» монографических описаний, а также обзорных и сопоставительных исследований, посвященных печатным грамматикам, то грамматические сочинения, представленные в манускриптах, занимают явно периферийное положение. Классическим и пока непревзойденным образцом остается труд И.В. Ягича
    Exact
    [8]
    Suffix
    , позволяющий вполне адекватно представить себе интересы славянских книжников и процесс развития их грамматического мышления до XVII века. Между тем, и данная работа не охватывает всех разбросанных по рукописям филологических трактатов.

  2. In-text reference with the coordinate start=12059
    Prefix
    Сравним, например, трансформацию текста правила о правописании -нн- или -н- в суффиксах прилагательных и причастий, восходящего к грамматике М. Смотрицкого: выступает Иван Иконник. Он отстаивает традиционное понимание категории рода, заданное в трактате «О осмих частех слова», которое предполагает тернарное родовое противопоставление
    Exact
    [8, с. 47]
    Suffix
    : «кроме трех родов мужеска женска и средня нет инаго рода» (Л. 53). Взгляды Ивана Иконника на книжный язык и языковую норму не совпадали полностью со взглядами его предшественников. Вместе с тем в своем грамматическом руководстве, созданном в период, когда формируется новая концепция литературного языка, он реализует традиционный подход к церковнославянскому языку, остается сторонником тр

9
Он же. История славянской филологии // Энцикл. славян. филологии. Т. I. — СПб., 1910. — 961 с. Иллюстративный материал предоставлен автором статьи
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=4266
    Prefix
    По-видимому, именно в силу того, что рукопись грамматики Иконника в XIX в. и первой четверти XX в. являлась элементом экспозиции, этот ценнейший памятник грамматической мысли не вошел в обзоры С.К. Булича [1] и И.В. Ягича
    Exact
    [9]
    Suffix
    , вплоть до настоящего времени оставался вне поля зрения исследователей и не был изучен ни в текстологическом, ни в лингвистическом отношении. К сожалению, никаких сведений о самом Иване Иконнике нам обнаружить не удалось.