The 35 references with contexts in paper Natalia Abrosimova V., Наталия Абросимова Владимировна (2011) “Научные дискуссии как метод развития библиографоведения (на примере 1950–1960-х гг.) // Scientific Discussions as a Method of Bibliography Development (shown by an example of 1950-1960’s)” / spz:neicon:bibliotekovedenie:y:2011:i:2:p:27-34

1
Антипина Ю.П. О критической библиографии и терминологической путанице / Ю.П. Антипина, М.А. Брискман, Н.С. Лебедева // Сов. библиогр. — 1956. — No 42. — С. 45—49.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=19297
    Prefix
    Основные теоретические положения, сформулированные Л.Н. Троповским, оставались доминирующими на протяжении 20 лет и получили дальнейшее развитие в работах М.А. Брискмана, Ю.П. Антипиной, Н.С. Лебедевой (ЛГБИ)
    Exact
    [1, 10]
    Suffix
    : «Теория библиографии — это лишь скромный раздел во много раз более широкого явления, явления действительно большого общественного значения — библиографии в целом, и ни о каком особом предмете теории библиографии говорить не приходится.

2
Баренбаум И.Е. К вопросу о предмете библиографической науки // Сов. библиогр. — 1962. — No 4. — С. 34—45.
Total in-text references: 2
  1. In-text reference with the coordinate start=13186
    Prefix
    Библиографоведению придаются преимущественно книговедческие задачи, так как для оценки качества библиографической продукции (чем, разумеется, обязано заниматься библиографоведение) никак нельзя обойтись без изучения «первичного потока»
    Exact
    [2, с. 40]
    Suffix
    . А.И. Барсук (ГБЛ) обозначил дисциплины, которые «являясь областями, отраслями или “ветвями” книговедения, образуют эту комплексную науку»: общая теория книговедения; история письменности, печати, издательского дела и книгораспространения; организация, экономика и планирование издательского дела; теория и практика оформления изданий; организация, экономика и планирование книгораспространения;

  2. In-text reference with the coordinate start=14205
    Prefix
    Объектом библиографии как практической деятельности является система «книга-читатель», но вторая сторона этого системного объекта теоретически не развита, хотя проблеме определения роли читателя были посвящены статьи А.И. Барсука [3, 4] и И.Е. Баренбаума (Ленинградский государственный библиотечный институт (ЛГБИ)
    Exact
    [2]
    Suffix
    . Разработкой концепции «книговедение как комплексная наука» активно занимались книговеды А.А. Сидоров и Н.М. Сикорский. Выдвинутая ими формула: «Книговедение — комплексная наука о книге и книжном деле» обсуждалась в ходе второй книговедческой дискуссии (1964).

3
Барсук А.И. Насущные проблемы литературной библиографии // Сов. библиогр. — 1958. — Вып. 51. — С. 22—36.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=14120
    Prefix
    Объектом библиографии как практической деятельности является система «книга-читатель», но вторая сторона этого системного объекта теоретически не развита, хотя проблеме определения роли читателя были посвящены статьи А.И. Барсука
    Exact
    [3, 4]
    Suffix
    и И.Е. Баренбаума (Ленинградский государственный библиотечный институт (ЛГБИ) [2]. Разработкой концепции «книговедение как комплексная наука» активно занимались книговеды А.А. Сидоров и Н.М. Сикорский.

4
Он же. Жизненные вопросы теории и практики библиографии // Сов. библиогр. — 1967. — No 2. — С. 3—26.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=14120
    Prefix
    Объектом библиографии как практической деятельности является система «книга-читатель», но вторая сторона этого системного объекта теоретически не развита, хотя проблеме определения роли читателя были посвящены статьи А.И. Барсука
    Exact
    [3, 4]
    Suffix
    и И.Е. Баренбаума (Ленинградский государственный библиотечный институт (ЛГБИ) [2]. Разработкой концепции «книговедение как комплексная наука» активно занимались книговеды А.А. Сидоров и Н.М. Сикорский.

5
Он же. О книговедении как комплексной науке (Книговедение и библиография) // Книга. Исслед. и материалы. — 1968. — Сб. 17. — С. 35—53.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=13696
    Prefix
    , образуют эту комплексную науку»: общая теория книговедения; история письменности, печати, издательского дела и книгораспространения; организация, экономика и планирование издательского дела; теория и практика оформления изданий; организация, экономика и планирование книгораспространения; статистика печати; теория и практика библиотечного дела, библиофилия; теория и практика библиографии
    Exact
    [5, с. 38—39]
    Suffix
    . Объединяющим началом для этих дисциплин является единство объекта, а также единая «книговедческая» специфика подхода к этому объекту, общность цели и общественного назначения. Объектом библиографии как практической деятельности является система «книга-читатель», но вторая сторона этого системного объекта теоретически не развита, хотя проблеме определения роли читателя были посвящены статьи А

6
Он же. Библиографоведение в системе книговедческих дисциплин: методол. очерк / А.И. Барсук. — М.: Книга, 1975. — 208 с.
Total in-text references: 2
  1. In-text reference with the coordinate start=20293
    Prefix
    Возникновение интереса к читательским потребностям зарождается в библиографии вместе с практикой библиографического обслуживания. Читателеведческие идеи можно считать производными, следующими за книговедческими и первоначально имевшими выражение в оценочной функции специального библиографирования
    Exact
    [6]
    Suffix
    . Еще в конце XIX в. Н.А. Рубакин на стыке нейрофизиологии, психологии, лингвистики и социологии начинает разрабатывать библиопсихологию, исходной точкой которой является не изучение книг и их авторов, а изучение читателя и слушателя и психологических явлений, происходящих в них [27].

  2. In-text reference with the coordinate start=25341
    Prefix
    Качественно новая ступень в развитии теории библиографии, достигнутая в ходе дискуссии, создала предпосылки для разработки первого терминологического стандарта и утверждения научных концепций: в 1970-е гг. на новом теоретическом уровне была обоснована книговедческая концепция А.И. Барсука
    Exact
    [6]
    Suffix
    и документографическая концепция О.П. Коршунова [18]. Общие итоги дискуссии по теоретическим проблемам библиографии 1950—1960-х гг.: 1. Впервые проведено четкое уровневое деление библиографии на науку и производственную деятельность; 2.

7
Беспалова Э.К. Формирование библиографической мысли в России (до 60-х гг. XIX в.) / Э.К. Беспалова. — СПб.: Профессия, 2007. — 316 с.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=10020
    Prefix
    Они стали истоком двух концепций библиографии — книговедческой и читателеведческой, теоретически отражающих практику опредмечивания деятельностью библиографа особых сторон книги и читателя, входящих в систему вторично-документальных отношений»
    Exact
    [7, c. 90]
    Suffix
    . Выделение двух основных направлений — книговедческого и читателеведческого — логически восходит к дореволюционному периоду развития библиографии. Идеологией последователей «академического» подхода было признание библиографии как самостоятельной науки в рамках книговедения.

8
Она же. Избранное. Статьи за 20 лет [В 3 т.] Т. 2: История библиографии / Э.К. Беспалова. — М., 1994. — 222 с.
Total in-text references: 2
  1. In-text reference with the coordinate start=7638
    Prefix
    По ее мнению, состояние библиографической теории было настолько застойным, что нужно было вмешательство «человека со стороны», хорошо владевшего теорией К. Маркса о человеческой деятельности, позволявшей показать, что в библиографии, как в любом другом виде деятельности, есть предметно-практическая и научная формы труда
    Exact
    [8, c. 42—43]
    Suffix
    . Катализатором послужило выступление профессора политэкономии И.Г. Маркова в 1947 г. на заседаниях ученого совета МГБИ и в 1948 г. — в «Трудах» института по вопросу о предмете и методе библиографии.

  2. In-text reference with the coordinate start=24852
    Prefix
    Появились новые приемы исследования на базе расширения общенаучной методологии и использования новых источников получения знания. Наметились существенные изменения в организации научной работы, уточнялся и предмет преподавания
    Exact
    [8, с. 42—43]
    Suffix
    . Дискуссия стала рубежом, на котором подготовительный этап развития отечественной теории библиографии закончился и начался период ее становления на абстрактно-теоретическом уровне. Качественно новая ступень в развитии теории библиографии, достигнутая в ходе дискуссии, создала предпосылки для разработки первого терминологического стандарта и утверждения научных концепций: в 1970-е гг. на новом

9
Библиография. Общий курс / под ред. М.А. Брискмана и А.Д. Эйхенгольца. — М.: Книга, 1969. — 560 с.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=24282
    Prefix
    Важно отметить, что влияние деятельностной концепции позволило изменить основной тезис концепции «библиография-наука» и поставить вопрос о науке библиографии, т. е. библиографической науке. Примечательно, что М.А. Брискман ввел в учебник 1969 г. определения основных видов библиографии через категорию «деятельность»
    Exact
    [9]
    Suffix
    . В 1970—1980-е гг. системнодеятельностную концепцию библиографии активно разрабатывала Э.К. Беспалова. Выводы Результаты дискуссии показали, что в библиографоведении сложились основные факторы, повлекшие концептуальную перестройку теории.

10
Брискман М.А. Спорные вопросы теории библиографии и построение учебника «Общая библиография» // Сов. библиогр. — 1960. — Вып. 3. — С. 78—95.
Total in-text references: 2
  1. In-text reference with the coordinate start=19297
    Prefix
    Основные теоретические положения, сформулированные Л.Н. Троповским, оставались доминирующими на протяжении 20 лет и получили дальнейшее развитие в работах М.А. Брискмана, Ю.П. Антипиной, Н.С. Лебедевой (ЛГБИ)
    Exact
    [1, 10]
    Suffix
    : «Теория библиографии — это лишь скромный раздел во много раз более широкого явления, явления действительно большого общественного значения — библиографии в целом, и ни о каком особом предмете теории библиографии говорить не приходится.

  2. In-text reference with the coordinate start=19661
    Prefix
    Лебедевой (ЛГБИ) [1, 10]: «Теория библиографии — это лишь скромный раздел во много раз более широкого явления, явления действительно большого общественного значения — библиографии в целом, и ни о каком особом предмете теории библиографии говорить не приходится... Предмет библиографии остается в конечном счете и предметом теории библиографии»
    Exact
    [10, с. 82—83]
    Suffix
    . Концепция вспомогательности библиографии по существу тоже являлась книговедческой. Читатель (с точки зрения системного подхода) рассматривался как элемент внешней среды, но практические задачи библиографического обслуживания и руководства чтением требовали ориентации на потребителя. 5.

11
Он же. Роль советских библиотек в развитии советской библиографии // Труды ЛГБИ. — Л., 1968. — Т. 19. — С. 183—204.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=22168
    Prefix
    Брискмана, новое и полезное вносили в теорию те библиографы, которые были связаны либо с расширявшейся справочной работой в научных библиотеках, либо с приобретавшей все большее значение рекомендательной библиографией, либо с таким практически актуальным делом, как краеведение
    Exact
    [11]
    Suffix
    . Взгляды представителей концепции нашли отражение в первом терминологическом стандарте ГОСТ 16448—70 «Библиография. Термины и определения», в группу разработчиков которого входил И.И. Решетинский. 6.

12
Васильева Т.А. Развитие теоретических представлений в области справочно-библиографического обслуживания в СССР // Состояние и тенденции развития общей ретроспективной библиографии и библиографического обслуживания специалистов в универсальных научных библиотеках: вопросы библиографоведения: сб. науч. тр. / ГБЛ. — М., 1983. — С. 115—132.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=4091
    Prefix
    Начиная с 1918 г. в крупных библиотеках создаются справочные бюро, в которых постепенно отделяется специализированная деятельность библиографического обслуживания. Начиная со второй половины 1930-х гг. отмечается становление деятельности библиографического информирования и усиливается ориентация на библиографические потребности
    Exact
    [12]
    Suffix
    . Непосредственная связь библиотекаря и читателя в процессе обслуживания позволяла дифференцировать читательские запросы, изучать их, оказывать на них влияние через систему руководства чтением. В период, когда закладывались основы профессионального библиотечного образования (1930-е гг.), определяющую роль в формировании предмета преподавания библиографии сыграли взгляды Л.

13
Вытяжков В.Т. О предмете библиографии // Сов. библиогр. — 1956. — Вып. 44. — С. 40—45.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=21467
    Prefix
    Вытяжков (Харьковский государственный библиотечный институт (ХГБИ) резко выступали против концепции «библиография — наука, предметом изучения которой являются произведения печати» и отмечали возрастающую роль читателя как объекта библиографической деятельности
    Exact
    [13, 26]
    Suffix
    . Но выделяя теорию библиографии, они ошибочно отождествляли ее с наукой. Ю.А. Меженко (ГПБ) указывал на необходимость перенесения внимания с книги на ее социальную роль, что требует иметь в виду не только книгу и ее автора, но и читателя [20, с. 252—257].

14
Денисьев В.Н. Общая библиография: учеб. пособие для учащихся библ. техникумов / В.Н. Денисьев. — 3-е изд., перераб. — М., 1954. — 224 с.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=4943
    Prefix
    Библиографическая подготовка библиотечных кадров, оснащавшаяся учебной литературой, выявила нарастающий конфликт в определении предмета преподавания, а также между развивающимся содержанием и созданной системой дисциплин. Истоки дискуссии Появление техникумовского (1954)
    Exact
    [14]
    Suffix
    и вузовского (1957) [24] учебников по курсу общей библиографии вызвало специфическую дискуссионную ситуацию, когда новое знание появляется в форме ряда либо различных, либо противоречащих друг другу гипотез.

15
Здобнов Н.В. Избранное: тр. по библиографоведению и книговедению / Н.В. Здобнов. — М.: Книга, 1980. — 272 с.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=15894
    Prefix
    Здобнов сделал вывод о том, что библиография отстала в своем развитии от других современных наук: «Библиография, как наука, находится в процессе становления, но библиография, бесспорно, относится к научному знанию»
    Exact
    [15, с. 181]
    Suffix
    . В структуре первых учебников по общей библиографии стало наглядно обозримым преобладание источниковедческого содержания, уходящее корнями в книговедческую концепцию. Отраслевые курсы библиографии, преподававшиеся в библиотечных институтах, имели преимущественно научное наполнение, расширенное за счет включения книговедческого знания (особенности издания отраслевой литературы).

16
Коршунов О.П. Книга — Библиография — Читатель: (к вопросу о целевом и читательском назначении рекомендательных библиогр. пособий) // Сов. библиогр. — 1968. — No 1. — С. 20—37.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=22565
    Prefix
    Решетинский. 6. Документально-информационная (документографическая) концепция. Новый взгляд на существующую ситуацию отражает определение объекта и предмета библиографии, данное О.П. Коршуновым (МГБИ)
    Exact
    [16, 17, 18]
    Suffix
    . Он указывал: «Система «книга–читатель» в ее общем виде есть единство, но не тождество» [17, с. 64]. Автор концепции опирался на один из принципов марсистско-ленинской философии — принцип единства познания и практики, знания и действия, причем это единство неравноправных сторон: конечная цель заключается в предметно-практическом изменении действительности.

17
Он же. Библиография как система (Опыт постановки вопроса) // Сов. библиогр. — 1972. — No 1. — С. 52—75.
Total in-text references: 2
  1. In-text reference with the coordinate start=22565
    Prefix
    Решетинский. 6. Документально-информационная (документографическая) концепция. Новый взгляд на существующую ситуацию отражает определение объекта и предмета библиографии, данное О.П. Коршуновым (МГБИ)
    Exact
    [16, 17, 18]
    Suffix
    . Он указывал: «Система «книга–читатель» в ее общем виде есть единство, но не тождество» [17, с. 64]. Автор концепции опирался на один из принципов марсистско-ленинской философии — принцип единства познания и практики, знания и действия, причем это единство неравноправных сторон: конечная цель заключается в предметно-практическом изменении действительности.

  2. In-text reference with the coordinate start=22666
    Prefix
    Новый взгляд на существующую ситуацию отражает определение объекта и предмета библиографии, данное О.П. Коршуновым (МГБИ) [16, 17, 18]. Он указывал: «Система «книга–читатель» в ее общем виде есть единство, но не тождество»
    Exact
    [17, с. 64]
    Suffix
    . Автор концепции опирался на один из принципов марсистско-ленинской философии — принцип единства познания и практики, знания и действия, причем это единство неравноправных сторон: конечная цель заключается в предметно-практическом изменении действительности.

18
Он же. Проблемы общей теории библиографии / О.П. Коршунов. — М.: Книга,
Total in-text references: 3
  1. In-text reference with the coordinate start=22565
    Prefix
    Решетинский. 6. Документально-информационная (документографическая) концепция. Новый взгляд на существующую ситуацию отражает определение объекта и предмета библиографии, данное О.П. Коршуновым (МГБИ)
    Exact
    [16, 17, 18]
    Suffix
    . Он указывал: «Система «книга–читатель» в ее общем виде есть единство, но не тождество» [17, с. 64]. Автор концепции опирался на один из принципов марсистско-ленинской философии — принцип единства познания и практики, знания и действия, причем это единство неравноправных сторон: конечная цель заключается в предметно-практическом изменении действительности.

  2. In-text reference with the coordinate start=23166
    Prefix
    Используя метод восхождения от абстрактного к конкретному, он ввел в теорию библиографии понятие библиографической информации и обосновал ее функции в системе документальных коммуникаций («документ—потребитель информации»)
    Exact
    [18]
    Suffix
    . На протяжении 20 лет эта концепция была господствующей (но не единственной) и нашла отражение не только в научной, но и в учебной литературе. Важным событием, повлиявшим на развитие теории библиографии, стало расширение методологической базы за счет инструментария системно-деятельностного подхода и рассмотрение библиографии как сложно организованной общественной структуры.

  3. In-text reference with the coordinate start=25393
    Prefix
    Качественно новая ступень в развитии теории библиографии, достигнутая в ходе дискуссии, создала предпосылки для разработки первого терминологического стандарта и утверждения научных концепций: в 1970-е гг. на новом теоретическом уровне была обоснована книговедческая концепция А.И. Барсука [6] и документографическая концепция О.П. Коршунова
    Exact
    [18]
    Suffix
    . Общие итоги дискуссии по теоретическим проблемам библиографии 1950—1960-х гг.: 1. Впервые проведено четкое уровневое деление библиографии на науку и производственную деятельность; 2. Впервые библиография определена как сфера деятельности; 3.

19
5. — 191 с. 19. Кун Т. Структура научных революций / Т. Кун. — М.: Прогресс, 1975. — 300 с.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=9056
    Prefix
    Наиболее «дискуссионными» являются периоды революции в науке, в особенности, когда происходят качественные изменения в системе научного знания, смена одной фундаментальной теории (концепции) другой и т. д.
    Exact
    [19]
    Suffix
    . Концепция («мысль», «понимание», «представление») трактуется как определенный способ понимания, интерпретации каких-либо явлений, как ведущий замысел определенных видов деятельности и результат взаимосвязей между фактами, их происхождением и развитием.

20
Леликова Н.К. Становление и развитие книговедческой и библиографической наук в России в XIX — первой трети XX в. / Н.К. Леликова. — СПб.: Изд-во РНБ, 2004. — 415 с.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=21714
    Prefix
    Но выделяя теорию библиографии, они ошибочно отождествляли ее с наукой. Ю.А. Меженко (ГПБ) указывал на необходимость перенесения внимания с книги на ее социальную роль, что требует иметь в виду не только книгу и ее автора, но и читателя
    Exact
    [20, с. 252—257]
    Suffix
    . Защищала интересы читателей и Б.А. Смирнова (ГБЛ), последовательно разрабатывавшая теорию и методику рекомендательной библиографии [29, 30]. По оценке М.А. Брискмана, новое и полезное вносили в теорию те библиографы, которые были связаны либо с расширявшейся справочной работой в научных библиотеках, либо с приобретавшей все большее значение рекомендательной библиографией, либо с таким практи

22
Марков И.Г. О предмете и методе библиографии // Труды Московского государственного библиотечного института. — М., 1948. — Вып. 4. — С. 101— 134.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=12392
    Prefix
    Последователем книговедческого направления был И.Г. Марков, определивший библиографию как часть книговедения и как книговедческую науку, которая является социально-политической и идеологической дисциплиной
    Exact
    [22]
    Suffix
    . Общее развитие этой концепции было предпринято историком и теоретиком книги, профессором Е.Л. Немировским, предложившим рассматривать книговедение, с одной стороны, как единую и цельную научную дисциплину и, с другой стороны, как комплекс отдельных самостоятельных дисциплин книговедческого цикла — концепция «пересекающихся наук». 2.

23
Марковская Г.М. К вопросу о науке библиографии // Ученые записки / МГИК. — М., 1960. — Вып. 6. — С. 167—179.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=17147
    Prefix
    Она утверждала, что специфика библиографии как научной дисциплины заключается, прежде всего, в том, что она характеризует состояние литературы для ее практического использования различными категориями читателей в определенных целях. В этом, по ее мнению, и выражается важнейшая функция библиографии как научной дисциплины
    Exact
    [23]
    Suffix
    . Право библиографии называться наукой, которая реализует свои исследования в форме библиографических пособий, защищал и Д.Ю. Теплов (ЛГБИ) [32]. В конце XX в. в когнитологической (знаниевой) концепции В.

24
Общая библиография: учеб. для библ. ин-тов / под ред. А.Д. Эйхенгольца. — М.: Сов. Россия, 1957. — 464 с.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=4968
    Prefix
    Библиографическая подготовка библиотечных кадров, оснащавшаяся учебной литературой, выявила нарастающий конфликт в определении предмета преподавания, а также между развивающимся содержанием и созданной системой дисциплин. Истоки дискуссии Появление техникумовского (1954) [14] и вузовского (1957)
    Exact
    [24]
    Suffix
    учебников по курсу общей библиографии вызвало специфическую дискуссионную ситуацию, когда новое знание появляется в форме ряда либо различных, либо противоречащих друг другу гипотез. Закончилось теоретическое затишье, начавшееся после Всесоюзного совещания по теоретическим вопросам библиотековедения и библиографии 1936 года.

25
Решетинский И.И. О теории и практике библиографии // Сов. библиогр. — 1956. — Вып. 42. — С. 37—44.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=23949
    Prefix
    Если раньше под термином «библиография» подразумевались понятия «библиографическое пособие», «библиографическая деятельность», «библиографическая наука», то в ходе дискуссии представители разных концепций (читателеведческой и документально-информационной) разделяли библиографическую практическую деятельность и библиографоведение и делали вывод о том, что у теории и практики разные объекты
    Exact
    [25, с. 40—41]
    Suffix
    . Важно отметить, что влияние деятельностной концепции позволило изменить основной тезис концепции «библиография-наука» и поставить вопрос о науке библиографии, т. е. библиографической науке. Примечательно, что М.

26
Он же. Некоторые спорные вопросы теории библиографии / И.И. Решетинский, В.А. Николаев // Сов. библиогр. — 1960. — No 5. — С. 3—16.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=21467
    Prefix
    Вытяжков (Харьковский государственный библиотечный институт (ХГБИ) резко выступали против концепции «библиография — наука, предметом изучения которой являются произведения печати» и отмечали возрастающую роль читателя как объекта библиографической деятельности
    Exact
    [13, 26]
    Suffix
    . Но выделяя теорию библиографии, они ошибочно отождествляли ее с наукой. Ю.А. Меженко (ГПБ) указывал на необходимость перенесения внимания с книги на ее социальную роль, что требует иметь в виду не только книгу и ее автора, но и читателя [20, с. 252—257].

27
Рубакин Н.А. Психология читателя и книги: краткое введение в библиологическую психологию / Н.А. Рубакин. — М.: Книга, 1977. — 264 с.
Total in-text references: 2
  1. In-text reference with the coordinate start=20577
    Prefix
    Рубакин на стыке нейрофизиологии, психологии, лингвистики и социологии начинает разрабатывать библиопсихологию, исходной точкой которой является не изучение книг и их авторов, а изучение читателя и слушателя и психологических явлений, происходящих в них
    Exact
    [27]
    Suffix
    . К 1920-м гг. относится повсеместное распространение идей Н.А. Рубакина: возникло целое направление изучения читателя, процессов чтения. Однако теоретическая трактовка библиографии оставалась прежней — это научная дисциплина книговедческого цикла.

  2. In-text reference with the coordinate start=21139
    Prefix
    До 1950-х гг. отмечалось затишье в изучении интересов читателей, но уже в дискуссии середины 1950-х гг. этот вопрос поднимается как один из основных: «Библиографическая работа всецело зависит от потребностей читателя. Она не может игнорировать их в угоду какого-то отвлеченного изучения произведений печати»
    Exact
    [27, с. 38]
    Suffix
    . И.И. Решетинский, В.А. Николаев (МГБИ), В.Т. Вытяжков (Харьковский государственный библиотечный институт (ХГБИ) резко выступали против концепции «библиография — наука, предметом изучения которой являются произведения печати» и отмечали возрастающую роль читателя как объекта библиографической деятельности [13, 26].

28
Симон К.Р. Избранное / К.Р. Симон. — М.: Книга, 1984. — 240 с.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=12167
    Prefix
    Особый вид научной литературы, вспомогательной для любой науки и практической деятельности и имеющей особое значение для истории культуры; 2. Дисциплина, входящая в состав науки книговедения и посвященная разработке методов и приемов, требующихся для составления указанных перечней, списков и обзоров
    Exact
    [28, с. 186—187]
    Suffix
    . Последователем книговедческого направления был И.Г. Марков, определивший библиографию как часть книговедения и как книговедческую науку, которая является социально-политической и идеологической дисциплиной [22].

29
Смирнова Б.А. Библиография и руководство чтением // Сов. библиогр. — 1949. — Вып. 3(28). — С. 3—19.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=21864
    Prefix
    Меженко (ГПБ) указывал на необходимость перенесения внимания с книги на ее социальную роль, что требует иметь в виду не только книгу и ее автора, но и читателя [20, с. 252—257]. Защищала интересы читателей и Б.А. Смирнова (ГБЛ), последовательно разрабатывавшая теорию и методику рекомендательной библиографии
    Exact
    [29, 30]
    Suffix
    . По оценке М.А. Брискмана, новое и полезное вносили в теорию те библиографы, которые были связаны либо с расширявшейся справочной работой в научных библиотеках, либо с приобретавшей все большее значение рекомендательной библиографией, либо с таким практически актуальным делом, как краеведение [11].

30
Она же. Вернемся к рекомендательной библиографии // Сов. библиогр. — 1972. — No 4. — С. 63—83.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=21864
    Prefix
    Меженко (ГПБ) указывал на необходимость перенесения внимания с книги на ее социальную роль, что требует иметь в виду не только книгу и ее автора, но и читателя [20, с. 252—257]. Защищала интересы читателей и Б.А. Смирнова (ГБЛ), последовательно разрабатывавшая теорию и методику рекомендательной библиографии
    Exact
    [29, 30]
    Suffix
    . По оценке М.А. Брискмана, новое и полезное вносили в теорию те библиографы, которые были связаны либо с расширявшейся справочной работой в научных библиотеках, либо с приобретавшей все большее значение рекомендательной библиографией, либо с таким практически актуальным делом, как краеведение [11].

31
Соколов А.В. Ретроспектива-70: биобиблиографический отчет / А.В. Соколов. — СПб., 2004. — 376 с.
Total in-text references: 2
  1. In-text reference with the coordinate start=5716
    Prefix
    затрагивались вопросы теории библиографии, а не только объема курса, наполнения его отдельных частей и методики претельско-филологический период отмечен спорами не о сущности библиографии, а о ее прикладных функциях, общественном назначении — просветительско-педагогическом («общественники») или научно формалистическом («академисты») — в рамках общего книговедческого подхода к библиографии
    Exact
    [31, с. 147—148]
    Suffix
    . Специалисты XIX в. выдвигали несколько положений: библиография есть наука о книге, т. е. книговедение в широком смысле; библиография — область практического книгоописания, а книговедение — ее теория; библиография — это наука о способах составления указателей; книговедение — широкая наука, в которой библиография занимает определенное место (книгоописание).

  2. In-text reference with the coordinate start=6707
    Prefix
    Гречихина) выделяются четыре основные концепции библиографии, развивавшиеся в рассматриваемый период: книговедческая и читателеведческая, концепции «библиография-наука» и «единая» библиография. А.В. Соколов выделяет одну концепцию — «советская библиография — библиография нового типа»
    Exact
    [31, с. 150]
    Suffix
    , с чем трудно согласиться. Поскольку в книговедении не было единства в вопросе определения его структуры, выделим в нем два подхода, приведенные ниже под пунктами 1—2, добавим документографическую концепцию, обоснование которой началось в ходе дискуссии, и рассмотрим шесть концепций.

32
Теплов Д.Ю. Развитие взглядов на предмет библиографии в работах отечественных библиографов // Труды / ЛГИК. — 1968. — Т. 19. — С. 205—234.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=17292
    Prefix
    В этом, по ее мнению, и выражается важнейшая функция библиографии как научной дисциплины [23]. Право библиографии называться наукой, которая реализует свои исследования в форме библиографических пособий, защищал и Д.Ю. Теплов (ЛГБИ)
    Exact
    [32]
    Suffix
    . В конце XX в. в когнитологической (знаниевой) концепции В.А. Фокеева и Л.В. Астаховой, отстаивающей научное достоинство библиографии, наблюдается возврат к основным тезисам концепции «библиография-наука». 4.

33
Троповский Л.Н. Вопросы библиографии на библиотечно-библиографическом совещании // Красный библиотекарь. — 1937. — No 4. — С. 52—60.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=18264
    Prefix
    библиографии, библиографические источники, практические процессы библиографирования и использование библиографических источников) по существу, пользовалась формулой «библиография-наука» и вырабатывалась постепенно в ходе теоретической работы в 1920—1930-х годах. Существенный результат этого этапа — определение библиографии Л.Н. Троповским, сформулированное по итогам Совещания 1936 года
    Exact
    [33, c. 55]
    Suffix
    . Библиография признавалась вспомогательно-прикладной дисциплиной, обслуживающей нужды всех наук и областей практической деятельности. Отмежевание от книговедения как обобщающей науки, оказавшейся в 1930-е гг. в кризисном положении, позволило библиографии «выжить».

34
Урсул А.Д. Гносеологические особенности научной дискуссии // Вопр. философии. — 1978. — No 3. — С. 104—109.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=1874
    Prefix
    «Под научной дискуссией будем понимать коллективное теоретическое исследование научной проблемы, по которой имеются различные и противоположные мнения (в силу чего оно зачастую принимает форму полемики), преследующее цель приращения, доказательства или оценки нового научного знания, а также экспликации научных проблем»
    Exact
    [34]
    Suffix
    . Научные дискуссии позволяют увидеть научное сообщество как открытую, динамичную, насыщенную противоречиями БВ Библиотека: теория и практика и социально детерминированную систему. Далеко не всегда в конкретной дискуссии можно с полной уверенностью отделить элементы «чисто научной дискуссии» от мировоззренческих и социальных аспектов.

35
Шамурин Е.И. Книговедение, теория и история библиографии в советской литературе 1917—1958 годов // Масанов Ю.И. Теория и практика библиографии: указ. лит. 1917—1958; под ред. и со вступ. ст. Е.И. Шамурина. — М., 1960. — С. 3—36.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=11629
    Prefix
    Науки, изучающие книгу в готовом виде — библиография, книжная торговля, изучение читательского рынка; 4. Науки, изучающие собирание, распространение и потребление книг: архивоведение, библиотековедение, библиофилия, библиопсихология, изучение читательских интересов и процессов чтения
    Exact
    [35, 36]
    Suffix
    . Другим представителем концепции книговедения как комплекса наук был К.Р. Симон (Фундаментальная библиотека общественных наук Академии наук СССР им. В.П. Волгина (ФБОН АН СССР); МГБИ), выделявший два значения библиографии: 1.

36
Он же. Словарь книговедческих терминов / Е.И. Шамурин. — М.: Сов. Россия. — 1958. — 340 с.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=11629
    Prefix
    Науки, изучающие книгу в готовом виде — библиография, книжная торговля, изучение читательского рынка; 4. Науки, изучающие собирание, распространение и потребление книг: архивоведение, библиотековедение, библиофилия, библиопсихология, изучение читательских интересов и процессов чтения
    Exact
    [35, 36]
    Suffix
    . Другим представителем концепции книговедения как комплекса наук был К.Р. Симон (Фундаментальная библиотека общественных наук Академии наук СССР им. В.П. Волгина (ФБОН АН СССР); МГБИ), выделявший два значения библиографии: 1.