The 24 reference contexts in paper Evgeniy Pleshkevich A., Евгений Плешкевич Александрович (2017) “Формирование концептуальных представлений об истории библиотечного дела в России: постановка проблемы // Formation of the Conceptual Vision of the History of Librarianship in Russia: Problem Statement” / spz:neicon:bibliotekovedenie:y:2017:i:2:p:134-139

  1. Start
    3489
    Prefix
    В силу этого выявление данных концептуальных представлений, их анализ и дальнейшая разработка обусловливают актуальность предоставленной статьи, которая в свою очередь является продолжением ранее начатых исследований
    Exact
    [1; 2]
    Suffix
    . рии русов», о существовании библиотек с момента принятия христианства на Древней Руси [3]1. Во второй половине XIX в. историк русской церкви Е.Е. Голубинский (1834—1912) заявил о создании при Софийском соборе Ярославом Мудрым ни больше ни меньше первой отечественной публичной библиотеки [4, с. 164—167, 604—605].
    (check this in PDF content)

  2. Start
    3766
    Prefix
    В силу этого выявление данных концептуальных представлений, их анализ и дальнейшая разработка обусловливают актуальность предоставленной статьи, которая в свою очередь является продолжением ранее начатых исследований [1; 2]. рии русов», о существовании библиотек с момента принятия христианства на Древней Руси
    Exact
    [3]
    Suffix
    1. Во второй половине XIX в. историк русской церкви Е.Е. Голубинский (1834—1912) заявил о создании при Софийском соборе Ярославом Мудрым ни больше ни меньше первой отечественной публичной библиотеки [4, с. 164—167, 604—605].
    (check this in PDF content)

  3. Start
    4157
    Prefix
    Голубинский (1834—1912) заявил о создании при Софийском соборе Ярославом Мудрым ни больше ни меньше первой отечественной публичной библиотеки [4, с. 164—167, 604—605]. Спустя десятилетие В.С. Иконников (1841—1923) в монографии «Опыт русской историографии», впервые описывая историю отечественных библиотек, поддержал этот подход
    Exact
    [5]
    Suffix
    . В советском библиотековедении эти взгляды нашли отражение в публикациях В.Е. Васильченко (1900—1961) [6; 7]. В них говорится, что русские люди еще в глубокой древности с большим уважением относились к книге как источнику знаний, и что первая известная отечественная библиотека была основана Ярославом Мудрым в 1037 г. при Софийском соборе в Киеве.
    (check this in PDF content)

  4. Start
    4263
    Prefix
    Иконников (1841—1923) в монографии «Опыт русской историографии», впервые описывая историю отечественных библиотек, поддержал этот подход [5]. В советском библиотековедении эти взгляды нашли отражение в публикациях В.Е. Васильченко (1900—1961)
    Exact
    [6; 7]
    Suffix
    . В них говорится, что русские люди еще в глубокой древности с большим уважением относились к книге как источнику знаний, и что первая известная отечественная библиотека была основана Ярославом Мудрым в 1037 г. при Софийском соборе в Киеве.
    (check this in PDF content)

  5. Start
    4947
    Prefix
    Мы полага ем, что в основе этих суждений лежал синтез повседневных и упрощенных представлений о библиотеке и ее функциях. Как известно, термин «библиотека» возник в древнегреческом языке, где им обозначали склад книг. По мнению Л.И. Владимирова в Древней Греции так первоначально назывались книжные лавки
    Exact
    [8, c. 28]
    Suffix
    . В дальнейшем значение термина «библиотека» постепенно расширялось. Уже в латинском языке он становится многозначным: во-первых, книжный шкаф или любое другое книгохранилище, во-вторых, книжный зал, читальня или общественная библиотека, в-третьих, коллекция книг [9, c. 102].
    (check this in PDF content)

  6. Start
    5223
    Prefix
    Уже в латинском языке он становится многозначным: во-первых, книжный шкаф или любое другое книгохранилище, во-вторых, книжный зал, читальня или общественная библиотека, в-третьих, коллекция книг
    Exact
    [9, c. 102]
    Suffix
    . Как свидетельствует фрагмент Геннадиевской Библии (2 Мак 2: 13—14)2, именно в третьем значении, обозначающем тематическое собрание или коллекцию книг, термин «библиотека» попадает в русский язык в конце XV века.
    (check this in PDF content)

  7. Start
    5872
    Prefix
    Уже упомянутый нами Е.Е. Голубинский заявляет: «В настоящее время (вторая половина XIX столетия. — Прим. Е. П.) имей только деньги и ничего не стоит составить библиотеку хоть в несколько миллионов томов»
    Exact
    [4, c. 164—165]
    Suffix
    . При этом основное назначение библиотеки виделось в собирании и хранении книг, что нашло отражение в древнерусском термине «книгохранительница». В конце XIX — начале XX в. книговедческие представления о возникновении библиотеки оформились в логическую концепцию.
    (check this in PDF content)

  8. Start
    7056
    Prefix
    Описывая частные библиотеки Западной России, Совинский пишет, что во многих помещичьих домах можно найти большое количество книг, но для того чтобы назвать их библиотекой необходимо, чтобы количество книг «простиралось» более 2 тыс. томов и чтобы они находились в систематическом порядке
    Exact
    [11, c. 403]
    Suffix
    . Таким образом, сущностное предназначение книг и библиотек виделось в расширении пространственно-временных рамок коммуникации. Это понимание находит отражение в определении книги как «орудия» общения людей между собой, а библиотековедения как раздела книговедения [12, c. 3—4].
    (check this in PDF content)

  9. Start
    7334
    Prefix
    Таким образом, сущностное предназначение книг и библиотек виделось в расширении пространственно-временных рамок коммуникации. Это понимание находит отражение в определении книги как «орудия» общения людей между собой, а библиотековедения как раздела книговедения
    Exact
    [12, c. 3—4]
    Suffix
    . Под воздействием этих представлений в начале XX в. разрабатывается периодизация истории библиотек, согласно которой выделяются два ее типа, последовательно сменивших друг друга. Библиотеки Древнего мира, имевшие своей преимущественной целью собирание и хранение книг, были отнесены к первому типу, тогда как библиотеки современности, ставящие перед собой задачу не только собирать книги, но и
    (check this in PDF content)

  10. Start
    7843
    Prefix
    Библиотеки Древнего мира, имевшие своей преимущественной целью собирание и хранение книг, были отнесены к первому типу, тогда как библиотеки современности, ставящие перед собой задачу не только собирать книги, но и активно вовлекать своих клиентов в организованное чтение, определялись как библиотеки второго типа
    Exact
    [13, стб. 127]
    Suffix
    . Как видим, в основе этой периодизации лежали представления о библиотеке как кумулятивном посреднике в книжном процессе, который сначала собирает и хранит книги, а со временем начинает их предоставлять в пользование.
    (check this in PDF content)

  11. Start
    9218
    Prefix
    Хавкина (1871—1949) начинает определять библиотеку как более или менее обширное собрание 135 книг, составленное по известной системе, рассортированное в определенном порядке и предназначенное для целей просвещения
    Exact
    [14, c. 17]
    Suffix
    . Очевидно, что в книговедческое по сути определение библиотеки дополнительно вводится общественная функция. В конце 1930-х гг. И.М. Фрумин (1907—1992) определяет библиотеки как культурно-политические или научно-вспомогательные учреждения, имеющие своим назначением организацию и удовлетворение запросов определенных групп населения в области чтения, посредством планомерного собирания, обработки
    (check this in PDF content)

  12. Start
    9752
    Prefix
    Фрумин (1907—1992) определяет библиотеки как культурно-политические или научно-вспомогательные учреждения, имеющие своим назначением организацию и удовлетворение запросов определенных групп населения в области чтения, посредством планомерного собирания, обработки, хранения и организации коллективного пользования произведениями печати и литературной документации (рукописи, чертежи)
    Exact
    [15, c. 81]
    Suffix
    . Оставляя за скобками отдельные дискуссионные аспекты, подчеркнем новшество новой дефиниции: впервые на первое место в определении библиотеки были поставлены общественные функции. Это крайне важная методологическая новация, поскольку в советском книговедении просветительские, идеологические и иные функции выполняет книга [16, с. 24]4, тогда как библиотека выполняет коммуникативные посредни
    (check this in PDF content)

  13. Start
    10088
    Prefix
    Оставляя за скобками отдельные дискуссионные аспекты, подчеркнем новшество новой дефиниции: впервые на первое место в определении библиотеки были поставлены общественные функции. Это крайне важная методологическая новация, поскольку в советском книговедении просветительские, идеологические и иные функции выполняет книга
    Exact
    [16, с. 24]
    Suffix
    4, тогда как библиотека выполняет коммуникативные посреднические функции. В исторических исследованиях эти взгляды на библиотеку получили развитие в работах М.И. Слуховского (1896—1980) [17—19]. В отличие от авторов, придерживающихся книговедческих взглядов на природу библиотеки, он предложил, во-первых, рассматривать библиотечное дело в контексте развития отечественной культуры, а библиотеки к
    (check this in PDF content)

  14. Start
    10287
    Prefix
    Это крайне важная методологическая новация, поскольку в советском книговедении просветительские, идеологические и иные функции выполняет книга [16, с. 24]4, тогда как библиотека выполняет коммуникативные посреднические функции. В исторических исследованиях эти взгляды на библиотеку получили развитие в работах М.И. Слуховского (1896—1980)
    Exact
    [17—19]
    Suffix
    . В отличие от авторов, придерживающихся книговедческих взглядов на природу библиотеки, он предложил, во-первых, рассматривать библиотечное дело в контексте развития отечественной культуры, а библиотеки как учреждения культуры либо их структурные части.
    (check this in PDF content)

  15. Start
    10952
    Prefix
    В-третьих, наделил библиотеку учрежденческим статусом, отделяя ее тем самым от разнообразных личных книжных собраний. В-четвертых, ввел понятие «прототипа» библиотеки, подчеркивая эволюционный характер библиотечного строительства
    Exact
    [18, c. 44]
    Suffix
    . В-пятых, в качестве основной функции библиотеки он предложил рассматривать не собирание книг и последующее хранение, а их использование6. Суммируя и развивая эти представления дальше, можно сказать, что М.
    (check this in PDF content)

  16. Start
    14228
    Prefix
    Слуховский выделяет в ней помещение и оборудование библиотек, библиотечный фонд (его комплектование, организация и описание), читателя (порядок выдачи книг, борьба за их сохранность), и наконец, библиотекаря
    Exact
    [19]
    Suffix
    . С определенной долей условности этот взгляд на библиотеку коррелирует со структурно-функциональной моделью библиотеки, предложенной Ю.Н. Столяровым [20]. Что касается непосредственно истории книги, то в историко-библиотечных исследованиях М.
    (check this in PDF content)

  17. Start
    14385
    Prefix
    Слуховский выделяет в ней помещение и оборудование библиотек, библиотечный фонд (его комплектование, организация и описание), читателя (порядок выдачи книг, борьба за их сохранность), и наконец, библиотекаря [19]. С определенной долей условности этот взгляд на библиотеку коррелирует со структурно-функциональной моделью библиотеки, предложенной Ю.Н. Столяровым
    Exact
    [20]
    Suffix
    . Что касается непосредственно истории книги, то в историко-библиотечных исследованиях М.И. Слуховский предложил ее исследовать как «единицу библиотечного фонда» [18, c. 6]. Несмотря на существенный вклад М.
    (check this in PDF content)

  18. Start
    14735
    Prefix
    С определенной долей условности этот взгляд на библиотеку коррелирует со структурно-функциональной моделью библиотеки, предложенной Ю.Н. Столяровым [20]. Что касается непосредственно истории книги, то в историко-библиотечных исследованиях М.И. Слуховский предложил ее исследовать как «единицу библиотечного фонда»
    Exact
    [18, c. 6]
    Suffix
    . Несмотря на существенный вклад М.И. Слуховского в создание социокультурной концепции истории библиотек, в его работах имеются отдельные противоречия, связанные, в частности, с отказом рассматривать церковные книжные собрания в качестве библиотек и допущением возможности возникновения библиотек «самотеком», т. е. без заранее намеченной цели [18, с. 46].
    (check this in PDF content)

  19. Start
    15089
    Prefix
    Слуховского в создание социокультурной концепции истории библиотек, в его работах имеются отдельные противоречия, связанные, в частности, с отказом рассматривать церковные книжные собрания в качестве библиотек и допущением возможности возникновения библиотек «самотеком», т. е. без заранее намеченной цели
    Exact
    [18, с. 46]
    Suffix
    . Мы полагаем, что первое из них было обусловлено развернувшейся в то время антирелигиозной кампанией, иными словами, оно было обусловлено идеологическими причинами, а второе противоречие — инерцией книговедческой концепции и сложностью переосмысления устоявшихся суждений.
    (check this in PDF content)

  20. Start
    17324
    Prefix
    Володин полагает, что появление первых библиотек как учреждений, собирающих и хранящих документы письменности, было обусловлено потребностями в письменной фиксации и передаче речевой информации
    Exact
    [21, c. 4]
    Suffix
    . В силу этого он приходит к выводам, что первой исходной функцией библиотек является функция фондообразования, т. е. сбора и хранения документов. В условиях социокультурной концепции в основе создания библиотеки, как в древности, так и в наше время, лежит идея удовлетворить определенные общественные потребности через создание и использование библиотечного фонда.
    (check this in PDF content)

  21. Start
    19575
    Prefix
    Конисский, — распространивший и утвердивший христианство, сочинивший через избранных мужей Русские законы, учредивший в Киеве главное училище Богословия и других изящных наук, с обширною из Греции выписанною библиотекою»
    Exact
    [3, c. 4]
    Suffix
    . 2 В качестве иллюстрации ниже приводим отрывок из синодального перевода второй главы второй книги Маккавейской: «13 Повествуется также в записях и памятных книгах Неемии, как он, составляя библиотеку, собрал сказания о царях и пророках и о Давиде и письма царей о священных приноше137 щему времени в отечественной науке сложились ниях. 14 Подобным образом и Иуда затерянное, по случаю бывше
    (check this in PDF content)

  22. Start
    20549
    Prefix
    Берков выделяет, прежде всего, функцию формирования и организации идеологического воздействия на другие классы. Кроме того, он указывает на коммуникативную, просветительскую, гедонистически-эстетическую функцию
    Exact
    [16, c. 24]
    Suffix
    . 5 Для периода феодальной раздробленности древнерусского государства, пишет М.И. Слуховский, еще нельзя вводить термин «библиотечное дело», понимая под ним более или менее определившуюся просветительскую систему [18, c. 56]. 6 Думается, пишет М.
    (check this in PDF content)

  23. Start
    20774
    Prefix
    Кроме того, он указывает на коммуникативную, просветительскую, гедонистически-эстетическую функцию [16, c. 24]. 5 Для периода феодальной раздробленности древнерусского государства, пишет М.И. Слуховский, еще нельзя вводить термин «библиотечное дело», понимая под ним более или менее определившуюся просветительскую систему
    Exact
    [18, c. 56]
    Suffix
    . 6 Думается, пишет М.И. Слуховский, что в период феодализма, в особенности до формирования централизованного Русского государства, под библиотекой можно подразумевать всякое книжное собрание для чтения [18, c. 46].
    (check this in PDF content)

  24. Start
    20991
    Prefix
    Слуховский, еще нельзя вводить термин «библиотечное дело», понимая под ним более или менее определившуюся просветительскую систему [18, c. 56]. 6 Думается, пишет М.И. Слуховский, что в период феодализма, в особенности до формирования централизованного Русского государства, под библиотекой можно подразумевать всякое книжное собрание для чтения
    Exact
    [18, c. 46]
    Suffix
    .
    (check this in PDF content)