The 25 reference contexts in paper Evgenia Guseva N., Евгения Гусева Николаевна (2016) “Типология как теоретическая и практическая проблема библиотековедения // Typology as Theoretical and Practical Problem of Library Science” / spz:neicon:bibliotekovedenie:y:2016:i:3:p:258-268

  1. Start
    7760
    Prefix
    В современной науке типология понимается как метод исследования в процессе познания. Особенность типологии как способа изучения состоит в том, что она может проводиться двояко — как некое усреднение и некое обобщение
    Exact
    [1]
    Suffix
    . Для построения типологии предполагается выведение (выявление и/или обоснование) нескольких, желательно равнозначных, критериев. Основное требование к этим критериям — они должны быть либо теоретически обоснованы, либо (сначала) эмпирически обнаружены, выявлены, а затем уже теоретически обоснованы, интерпретированы [2, 3].
    (check this in PDF content)

  2. Start
    8084
    Prefix
    Для построения типологии предполагается выведение (выявление и/или обоснование) нескольких, желательно равнозначных, критериев. Основное требование к этим критериям — они должны быть либо теоретически обоснованы, либо (сначала) эмпирически обнаружены, выявлены, а затем уже теоретически обоснованы, интерпретированы
    Exact
    [2, 3]
    Suffix
    . При этом типология может быть выстроена и по одному признаку (минимум), однако желательны два и более, поскольку это дает возможность более четко отра- зить сущностные черты, содержание исследуемого объекта, которое не может быть отражено каким-то одним, пусть и сущностным, параметром.
    (check this in PDF content)

  3. Start
    10344
    Prefix
    основанию; деление должно быть соразмерным (или исчерпывающим); классы должны включать друг друга; деление должно быть непрерывным, однопорядковым (т. е. нельзя часть родового понятия делить на виды, другую часть — на подвиды; например, издания, книги, детективы). У типологии таких жестких правил нет. Отметим, что в библиотековедении (на это в свое время обратила внимание М.К. Вяльяотс
    Exact
    [4]
    Suffix
    ) часто называют полученные при классификации группы библиотек типами и видами, но в философии и в научной логике типо-видовое деление не принято, понятия «тип» и «вид» рассматриваются как разнопорядковые, поэтому такой подход с научной точки зрения неправомерен.
    (check this in PDF content)

  4. Start
    12297
    Prefix
    В период 1920 — середины 1930-х гг. типология библиотек признавалась необходимой для разработки структуры сети советских библиотек. Это было время практического применения типологий библиотек, когда имеющиеся типы (пусть даже без достаточного научного обоснования) были нормативно закреплены
    Exact
    [5]
    Suffix
    . Определенный толчок к решению этой проблемы дала Всесоюзная перепись библиотек 1934 г., для обработки результатов которой понадобилось разработать, в том числе, типологические и иные схемы группировки библиотек.
    (check this in PDF content)

  5. Start
    12821
    Prefix
    Теоретическая разработка проблемы типологии библиотек, понимаемая как разработка принципов их группировки, начинается в конце 1930-х гг. специалистами Московского государственного библиотечного института. Существовали следующие подходы: М.А. Потапов предложил группировать библиотеки по тематике фондов
    Exact
    [6]
    Suffix
    ; И.М. Фрумин — по назначению библиотеки [7]; А.И. Литинский обосновывал типологию библиотек по совокупности ряда признаков и называл ее «классификацией» [8]. Подход И.М. Фрумина — деление библиотек на массовые и научные (вместе со специальными) — оставался наиболее распространенным в течение нескольких десятилетий и был зафиксирован в вузовских учебниках по общему библиотековедению.
    (check this in PDF content)

  6. Start
    12866
    Prefix
    Теоретическая разработка проблемы типологии библиотек, понимаемая как разработка принципов их группировки, начинается в конце 1930-х гг. специалистами Московского государственного библиотечного института. Существовали следующие подходы: М.А. Потапов предложил группировать библиотеки по тематике фондов [6]; И.М. Фрумин — по назначению библиотеки
    Exact
    [7]
    Suffix
    ; А.И. Литинский обосновывал типологию библиотек по совокупности ряда признаков и называл ее «классификацией» [8]. Подход И.М. Фрумина — деление библиотек на массовые и научные (вместе со специальными) — оставался наиболее распространенным в течение нескольких десятилетий и был зафиксирован в вузовских учебниках по общему библиотековедению.
    (check this in PDF content)

  7. Start
    12981
    Prefix
    Потапов предложил группировать библиотеки по тематике фондов [6]; И.М. Фрумин — по назначению библиотеки [7]; А.И. Литинский обосновывал типологию библиотек по совокупности ряда признаков и называл ее «классификацией»
    Exact
    [8]
    Suffix
    . Подход И.М. Фрумина — деление библиотек на массовые и научные (вместе со специальными) — оставался наиболее распространенным в течение нескольких десятилетий и был зафиксирован в вузовских учебниках по общему библиотековедению.
    (check this in PDF content)

  8. Start
    17864
    Prefix
    типологии (включение объектов в тип на основе комплекса предопределенных признаков, ни один из которых не может отсутствовать) политетические типологии (включение в тип объектов, которые не должны нести в себе все признаки, характерные для типа в целом) Таблица Соотношение понятий «классификация» и «типология» 261 специалистами были предложены многие параметры деятельности библиотек
    Exact
    [6, 9—18]
    Suffix
    : ● принадлежность к различным организационным системам, содержащим библиотеки; ● состав и тематика книжных фондов; ● характер и уровень запросов читателей; ● пропаганда определенных типов литературы; ● особенности обслуживаемого библиотекой региона и включенность библиотеки в информационную систему региона; ● социальное назначение и характер общественных информационных потребностей; ● назначение
    (check this in PDF content)

  9. Start
    18721
    Prefix
    Кроме типологий «общего плана», охватывающих всю совокупность библиотечных учреждений страны, специалистами тогда предлагалось множество типологий «второго порядка», т. е. предпринимались попытки выстроить типологическую схему внутри уже установленного типа библиотек. Разработкой типологии национальных библиотек занималась Н.И. Тюлина
    Exact
    [19]
    Suffix
    , работы на эту же тему были подготовлены М.И. Акилиной [20]. Типология региональных, в том числе областных библиотек, привлекла внимание Б.Ф. Володина [21], Т.К. Леоновой [12], И.П. Осиповой [15].
    (check this in PDF content)

  10. Start
    18782
    Prefix
    типологий «общего плана», охватывающих всю совокупность библиотечных учреждений страны, специалистами тогда предлагалось множество типологий «второго порядка», т. е. предпринимались попытки выстроить типологическую схему внутри уже установленного типа библиотек. Разработкой типологии национальных библиотек занималась Н.И. Тюлина [19], работы на эту же тему были подготовлены М.И. Акилиной
    Exact
    [20]
    Suffix
    . Типология региональных, в том числе областных библиотек, привлекла внимание Б.Ф. Володина [21], Т.К. Леоновой [12], И.П. Осиповой [15]. Попытка типологизации специализированных библиотек была сделана Л.
    (check this in PDF content)

  11. Start
    18879
    Prefix
    Разработкой типологии национальных библиотек занималась Н.И. Тюлина [19], работы на эту же тему были подготовлены М.И. Акилиной [20]. Типология региональных, в том числе областных библиотек, привлекла внимание Б.Ф. Володина
    Exact
    [21]
    Suffix
    , Т.К. Леоновой [12], И.П. Осиповой [15]. Попытка типологизации специализированных библиотек была сделана Л.В. Солоненко [22], научных библиотек — М.К. Вяльяотс [4], искусствоведческих — А.А. Колгановой [23].
    (check this in PDF content)

  12. Start
    18899
    Prefix
    Разработкой типологии национальных библиотек занималась Н.И. Тюлина [19], работы на эту же тему были подготовлены М.И. Акилиной [20]. Типология региональных, в том числе областных библиотек, привлекла внимание Б.Ф. Володина [21], Т.К. Леоновой
    Exact
    [12]
    Suffix
    , И.П. Осиповой [15]. Попытка типологизации специализированных библиотек была сделана Л.В. Солоненко [22], научных библиотек — М.К. Вяльяотс [4], искусствоведческих — А.А. Колгановой [23]. Самым значимым критерием был определен параметр удовлетворения информационных потребностей пользователей (по мнению других специалистов, функциональности и состава фонда), чему соответствуют два «общеприняты
    (check this in PDF content)

  13. Start
    18920
    Prefix
    Тюлина [19], работы на эту же тему были подготовлены М.И. Акилиной [20]. Типология региональных, в том числе областных библиотек, привлекла внимание Б.Ф. Володина [21], Т.К. Леоновой [12], И.П. Осиповой
    Exact
    [15]
    Suffix
    . Попытка типологизации специализированных библиотек была сделана Л.В. Солоненко [22], научных библиотек — М.К. Вяльяотс [4], искусствоведческих — А.А. Колгановой [23]. Самым значимым критерием был определен параметр удовлетворения информационных потребностей пользователей (по мнению других специалистов, функциональности и состава фонда), чему соответствуют два «общепринятых» и по сей день ти
    (check this in PDF content)

  14. Start
    19006
    Prefix
    Типология региональных, в том числе областных библиотек, привлекла внимание Б.Ф. Володина [21], Т.К. Леоновой [12], И.П. Осиповой [15]. Попытка типологизации специализированных библиотек была сделана Л.В. Солоненко
    Exact
    [22]
    Suffix
    , научных библиотек — М.К. Вяльяотс [4], искусствоведческих — А.А. Колгановой [23]. Самым значимым критерием был определен параметр удовлетворения информационных потребностей пользователей (по мнению других специалистов, функциональности и состава фонда), чему соответствуют два «общепринятых» и по сей день типа библиотек: универсальные и специальные.
    (check this in PDF content)

  15. Start
    19046
    Prefix
    Типология региональных, в том числе областных библиотек, привлекла внимание Б.Ф. Володина [21], Т.К. Леоновой [12], И.П. Осиповой [15]. Попытка типологизации специализированных библиотек была сделана Л.В. Солоненко [22], научных библиотек — М.К. Вяльяотс
    Exact
    [4]
    Suffix
    , искусствоведческих — А.А. Колгановой [23]. Самым значимым критерием был определен параметр удовлетворения информационных потребностей пользователей (по мнению других специалистов, функциональности и состава фонда), чему соответствуют два «общепринятых» и по сей день типа библиотек: универсальные и специальные.
    (check this in PDF content)

  16. Start
    19088
    Prefix
    Леоновой [12], И.П. Осиповой [15]. Попытка типологизации специализированных библиотек была сделана Л.В. Солоненко [22], научных библиотек — М.К. Вяльяотс [4], искусствоведческих — А.А. Колгановой
    Exact
    [23]
    Suffix
    . Самым значимым критерием был определен параметр удовлетворения информационных потребностей пользователей (по мнению других специалистов, функциональности и состава фонда), чему соответствуют два «общепринятых» и по сей день типа библиотек: универсальные и специальные.
    (check this in PDF content)

  17. Start
    21719
    Prefix
    Но сейчас электронные библиотеки стали привычным явлением, а потому встал вопрос о нахождении им места в типологических схемах или создании для них собственной типологии. Несмотря на обилие всевозможных группировок, типологии (как и классификации) электронных библиотек к настоящему времени не существует. Есть подходы и предложения
    Exact
    [24—26]
    Suffix
    , обозначения и определения [27—29], перечисления-группировки [30], но типология — общепризнанная и хотя бы минимально удовлетворяющая всех — отсутствует. Это вопрос, а также вопрос теоретического осмысления электронной библио- теки как явления, его функций и задач требуют рассмотрения1.
    (check this in PDF content)

  18. Start
    21754
    Prefix
    Несмотря на обилие всевозможных группировок, типологии (как и классификации) электронных библиотек к настоящему времени не существует. Есть подходы и предложения [24—26], обозначения и определения
    Exact
    [27—29]
    Suffix
    , перечисления-группировки [30], но типология — общепризнанная и хотя бы минимально удовлетворяющая всех — отсутствует. Это вопрос, а также вопрос теоретического осмысления электронной библио- теки как явления, его функций и задач требуют рассмотрения1.
    (check this in PDF content)

  19. Start
    21789
    Prefix
    Несмотря на обилие всевозможных группировок, типологии (как и классификации) электронных библиотек к настоящему времени не существует. Есть подходы и предложения [24—26], обозначения и определения [27—29], перечисления-группировки
    Exact
    [30]
    Suffix
    , но типология — общепризнанная и хотя бы минимально удовлетворяющая всех — отсутствует. Это вопрос, а также вопрос теоретического осмысления электронной библио- теки как явления, его функций и задач требуют рассмотрения1.
    (check this in PDF content)

  20. Start
    23557
    Prefix
    Теоретическая разработанность этой проблемы явно недостаточна: монографий практически нет, а публикации, освещающие какие-либо теоретические аспекты типологии библиотек, написаны давно и под явным влиянием теоретических разработок советского и российского библиотековедения
    Exact
    [31, 32]
    Suffix
    . На выделение отдельных типов библиотек оказали влияние два направления, которые можно условно обозначить как американское и европейское. В соответствии с этим, подходы к обозначению и смысловому наполнению типов также различаются [33, 34].
    (check this in PDF content)

  21. Start
    23800
    Prefix
    На выделение отдельных типов библиотек оказали влияние два направления, которые можно условно обозначить как американское и европейское. В соответствии с этим, подходы к обозначению и смысловому наполнению типов также различаются
    Exact
    [33, 34]
    Suffix
    . Большинством российских и зарубежных исследователей основными типами библиотек признают следующие: ● специальные библиотеки (Spezialbibliothek, Special Library, Subject Library); ● научные библиотеки (Wissenschaftliche Bibliothek, Science Library, Research Library); ● публичные библиотеки (Allgemeine Öffentliche Bibliothek, Public Library).
    (check this in PDF content)

  22. Start
    24381
    Prefix
    Как отдельный тип иногда определяются университетские (академические) библиотеки, но чаще они входят в категорию научных или специальных. Национальные библиотеки в Европе считают разновидностью специальных или публичных библиотек
    Exact
    [35, 36]
    Suffix
    . Наибольшее внимание специалисты обращают на такой тип, как публичная (общедоступная, массовая) библиотека. За рубежом публичная библиотека осознается как наиболее устойчивая форма современного библиотечно-информационного учреждения.
    (check this in PDF content)

  23. Start
    25321
    Prefix
    Среди подходов к пониманию типов библио- тек за рубежом в последние годы превалирует подход к типологизации по признаку «направленность библиотечных услуг», который можно охарактеризовать как функционально-содержательный. На его основе выделяются два типа библиотек
    Exact
    [36—38]
    Suffix
    : ● библиотеки — культурно-общественные центры, услуги которых направлены на удовле- творение потребностей пользователей в духовном обогащении, культурном развитии, интеллектуальном досуге (такая концепция в последине годы имеет название «третье место»); ● библиотеки с ориентацией услуг на предоставление пользователям деловой, социально-значимой и другой необходимой информации.
    (check this in PDF content)

  24. Start
    27067
    Prefix
    Доводов, одобряющих или порицающих эти тезисы, можно привести великое множество, но если подходить к типологии как методологическому инструменту познания социальной реальности, то именно типология может и должна помочь разобраться с определением сущности библиотеки как социального явления. Нами была предложена типология библиотек на основе системно-функционального подхода
    Exact
    [40, 41]
    Suffix
    , при котором типообразующими критериями для выделения типов библиотек стали: ● направленность деятельности — функциональный (деятельностный) признак, который подразделяется на информационное, просвещающее (знаниевое), социализирующее (гуманизирующее) направления; ● режим взаимодействия с системой — системный признак, который может быть открытый, закрытый, частичный (сочетанный).
    (check this in PDF content)

  25. Start
    34454
    Prefix
    Примечания 1 Отметим, что в последнее время работ по исследованию данного вопроса практически нет. 2 За последние годы защищена только одна диссертационная работа по типологической проблематике в библиотековедении, см.:
    Exact
    [39]
    Suffix
    . 3 Это утверждение можно счесть недостаточно соответствующим реальности, но типология является идеализированной моделью действительности, а потому возможные примеры участия библиотеки в каких-либо других областях человеческой и общественной деятельности в данном случае в расчет приниматься не будут как не влияющие на ее тип.
    (check this in PDF content)