The 43 reference contexts in paper A. Samarin Yu., Александр Самарин Юрьевич (2014) “Б.Ф. Поршнев - научный консультант Всесоюзной библиотеки им. В.И. Ленина // B.F. Porshnev - the Scientific Consultant of the All-Union Library named after V.I. Lenin” / spz:neicon:bibliotekovedenie:y:2014:i:2:p:77-85

  1. Start
    2528
    Prefix
    Он не признавал разрыва между гуманитарным и естественным знанием, преодолевал барьеры наук об обществе и человеке, да и в рамках собственно исторической науки выступал реформатором-разрушителем отраслевой специализации, будучи искренне убежденным, что свое подлинное значение факты прошлого той или иной страны приобретают лишь во всемирно-историческом контексте»
    Exact
    [10, с. 181]
    Suffix
    . В последние годы активно переиздаются монографические труды Б.Ф. Поршнева, посвященные проблеме начала человеческой истории, выходят все новые и новые работы о его творческом наследии и различных этапах биографии.
    (check this in PDF content)

  2. Start
    2972
    Prefix
    Пока практически неизученным остается период работы Б.Ф. Поршнева во Всесоюзной библиотеке им. В.И. Ленина в 1932—1935 годах. Биографы ученого в лучшем случае ограничиваются краткой констатацией данного факта
    Exact
    [9, с. 580]
    Suffix
    или вообще проходят мимо него. Найденные автором настоящей статьи материалы, включая неизвестные статьи Б.Ф. Поршнева, позволяют говорить о том, что данный период представляет значительный интерес как для истории жизненного пути ученого, так и для изучения его научного становления.
    (check this in PDF content)

  3. Start
    3770
    Prefix
    позволили установить, что в годы учебы (сначала в 1-м МГУ в 1922—1925 гг., а затем в аспирантуре Института истории Российской ассоциации научных институтов общественных наук (РАНИОН) в 1926—1929 гг.) Б.Ф. Поршнев специализировался, главным образом, на изучении истории России XIX в., революционных и общественных движений, которые предшествовали большевизму, истории Октябрьской революции
    Exact
    [14; 15]
    Suffix
    . Совокупность выявленных фактов достаточно убедительно говорит о том, что в аспирантуре он состоял в «секции Новой русской истории, которой руководил старый большевик В.И. Невский». Последний, видимо, и был главным учителем Б.
    (check this in PDF content)

  4. Start
    4504
    Prefix
    Здесь он является доцентом в Северо-Кавказском комвузе, Северо-Кавказском педагогическом институте, руководит семинаром аспирантов в Северо-Кавказском краевом горском научно-исследовательском институте
    Exact
    [9, с. 579—580]
    Suffix
    . Как свидетельствует личный листок по учету кадров, отложившийся в архиве РГБ, Б.Ф. Поршнев работал в этих учреждениях до июля 1932 г. [3, л. 14 об.]. Интересно отметить, что в РГБ сохранился список его научных трудов (главным образом, неопубликованных), составленный в 1933 г. [6, л. 10], где перечислены доклады и рецензии, выполненные в период учебы в РАНИОН.
    (check this in PDF content)

  5. Start
    4668
    Prefix
    Здесь он является доцентом в Северо-Кавказском комвузе, Северо-Кавказском педагогическом институте, руководит семинаром аспирантов в Северо-Кавказском краевом горском научно-исследовательском институте [9, с. 579—580]. Как свидетельствует личный листок по учету кадров, отложившийся в архиве РГБ, Б.Ф. Поршнев работал в этих учреждениях до июля 1932 г.
    Exact
    [3, л. 14 об.]
    Suffix
    . Интересно отметить, что в РГБ сохранился список его научных трудов (главным образом, неопубликованных), составленный в 1933 г. [6, л. 10], где перечислены доклады и рецензии, выполненные в период учебы в РАНИОН.
    (check this in PDF content)

  6. Start
    4811
    Prefix
    Как свидетельствует личный листок по учету кадров, отложившийся в архиве РГБ, Б.Ф. Поршнев работал в этих учреждениях до июля 1932 г. [3, л. 14 об.]. Интересно отметить, что в РГБ сохранился список его научных трудов (главным образом, неопубликованных), составленный в 1933 г.
    Exact
    [6, л. 10]
    Suffix
    , где перечислены доклады и рецензии, выполненные в период учебы в РАНИОН. Они охарактеризованы в статье Т.Н. Кондратьевой [15]. Но есть и упоминания о неизвестных работах, подготовленных в Ростове-на-Дону: «Развитие и экономическая природа торгового капитала в XVI—XVIII вв.» (12 печ. л.; работа не опубликована, частями была доложена в Северо-Кавказском обществе историков-марксистов), «Проблем
    (check this in PDF content)

  7. Start
    4944
    Prefix
    Интересно отметить, что в РГБ сохранился список его научных трудов (главным образом, неопубликованных), составленный в 1933 г. [6, л. 10], где перечислены доклады и рецензии, выполненные в период учебы в РАНИОН. Они охарактеризованы в статье Т.Н. Кондратьевой
    Exact
    [15]
    Suffix
    . Но есть и упоминания о неизвестных работах, подготовленных в Ростове-на-Дону: «Развитие и экономическая природа торгового капитала в XVI—XVIII вв.» (12 печ. л.; работа не опубликована, частями была доложена в Северо-Кавказском обществе историков-марксистов), «Проблема общественно-экономических формаций в работах Ленина и Плеханова» (доклад, прочитанный в Северо-Кавказском краевом горском нау
    (check this in PDF content)

  8. Start
    5611
    Prefix
    Поршнев пишет заявление о приеме на работу в Публичную библиотеку СССР им. В.И. Ленина* «в качестве консультанта в научно-библиографический сектор по разделу истории социализма и рабочего движения»
    Exact
    [3, л. 17]
    Suffix
    . Думается, что Т.Н. Кондратьева справедливо предполагает, что именно В.И. Невский, возглавлявший крупнейшую библиотеку страны с 1925 г., взял на службу своего ученика [16, с. 109]. Данный факт находит подтверждение и в недатированной справке, имеющейся в личном деле Б.
    (check this in PDF content)

  9. Start
    5790
    Prefix
    Ленина* «в качестве консультанта в научно-библиографический сектор по разделу истории социализма и рабочего движения» [3, л. 17]. Думается, что Т.Н. Кондратьева справедливо предполагает, что именно В.И. Невский, возглавлявший крупнейшую библиотеку страны с 1925 г., взял на службу своего ученика
    Exact
    [16, с. 109]
    Suffix
    . Данный факт находит подтверждение и в недатированной справке, имеющейся в личном деле Б.Ф. Поршнева. Судя по ее содержанию, она была составлена вскоре после его приема на работу: «Дирекция Публичной Б-ки СССР им.
    (check this in PDF content)

  10. Start
    6683
    Prefix
    Поршнев по ее предложению возвратился осенью 1932 г. в Москву по окончании им в Ростове н/Д. обязательной двухгодичной педагогич<еской> работы, связанной с окончанием аспирантуры в Институте Истории Ком. Академии. Дирекция Б-ки свидетельствует, что в случае необходимости ею будет предоставлена т. Поршневу постоянная жил. площадь в домах Б-ки»
    Exact
    [3, л. 18]
    Suffix
    . Таким образом, не остается сомнений, что именно В.И. Невский способствовал возвращению Бориса Федоровича в Москву. Имеющиеся в личном деле Б.Ф. Поршнева немногочисленные документы показывают, что администрация Библиотеки высоко оценивала его деятельность.
    (check this in PDF content)

  11. Start
    7474
    Prefix
    По линии массовой работы составляет рекоменд. списки и принимает участие в организации выставок (выставка к 50-летию со дня смерти Маркса). В библиотеке работает недавно (4 месяца). Член редколлегии стенгазеты»
    Exact
    [3, л. 16]
    Suffix
    , «Тов. Поршнев Б.Ф., ученый консультант Научно-библиографического сектора Всесоюзной Библиотеки имени В.И. Ленина по разделу Всесоюзной истории, зарекомендовал себя как отличный работник, премированный за успешное выполнение порученных ему заданий.
    (check this in PDF content)

  12. Start
    8050
    Prefix
    Поршнева Б.Ф. в деле разработки классификации наук, в частности — схемы исторических дисциплин. Являясь отличным производственником, тов. Поршнев вместе с тем активно участвует в общественной работе (член редколлегии стенгазеты, состоит и работает в активе Бюро СНР Библиотеки)»
    Exact
    [3, л. 10]
    Suffix
    . В январе 1934 г. была составлена характеристика на Б.Ф. Поршнева, направленная во Фрунзенский военкомат с просьбой предоставить ему отсрочку от призыва в Красную армию. В ней говорится: «Поршнев Б.
    (check this in PDF content)

  13. Start
    9554
    Prefix
    Поршнев участвует в переработке почти всех схем систематического каталога. Замена тов. Поршнева другим работником для Б-ки крайне затруднительна и очень отрицательно отзовется на работе, так как в последней не будет преемственности»
    Exact
    [5, л. 1]
    Suffix
    . В.И. Невский, несомненно, покровительствовал своему ученику. Об этом, например, свидетельствуют мемуары ветерана Библиотеки Е.В. Козловой: «Не забуду его гордости, с которой он, проходя по узкой комнате систематического каталога (научно-библиографического отдела), говорил: “Вот где наши молодые специалисты, вот где будущее научной работы библиотеки”, имея в виду особенно двух молоды
    (check this in PDF content)

  14. Start
    11605
    Prefix
    Поршнева: «Накопленный опыт позволил приступить к первым попыткам литературного выявления классификационных достижений Ленинской Б-ки, что выразилось в нескольких статьях консультанта НБО Поршнева Б.Ф. (об общей классификации наук в Трудах Б-ки и в журн. “Книга и пролет. рев-ция, о классификации исторических дисциплин в Трудах Б-ки”)»
    Exact
    [1, л. 2 об.—3]
    Suffix
    . Из всех перечисленных работ Б.Ф. Поршнева была опубликована и дошла до читателей лишь статья «О новой библиотечно-библиографической классификации (Из опыта работы Всесоюзной библиотеки им. В.И. Ленина)» в журнале «Книга и пролетарская революция» за декабрь 1934 года.
    (check this in PDF content)

  15. Start
    12278
    Prefix
    Следует отметить, что работа не осталась совсем незамеченной со стороны специалистов по библиографической классификации. Так, Е.И. Шамурин перечисляет ее среди работ 1930-х гг., авторы которых «старались встать ближе к конкретной библиотечной и библиографической практике, хотя им не всегда удавалось»
    Exact
    [23, с. 428—429]
    Suffix
    . Ю.И. Масанов включил описание этой статьи в свой указатель литературы по проблемам библиографии. Правда, приписав ее авторство более известному своими книговедческими и библиографическими работами Г.
    (check this in PDF content)

  16. Start
    13245
    Prefix
    Четвертый том сохранился лишь в виде набранного корректурного экземпляра, хранящегося ныне в отделе редких книг (Музее книги) РГБ, а пятый том в виде машинописной версии для набора отложился в архиве РГБ [12, с. 117, 226]. Первая статья озаглавлена «К вопросу о построении новой библиотечнобиблиографической классификации»
    Exact
    [18]
    Suffix
    . Фактически она представляет собой расширенный вариант статьи, опубликованной в журнале «Книга и пролетарская революция». В ней довольно много места уделено критике буржуазных концепций библиотечно-библиографической классификации.
    (check this in PDF content)

  17. Start
    14169
    Prefix
    Она должна отражать не те или иные положения, высказываемые нами о науках, но положения, высказываемые самими науками — о своих объектах. Она должна быть схематичным изображением всей энциклопедии знания и, следовательно, классификацией не столько наук, сколько подлинного реального мира, как и поскольку он отражен в науке и опыте»
    Exact
    [18, с. 71—72]
    Suffix
    . В этой связи Б.Ф. Поршнев предлагал ввести три главных раздела классификации. Первый раздел классификационной схемы должен быть посвящен общей характеристике закономерностей развития и носить название: «А.
    (check this in PDF content)

  18. Start
    14682
    Prefix
    За ним следует самый процесс всеобщего развития мира, который на первой ступени распадается на два крупных отдела, соответственно “величайшей революции”, пережитой природой за всю ее историю: Б. Природа и В. Общество»
    Exact
    [21, с. 52]
    Suffix
    . Далее молодой ученый пытается наметить контуры, конкретизирующие данные крупные разделы. Он пишет: «Первый отдел нашей схемы прежде всего распадается на два подотдела: 1. Науки о природе и 2. Науки о воздействии человека на природу.
    (check this in PDF content)

  19. Start
    15529
    Prefix
    Концепция еще, явно, не сложилась окончательно, поскольку ее автор замечает: «Что касается первого подотодела, то мы не будем здесь входить в обсуждение всех его подразделений, это дело дальнейшей работы»
    Exact
    [18, с. 75]
    Suffix
    . Более подробное представление у Б.Ф. Поршнева сложилось в отношении наук об обществе. В начале данного отдела «должен быть помещен вводный подраздел, включающий в себя, наряду с общим учением об обществе и его развитии (историческим материализмом), наряду с теорией и методикой исторического исследования, также общие обзоры истории и так называемую социографию (включая и этнографические сочи
    (check this in PDF content)

  20. Start
    17371
    Prefix
    Науки об идеологиях: история религий и атеизма, история и теория искусств, история и теория литературы, история философии (включая этику и мораль), история и общественная организация науки и воспитания»
    Exact
    [18, с. 77—78]
    Suffix
    . Б.Ф. Поршнев особо подчеркивал, что в основе логики предложенной схемы «лежит группировка не дисциплин, а явлений: это видно, например, на судьбе злополучной географии, служившей яблоком раздора для многих матезиологов; география как метод, как возможный разрез изучения любого объекта, не выделена здесь ни Дом Пашкова.
    (check this in PDF content)

  21. Start
    17993
    Prefix
    Фото 1930-х гг. (предоставлено отделом хранения и использования документов РГБ) БВ 82 БВ Имена в какую особую группу, а, напротив, распределена между рядом групп, по признаку объекта географического изучения»
    Exact
    [18, с. 78]
    Suffix
    . Вторая статья Б.Ф. Поршнева, оставшаяся неопубликованной, называлась «Классификация исторической литературы (Из опыта работы исторического раздела систематического каталога Всесоюзной Библиотеки им.
    (check this in PDF content)

  22. Start
    18218
    Prefix
    Вторая статья Б.Ф. Поршнева, оставшаяся неопубликованной, называлась «Классификация исторической литературы (Из опыта работы исторического раздела систематического каталога Всесоюзной Библиотеки им. В.И. Ленина)»
    Exact
    [4, л. 102—152]
    Suffix
    . В этой обширной работе автор останавливается, в частности, на вопросе об объеме литературы, включаемой в раздел «История». Предлагаемое Б.Ф. Поршневым решение «несколько необычное с точки зрения “классификационной науки”, но, по-видимому, единственно правильное и практически вполне удовлетворительное» состояло в следующем: «Круг тем и вопросов, включаемых в этот раздел, определяется для кажд
    (check this in PDF content)

  23. Start
    19122
    Prefix
    На одном конце этой шкалы масштаб максимально широк и допускает включение в “Историю” всей или почти всей обществоведческой тематики; на противоположном конце он максимально узок, и ограничивает круг литературы общими обзорами или стержневыми собственно историческими вопросами — классовой борьбой, международной политикой и т. п.»
    Exact
    [4, л. 110—111]
    Suffix
    . Далее ученый конкретизирует данное положение: «Раздел “История”, взятый со стороны объема тематики, представляет собой как бы пирамиду, широчайшее основание которой, соответствующее древнейшей ступени человеческой истории, палеолитическому обществу, покрывает почти все мыслимые научные проблемы изучения этой ступени (за вычетом только некоторых антропологических вопросов, смежных с биологией),
    (check this in PDF content)

  24. Start
    20761
    Prefix
    уже необходимо довольно широко пользоваться всеми специальными разделами, в том числе разделами “экономика”, “государство”, “право” и др.; наконец, империалистическую фазу капитализма и историю социалистического строительства в СССР невозможно изучать иначе, как исходя прежде всего из совокупности этих специальных разделов, перекрещивающихся только в некоторых пунктах в разделе “История”»
    Exact
    [4, л. 112—113]
    Suffix
    . Уже в этой ранней работе Б.Ф. Поршнева звучит столь характерное для всего его научного творчества представление о единстве исторического процесса. «Под историей марксизм-ленинизм понимает весь процесс саморазвития человеческого общества (доклассового, классового и бесклассового) во времени и пространстве, а не какую-либо его прошедшую часть.
    (check this in PDF content)

  25. Start
    21353
    Prefix
    Процесс истории един на всем своем протяжении, он не только продолжается сегодня, но будет продолжаться и завтра, и, следовательно, научное изучение и прошлого, и настоящего и будущего в равной мере относится к исторической науке»
    Exact
    [4, л. 114]
    Suffix
    . Б.Ф. Поршнев полагал, что «существует три признака, могущих ограничивать и определять тематику исторической литературы: социологический объект исследования, т. е. самое общественное явление, подвергаемое изучению, б) хронологический отрезок и в) народ или страна» [4, л. 118].
    (check this in PDF content)

  26. Start
    21631
    Prefix
    Поршнев полагал, что «существует три признака, могущих ограничивать и определять тематику исторической литературы: социологический объект исследования, т. е. самое общественное явление, подвергаемое изучению, б) хронологический отрезок и в) народ или страна»
    Exact
    [4, л. 118]
    Suffix
    . По первому из них ученый предлагал ввести 8 рубрик: «1. “Территория и население”, т. е. естественно-географическая среда человеческой истории, историческая география и демография, этнический состав, миграции и т. д. <...> 2.
    (check this in PDF content)

  27. Start
    23397
    Prefix
    “Общественные идеологии и духовная культура” (устаревший термин “духовная культура” употреблен здесь для предупреждения слишком широкого толкования понятия “культура”). Это обширное деление охватывает общественно-политические и морально-философские идеи, нравы и быт, религию, искусство, литературу, образование, печать и т. д.»
    Exact
    [4, л. 121—123]
    Suffix
    . Хронологическая схема классификации составлена у Б.Ф. Поршнева по шести общественно-политическим формациям и достаточно традиционна для советских марксистов [4, л. 125]. А вот выработка конкретной схемы классификации исторической литературы по географическому признаку пока представлялась автору «невозможной».
    (check this in PDF content)

  28. Start
    23574
    Prefix
    Это обширное деление охватывает общественно-политические и морально-философские идеи, нравы и быт, религию, искусство, литературу, образование, печать и т. д.» [4, л. 121—123]. Хронологическая схема классификации составлена у Б.Ф. Поршнева по шести общественно-политическим формациям и достаточно традиционна для советских марксистов
    Exact
    [4, л. 125]
    Suffix
    . А вот выработка конкретной схемы классификации исторической литературы по географическому признаку пока представлялась автору «невозможной». Он предлагал «ограничиться разбивкой материала на простейшие группы, по частям света, располагая внутри этих групп все страны и народы просто в алфавитном порядке.
    (check this in PDF content)

  29. Start
    24022
    Prefix
    Он предлагал «ограничиться разбивкой материала на простейшие группы, по частям света, располагая внутри этих групп все страны и народы просто в алфавитном порядке. Принимая во внимание наличную литературу целесообразно объединить в одну группу Америку с Австралией, а также Азию с Африкой»
    Exact
    [4, л. 126—127]
    Suffix
    . Помимо двух обширных статей, содержание которых далеко не исчерпывается приведенными выше цитатами, Борис Федорович принимал активное участие в обсуждении вопросов библиотечно-библиографической классификации. 8—11 июня 1934 г. в Ленинграде Библиотекой Академии наук СССР была проведена конференция, на которой обсуждались классификационные схемы.
    (check this in PDF content)

  30. Start
    24464
    Prefix
    содержание которых далеко не исчерпывается приведенными выше цитатами, Борис Федорович принимал активное участие в обсуждении вопросов библиотечно-библиографической классификации. 8—11 июня 1934 г. в Ленинграде Библиотекой Академии наук СССР была проведена конференция, на которой обсуждались классификационные схемы. В ее работе приняли участие представители крупнейших библиотек страны
    Exact
    [11, с. 412]
    Suffix
    . Б.Ф. Поршнев входил в делегацию Всесоюзной библиотеки им. В.И. Ленина и принимал активное участие в работе этого форума. В частности, он выступал в прениях по вопросу схемы каталогов по биологии [7, л. 23 об.—26].
    (check this in PDF content)

  31. Start
    24675
    Prefix
    Б.Ф. Поршнев входил в делегацию Всесоюзной библиотеки им. В.И. Ленина и принимал активное участие в работе этого форума. В частности, он выступал в прениях по вопросу схемы каталогов по биологии
    Exact
    [7, л. 23 об.—26]
    Suffix
    . Основной докладчик по данному вопросу специально отметил: «Меня поражает наметанность глаза т. Поршнева, который не будучи биологом действительно отметил наиболее существенные недостатки нашей схемы — именно по вопросу в отношении которого не было долгое время единодушия, в частности по вопросу о месте, которое должна занять общая зоология» [7, л. 26].
    (check this in PDF content)

  32. Start
    25039
    Prefix
    Поршнева, который не будучи биологом действительно отметил наиболее существенные недостатки нашей схемы — именно по вопросу в отношении которого не было долгое время единодушия, в частности по вопросу о месте, которое должна занять общая зоология»
    Exact
    [7, л. 26]
    Suffix
    . Выступал он и специально [7, л. 58 об.—60]. Текст его речи был подготовлен для публикации в пятом томе «Трудов» Ленинской библиотеки, который, как уже говорилось выше, не увидел свет [4, л. 326—330].
    (check this in PDF content)

  33. Start
    25076
    Prefix
    Поршнева, который не будучи биологом действительно отметил наиболее существенные недостатки нашей схемы — именно по вопросу в отношении которого не было долгое время единодушия, в частности по вопросу о месте, которое должна занять общая зоология» [7, л. 26]. Выступал он и специально
    Exact
    [7, л. 58 об.—60]
    Suffix
    . Текст его речи был подготовлен для публикации в пятом томе «Трудов» Ленинской библиотеки, который, как уже говорилось выше, не увидел свет [4, л. 326—330]. В ней он, в частности, констатировал: «Из вопросов общей схемы наиболее важными и трудными, как мне кажется, являются вопросы построения групп наук об обществе; здесь мы меньше всего могли констатировать достигнутых бесспорных результато
    (check this in PDF content)

  34. Start
    25234
    Prefix
    наиболее существенные недостатки нашей схемы — именно по вопросу в отношении которого не было долгое время единодушия, в частности по вопросу о месте, которое должна занять общая зоология» [7, л. 26]. Выступал он и специально [7, л. 58 об.—60]. Текст его речи был подготовлен для публикации в пятом томе «Трудов» Ленинской библиотеки, который, как уже говорилось выше, не увидел свет
    Exact
    [4, л. 326—330]
    Suffix
    . В ней он, в частности, констатировал: «Из вопросов общей схемы наиболее важными и трудными, как мне кажется, являются вопросы построения групп наук об обществе; здесь мы меньше всего могли констатировать достигнутых бесспорных результатов, здесь лежат ближайшие задачи нашей подготовительной классификационной работы, без разрешения которых не может быть окончательно разработана и вся схема.
    (check this in PDF content)

  35. Start
    26146
    Prefix
    Первая — общие или основные науки о природе (органической и неорганической) — математика, механика, физика, химия. Вторая — науки о неорганической природе: астрономия, геодезия, геофизика, геология и т. д. и третья — вся сумма биологических дисциплин»
    Exact
    [4, л. 329—330]
    Suffix
    . Несмотря на успешную работу в качестве библиографа-систематизатора, Б.Ф. Поршнев после ареста В.И. Невского, вероятно, не очень комфортно чувствовал себя в Библиотеке. Судя по отчету научно-библиографического отдела за 1935 г., в нем происходила структурная перестройка.
    (check this in PDF content)

  36. Start
    26888
    Prefix
    Горнунгом и не возобновлена мною в части составления новых схем и подготовки утвержденных схем к печати. Возобновить эту работу можно будет только после авторитетной проверки качества общей классификации и отдельных схем, составленных до настоящего времени»
    Exact
    [2, л. 60 об.]
    Suffix
    . Следует сказать, что библиотечно-библиографическая проблематика в период работы во Всесоюзной библиотеке им. В.И. Ленина не была единственной среди занятий Б.Ф. Поршнева. В частности, он публикует ряд рецензий на исследования, посвященные западноевропейской истории.
    (check this in PDF content)

  37. Start
    27452
    Prefix
    Кроме того, формируется его интерес к истории народных движений во Франции XVII столетия. Сам ученый вспоминал, что он начал эти занятия в 1932 г. с подготовки комментариев и предисловия к запланированной издательством «Academia» публикации мемуаров Ретца об эпохе Фронды
    Exact
    [19, с. 194]
    Suffix
    . Т.Н. Кондратьева, изучив библиографические выписки Б.Ф. Поршнева и сохранившиеся в личном архиве библиотечные БВ 84 БВ Имена требования, также полагает, что «сейчас 1932—1933 гг. (как годы трансформации Б.
    (check this in PDF content)

  38. Start
    27818
    Prefix
    Поршнева и сохранившиеся в личном архиве библиотечные БВ 84 БВ Имена требования, также полагает, что «сейчас 1932—1933 гг. (как годы трансформации Б.Ф. Поршнева в историка Франции XVII в.) представляются более вероятными»
    Exact
    [16, с. 111]
    Suffix
    . Уже в 1935 г. вышла в свет его статья «Фронда», помещенная в Большой советской энциклопедии. Возможно, уход Б.Ф. Поршнева из Ленинской библиотеки не был вполне добровольным, поскольку наблюдается некоторая странность в кадровых документах его личного дела.
    (check this in PDF content)

  39. Start
    28518
    Prefix
    Поршнева от 26 июля 1935 г. с просьбой об увольнении. Вслед за этим появляется распоряжение директора ВБЛ от 8 августа 1935 г.: «В изменение распоряжения за No 102 от 25/VII освободить т. Поршнева от работы в Библиотеке по собственному желанию»
    Exact
    [3, л. 1б, 1в, 2]
    Suffix
    . Таким образом, можно предположить, что увольняемому пошли навстречу, дав более мягкую формулировку о причинах ухода с должности. О.Т. Вите полагает, что уже с лета 1935 г. Б.Ф. Поршнев являлся старшим научным сотрудником сектора феодализма Московского отделения Государственной академии истории материальной культуры (МО ГАИМК) [9, с. 580].
    (check this in PDF content)

  40. Start
    28872
    Prefix
    Вите полагает, что уже с лета 1935 г. Б.Ф. Поршнев являлся старшим научным сотрудником сектора феодализма Московского отделения Государственной академии истории материальной культуры (МО ГАИМК)
    Exact
    [9, с. 580]
    Suffix
    . Т.Н. Кондратьева нашла сведения о том, что еще ранее он начал сотрудничество с данным учреждением. В конце 1934 г. ученый присутствовал в нем на докладах, а весной 1935 сам выступал с докладом [13].
    (check this in PDF content)

  41. Start
    29080
    Prefix
    Поршнев являлся старшим научным сотрудником сектора феодализма Московского отделения Государственной академии истории материальной культуры (МО ГАИМК) [9, с. 580]. Т.Н. Кондратьева нашла сведения о том, что еще ранее он начал сотрудничество с данным учреждением. В конце 1934 г. ученый присутствовал в нем на докладах, а весной 1935 сам выступал с докладом
    Exact
    [13]
    Suffix
    . Точных же сведений о начале его службы в МО ГАИМК пока не обнаружено. В этой связи, представляет интерес запрос от 14 апреля 1936 г. из МО ГАИМК в Ленинскую библиотеку с просьбой выслать «трудовой список бывшего Вашего сотрудника Поршнева Б.
    (check this in PDF content)

  42. Start
    29331
    Prefix
    Точных же сведений о начале его службы в МО ГАИМК пока не обнаружено. В этой связи, представляет интерес запрос от 14 апреля 1936 г. из МО ГАИМК в Ленинскую библиотеку с просьбой выслать «трудовой список бывшего Вашего сотрудника Поршнева Б.Ф.»
    Exact
    [3, л. 1а]
    Suffix
    . Как правило, данный документ требовался при приеме на работу. Возможно, данный факт является косвенным свидетельством поспешного и недобровольного ухода Б.Ф. Поршнева из Библиотеки. Подводя итоги нашей статьи, можно утверждать, что почти трехлетний период работы Б.
    (check this in PDF content)

  43. Start
    29848
    Prefix
    Поршнева во Всесоюзной библиотеке им. В.И. Ленина был крайне важным этапом его становления в качестве ученого. По его собственному утверждению, еще в середине 1920-х гг. он задумал обширный труд «Критика человеческой истории»
    Exact
    [20, с. 11]
    Suffix
    . В этом контексте служба в Библиотеке не только не стала отвлечением от замыслов ученого, но, напротив, стимулировала его творческий рост. Деятельность в сфере классификации научных дисциплин (в частности, исторических) в библиотечно-библиографическом аспекте способствовала формированию присущего Б.
    (check this in PDF content)