The 37 reference contexts in paper Natalia Abrosimova V., Наталия Абросимова Владимировна (2011) “Научные дискуссии как метод развития библиографоведения (на примере 1950–1960-х гг.) // Scientific Discussions as a Method of Bibliography Development (shown by an example of 1950-1960’s)” / spz:neicon:bibliotekovedenie:y:2011:i:2:p:27-34

  1. Start
    1874
    Prefix
    «Под научной дискуссией будем понимать коллективное теоретическое исследование научной проблемы, по которой имеются различные и противоположные мнения (в силу чего оно зачастую принимает форму полемики), преследующее цель приращения, доказательства или оценки нового научного знания, а также экспликации научных проблем»
    Exact
    [34]
    Suffix
    . Научные дискуссии позволяют увидеть научное сообщество как открытую, динамичную, насыщенную противоречиями БВ Библиотека: теория и практика и социально детерминированную систему. Далеко не всегда в конкретной дискуссии можно с полной уверенностью отделить элементы «чисто научной дискуссии» от мировоззренческих и социальных аспектов.
    (check this in PDF content)

  2. Start
    4091
    Prefix
    Начиная с 1918 г. в крупных библиотеках создаются справочные бюро, в которых постепенно отделяется специализированная деятельность библиографического обслуживания. Начиная со второй половины 1930-х гг. отмечается становление деятельности библиографического информирования и усиливается ориентация на библиографические потребности
    Exact
    [12]
    Suffix
    . Непосредственная связь библиотекаря и читателя в процессе обслуживания позволяла дифференцировать читательские запросы, изучать их, оказывать на них влияние через систему руководства чтением. В период, когда закладывались основы профессионального библиотечного образования (1930-е гг.), определяющую роль в формировании предмета преподавания библиографии сыграли взгляды Л.
    (check this in PDF content)

  3. Start
    4943
    Prefix
    Библиографическая подготовка библиотечных кадров, оснащавшаяся учебной литературой, выявила нарастающий конфликт в определении предмета преподавания, а также между развивающимся содержанием и созданной системой дисциплин. Истоки дискуссии Появление техникумовского (1954)
    Exact
    [14]
    Suffix
    и вузовского (1957) [24] учебников по курсу общей библиографии вызвало специфическую дискуссионную ситуацию, когда новое знание появляется в форме ряда либо различных, либо противоречащих друг другу гипотез.
    (check this in PDF content)

  4. Start
    4968
    Prefix
    Библиографическая подготовка библиотечных кадров, оснащавшаяся учебной литературой, выявила нарастающий конфликт в определении предмета преподавания, а также между развивающимся содержанием и созданной системой дисциплин. Истоки дискуссии Появление техникумовского (1954) [14] и вузовского (1957)
    Exact
    [24]
    Suffix
    учебников по курсу общей библиографии вызвало специфическую дискуссионную ситуацию, когда новое знание появляется в форме ряда либо различных, либо противоречащих друг другу гипотез. Закончилось теоретическое затишье, начавшееся после Всесоюзного совещания по теоретическим вопросам библиотековедения и библиографии 1936 года.
    (check this in PDF content)

  5. Start
    5716
    Prefix
    затрагивались вопросы теории библиографии, а не только объема курса, наполнения его отдельных частей и методики претельско-филологический период отмечен спорами не о сущности библиографии, а о ее прикладных функциях, общественном назначении — просветительско-педагогическом («общественники») или научно формалистическом («академисты») — в рамках общего книговедческого подхода к библиографии
    Exact
    [31, с. 147—148]
    Suffix
    . Специалисты XIX в. выдвигали несколько положений: библиография есть наука о книге, т. е. книговедение в широком смысле; библиография — область практического книгоописания, а книговедение — ее теория; библиография — это наука о способах составления указателей; книговедение — широкая наука, в которой библиография занимает определенное место (книгоописание).
    (check this in PDF content)

  6. Start
    6707
    Prefix
    Гречихина) выделяются четыре основные концепции библиографии, развивавшиеся в рассматриваемый период: книговедческая и читателеведческая, концепции «библиография-наука» и «единая» библиография. А.В. Соколов выделяет одну концепцию — «советская библиография — библиография нового типа»
    Exact
    [31, с. 150]
    Suffix
    , с чем трудно согласиться. Поскольку в книговедении не было единства в вопросе определения его структуры, выделим в нем два подхода, приведенные ниже под пунктами 1—2, добавим документографическую концепцию, обоснование которой началось в ходе дискуссии, и рассмотрим шесть концепций.
    (check this in PDF content)

  7. Start
    7638
    Prefix
    По ее мнению, состояние библиографической теории было настолько застойным, что нужно было вмешательство «человека со стороны», хорошо владевшего теорией К. Маркса о человеческой деятельности, позволявшей показать, что в библиографии, как в любом другом виде деятельности, есть предметно-практическая и научная формы труда
    Exact
    [8, c. 42—43]
    Suffix
    . Катализатором послужило выступление профессора политэкономии И.Г. Маркова в 1947 г. на заседаниях ученого совета МГБИ и в 1948 г. — в «Трудах» института по вопросу о предмете и методе библиографии.
    (check this in PDF content)

  8. Start
    9056
    Prefix
    Наиболее «дискуссионными» являются периоды революции в науке, в особенности, когда происходят качественные изменения в системе научного знания, смена одной фундаментальной теории (концепции) другой и т. д.
    Exact
    [19]
    Suffix
    . Концепция («мысль», «понимание», «представление») трактуется как определенный способ понимания, интерпретации каких-либо явлений, как ведущий замысел определенных видов деятельности и результат взаимосвязей между фактами, их происхождением и развитием.
    (check this in PDF content)

  9. Start
    10020
    Prefix
    Они стали истоком двух концепций библиографии — книговедческой и читателеведческой, теоретически отражающих практику опредмечивания деятельностью библиографа особых сторон книги и читателя, входящих в систему вторично-документальных отношений»
    Exact
    [7, c. 90]
    Suffix
    . Выделение двух основных направлений — книговедческого и читателеведческого — логически восходит к дореволюционному периоду развития библиографии. Идеологией последователей «академического» подхода было признание библиографии как самостоятельной науки в рамках книговедения.
    (check this in PDF content)

  10. Start
    11629
    Prefix
    Науки, изучающие книгу в готовом виде — библиография, книжная торговля, изучение читательского рынка; 4. Науки, изучающие собирание, распространение и потребление книг: архивоведение, библиотековедение, библиофилия, библиопсихология, изучение читательских интересов и процессов чтения
    Exact
    [35, 36]
    Suffix
    . Другим представителем концепции книговедения как комплекса наук был К.Р. Симон (Фундаментальная библиотека общественных наук Академии наук СССР им. В.П. Волгина (ФБОН АН СССР); МГБИ), выделявший два значения библиографии: 1.
    (check this in PDF content)

  11. Start
    12167
    Prefix
    Особый вид научной литературы, вспомогательной для любой науки и практической деятельности и имеющей особое значение для истории культуры; 2. Дисциплина, входящая в состав науки книговедения и посвященная разработке методов и приемов, требующихся для составления указанных перечней, списков и обзоров
    Exact
    [28, с. 186—187]
    Suffix
    . Последователем книговедческого направления был И.Г. Марков, определивший библиографию как часть книговедения и как книговедческую науку, которая является социально-политической и идеологической дисциплиной [22].
    (check this in PDF content)

  12. Start
    12392
    Prefix
    Последователем книговедческого направления был И.Г. Марков, определивший библиографию как часть книговедения и как книговедческую науку, которая является социально-политической и идеологической дисциплиной
    Exact
    [22]
    Suffix
    . Общее развитие этой концепции было предпринято историком и теоретиком книги, профессором Е.Л. Немировским, предложившим рассматривать книговедение, с одной стороны, как единую и цельную научную дисциплину и, с другой стороны, как комплекс отдельных самостоятельных дисциплин книговедческого цикла — концепция «пересекающихся наук». 2.
    (check this in PDF content)

  13. Start
    13186
    Prefix
    Библиографоведению придаются преимущественно книговедческие задачи, так как для оценки качества библиографической продукции (чем, разумеется, обязано заниматься библиографоведение) никак нельзя обойтись без изучения «первичного потока»
    Exact
    [2, с. 40]
    Suffix
    . А.И. Барсук (ГБЛ) обозначил дисциплины, которые «являясь областями, отраслями или “ветвями” книговедения, образуют эту комплексную науку»: общая теория книговедения; история письменности, печати, издательского дела и книгораспространения; организация, экономика и планирование издательского дела; теория и практика оформления изданий; организация, экономика и планирование книгораспространения;
    (check this in PDF content)

  14. Start
    13696
    Prefix
    , образуют эту комплексную науку»: общая теория книговедения; история письменности, печати, издательского дела и книгораспространения; организация, экономика и планирование издательского дела; теория и практика оформления изданий; организация, экономика и планирование книгораспространения; статистика печати; теория и практика библиотечного дела, библиофилия; теория и практика библиографии
    Exact
    [5, с. 38—39]
    Suffix
    . Объединяющим началом для этих дисциплин является единство объекта, а также единая «книговедческая» специфика подхода к этому объекту, общность цели и общественного назначения. Объектом библиографии как практической деятельности является система «книга-читатель», но вторая сторона этого системного объекта теоретически не развита, хотя проблеме определения роли читателя были посвящены статьи А
    (check this in PDF content)

  15. Start
    14120
    Prefix
    Объектом библиографии как практической деятельности является система «книга-читатель», но вторая сторона этого системного объекта теоретически не развита, хотя проблеме определения роли читателя были посвящены статьи А.И. Барсука
    Exact
    [3, 4]
    Suffix
    и И.Е. Баренбаума (Ленинградский государственный библиотечный институт (ЛГБИ) [2]. Разработкой концепции «книговедение как комплексная наука» активно занимались книговеды А.А. Сидоров и Н.М. Сикорский.
    (check this in PDF content)

  16. Start
    14205
    Prefix
    Объектом библиографии как практической деятельности является система «книга-читатель», но вторая сторона этого системного объекта теоретически не развита, хотя проблеме определения роли читателя были посвящены статьи А.И. Барсука [3, 4] и И.Е. Баренбаума (Ленинградский государственный библиотечный институт (ЛГБИ)
    Exact
    [2]
    Suffix
    . Разработкой концепции «книговедение как комплексная наука» активно занимались книговеды А.А. Сидоров и Н.М. Сикорский. Выдвинутая ими формула: «Книговедение — комплексная наука о книге и книжном деле» обсуждалась в ходе второй книговедческой дискуссии (1964).
    (check this in PDF content)

  17. Start
    15894
    Prefix
    Здобнов сделал вывод о том, что библиография отстала в своем развитии от других современных наук: «Библиография, как наука, находится в процессе становления, но библиография, бесспорно, относится к научному знанию»
    Exact
    [15, с. 181]
    Suffix
    . В структуре первых учебников по общей библиографии стало наглядно обозримым преобладание источниковедческого содержания, уходящее корнями в книговедческую концепцию. Отраслевые курсы библиографии, преподававшиеся в библиотечных институтах, имели преимущественно научное наполнение, расширенное за счет включения книговедческого знания (особенности издания отраслевой литературы).
    (check this in PDF content)

  18. Start
    17147
    Prefix
    Она утверждала, что специфика библиографии как научной дисциплины заключается, прежде всего, в том, что она характеризует состояние литературы для ее практического использования различными категориями читателей в определенных целях. В этом, по ее мнению, и выражается важнейшая функция библиографии как научной дисциплины
    Exact
    [23]
    Suffix
    . Право библиографии называться наукой, которая реализует свои исследования в форме библиографических пособий, защищал и Д.Ю. Теплов (ЛГБИ) [32]. В конце XX в. в когнитологической (знаниевой) концепции В.
    (check this in PDF content)

  19. Start
    17292
    Prefix
    В этом, по ее мнению, и выражается важнейшая функция библиографии как научной дисциплины [23]. Право библиографии называться наукой, которая реализует свои исследования в форме библиографических пособий, защищал и Д.Ю. Теплов (ЛГБИ)
    Exact
    [32]
    Suffix
    . В конце XX в. в когнитологической (знаниевой) концепции В.А. Фокеева и Л.В. Астаховой, отстаивающей научное достоинство библиографии, наблюдается возврат к основным тезисам концепции «библиография-наука». 4.
    (check this in PDF content)

  20. Start
    18264
    Prefix
    библиографии, библиографические источники, практические процессы библиографирования и использование библиографических источников) по существу, пользовалась формулой «библиография-наука» и вырабатывалась постепенно в ходе теоретической работы в 1920—1930-х годах. Существенный результат этого этапа — определение библиографии Л.Н. Троповским, сформулированное по итогам Совещания 1936 года
    Exact
    [33, c. 55]
    Suffix
    . Библиография признавалась вспомогательно-прикладной дисциплиной, обслуживающей нужды всех наук и областей практической деятельности. Отмежевание от книговедения как обобщающей науки, оказавшейся в 1930-е гг. в кризисном положении, позволило библиографии «выжить».
    (check this in PDF content)

  21. Start
    19297
    Prefix
    Основные теоретические положения, сформулированные Л.Н. Троповским, оставались доминирующими на протяжении 20 лет и получили дальнейшее развитие в работах М.А. Брискмана, Ю.П. Антипиной, Н.С. Лебедевой (ЛГБИ)
    Exact
    [1, 10]
    Suffix
    : «Теория библиографии — это лишь скромный раздел во много раз более широкого явления, явления действительно большого общественного значения — библиографии в целом, и ни о каком особом предмете теории библиографии говорить не приходится.
    (check this in PDF content)

  22. Start
    19661
    Prefix
    Лебедевой (ЛГБИ) [1, 10]: «Теория библиографии — это лишь скромный раздел во много раз более широкого явления, явления действительно большого общественного значения — библиографии в целом, и ни о каком особом предмете теории библиографии говорить не приходится... Предмет библиографии остается в конечном счете и предметом теории библиографии»
    Exact
    [10, с. 82—83]
    Suffix
    . Концепция вспомогательности библиографии по существу тоже являлась книговедческой. Читатель (с точки зрения системного подхода) рассматривался как элемент внешней среды, но практические задачи библиографического обслуживания и руководства чтением требовали ориентации на потребителя. 5.
    (check this in PDF content)

  23. Start
    20293
    Prefix
    Возникновение интереса к читательским потребностям зарождается в библиографии вместе с практикой библиографического обслуживания. Читателеведческие идеи можно считать производными, следующими за книговедческими и первоначально имевшими выражение в оценочной функции специального библиографирования
    Exact
    [6]
    Suffix
    . Еще в конце XIX в. Н.А. Рубакин на стыке нейрофизиологии, психологии, лингвистики и социологии начинает разрабатывать библиопсихологию, исходной точкой которой является не изучение книг и их авторов, а изучение читателя и слушателя и психологических явлений, происходящих в них [27].
    (check this in PDF content)

  24. Start
    20577
    Prefix
    Рубакин на стыке нейрофизиологии, психологии, лингвистики и социологии начинает разрабатывать библиопсихологию, исходной точкой которой является не изучение книг и их авторов, а изучение читателя и слушателя и психологических явлений, происходящих в них
    Exact
    [27]
    Suffix
    . К 1920-м гг. относится повсеместное распространение идей Н.А. Рубакина: возникло целое направление изучения читателя, процессов чтения. Однако теоретическая трактовка библиографии оставалась прежней — это научная дисциплина книговедческого цикла.
    (check this in PDF content)

  25. Start
    21139
    Prefix
    До 1950-х гг. отмечалось затишье в изучении интересов читателей, но уже в дискуссии середины 1950-х гг. этот вопрос поднимается как один из основных: «Библиографическая работа всецело зависит от потребностей читателя. Она не может игнорировать их в угоду какого-то отвлеченного изучения произведений печати»
    Exact
    [27, с. 38]
    Suffix
    . И.И. Решетинский, В.А. Николаев (МГБИ), В.Т. Вытяжков (Харьковский государственный библиотечный институт (ХГБИ) резко выступали против концепции «библиография — наука, предметом изучения которой являются произведения печати» и отмечали возрастающую роль читателя как объекта библиографической деятельности [13, 26].
    (check this in PDF content)

  26. Start
    21467
    Prefix
    Вытяжков (Харьковский государственный библиотечный институт (ХГБИ) резко выступали против концепции «библиография — наука, предметом изучения которой являются произведения печати» и отмечали возрастающую роль читателя как объекта библиографической деятельности
    Exact
    [13, 26]
    Suffix
    . Но выделяя теорию библиографии, они ошибочно отождествляли ее с наукой. Ю.А. Меженко (ГПБ) указывал на необходимость перенесения внимания с книги на ее социальную роль, что требует иметь в виду не только книгу и ее автора, но и читателя [20, с. 252—257].
    (check this in PDF content)

  27. Start
    21714
    Prefix
    Но выделяя теорию библиографии, они ошибочно отождествляли ее с наукой. Ю.А. Меженко (ГПБ) указывал на необходимость перенесения внимания с книги на ее социальную роль, что требует иметь в виду не только книгу и ее автора, но и читателя
    Exact
    [20, с. 252—257]
    Suffix
    . Защищала интересы читателей и Б.А. Смирнова (ГБЛ), последовательно разрабатывавшая теорию и методику рекомендательной библиографии [29, 30]. По оценке М.А. Брискмана, новое и полезное вносили в теорию те библиографы, которые были связаны либо с расширявшейся справочной работой в научных библиотеках, либо с приобретавшей все большее значение рекомендательной библиографией, либо с таким практи
    (check this in PDF content)

  28. Start
    21864
    Prefix
    Меженко (ГПБ) указывал на необходимость перенесения внимания с книги на ее социальную роль, что требует иметь в виду не только книгу и ее автора, но и читателя [20, с. 252—257]. Защищала интересы читателей и Б.А. Смирнова (ГБЛ), последовательно разрабатывавшая теорию и методику рекомендательной библиографии
    Exact
    [29, 30]
    Suffix
    . По оценке М.А. Брискмана, новое и полезное вносили в теорию те библиографы, которые были связаны либо с расширявшейся справочной работой в научных библиотеках, либо с приобретавшей все большее значение рекомендательной библиографией, либо с таким практически актуальным делом, как краеведение [11].
    (check this in PDF content)

  29. Start
    22168
    Prefix
    Брискмана, новое и полезное вносили в теорию те библиографы, которые были связаны либо с расширявшейся справочной работой в научных библиотеках, либо с приобретавшей все большее значение рекомендательной библиографией, либо с таким практически актуальным делом, как краеведение
    Exact
    [11]
    Suffix
    . Взгляды представителей концепции нашли отражение в первом терминологическом стандарте ГОСТ 16448—70 «Библиография. Термины и определения», в группу разработчиков которого входил И.И. Решетинский. 6.
    (check this in PDF content)

  30. Start
    22565
    Prefix
    Решетинский. 6. Документально-информационная (документографическая) концепция. Новый взгляд на существующую ситуацию отражает определение объекта и предмета библиографии, данное О.П. Коршуновым (МГБИ)
    Exact
    [16, 17, 18]
    Suffix
    . Он указывал: «Система «книга–читатель» в ее общем виде есть единство, но не тождество» [17, с. 64]. Автор концепции опирался на один из принципов марсистско-ленинской философии — принцип единства познания и практики, знания и действия, причем это единство неравноправных сторон: конечная цель заключается в предметно-практическом изменении действительности.
    (check this in PDF content)

  31. Start
    22666
    Prefix
    Новый взгляд на существующую ситуацию отражает определение объекта и предмета библиографии, данное О.П. Коршуновым (МГБИ) [16, 17, 18]. Он указывал: «Система «книга–читатель» в ее общем виде есть единство, но не тождество»
    Exact
    [17, с. 64]
    Suffix
    . Автор концепции опирался на один из принципов марсистско-ленинской философии — принцип единства познания и практики, знания и действия, причем это единство неравноправных сторон: конечная цель заключается в предметно-практическом изменении действительности.
    (check this in PDF content)

  32. Start
    23166
    Prefix
    Используя метод восхождения от абстрактного к конкретному, он ввел в теорию библиографии понятие библиографической информации и обосновал ее функции в системе документальных коммуникаций («документ—потребитель информации»)
    Exact
    [18]
    Suffix
    . На протяжении 20 лет эта концепция была господствующей (но не единственной) и нашла отражение не только в научной, но и в учебной литературе. Важным событием, повлиявшим на развитие теории библиографии, стало расширение методологической базы за счет инструментария системно-деятельностного подхода и рассмотрение библиографии как сложно организованной общественной структуры.
    (check this in PDF content)

  33. Start
    23949
    Prefix
    Если раньше под термином «библиография» подразумевались понятия «библиографическое пособие», «библиографическая деятельность», «библиографическая наука», то в ходе дискуссии представители разных концепций (читателеведческой и документально-информационной) разделяли библиографическую практическую деятельность и библиографоведение и делали вывод о том, что у теории и практики разные объекты
    Exact
    [25, с. 40—41]
    Suffix
    . Важно отметить, что влияние деятельностной концепции позволило изменить основной тезис концепции «библиография-наука» и поставить вопрос о науке библиографии, т. е. библиографической науке. Примечательно, что М.
    (check this in PDF content)

  34. Start
    24282
    Prefix
    Важно отметить, что влияние деятельностной концепции позволило изменить основной тезис концепции «библиография-наука» и поставить вопрос о науке библиографии, т. е. библиографической науке. Примечательно, что М.А. Брискман ввел в учебник 1969 г. определения основных видов библиографии через категорию «деятельность»
    Exact
    [9]
    Suffix
    . В 1970—1980-е гг. системнодеятельностную концепцию библиографии активно разрабатывала Э.К. Беспалова. Выводы Результаты дискуссии показали, что в библиографоведении сложились основные факторы, повлекшие концептуальную перестройку теории.
    (check this in PDF content)

  35. Start
    24852
    Prefix
    Появились новые приемы исследования на базе расширения общенаучной методологии и использования новых источников получения знания. Наметились существенные изменения в организации научной работы, уточнялся и предмет преподавания
    Exact
    [8, с. 42—43]
    Suffix
    . Дискуссия стала рубежом, на котором подготовительный этап развития отечественной теории библиографии закончился и начался период ее становления на абстрактно-теоретическом уровне. Качественно новая ступень в развитии теории библиографии, достигнутая в ходе дискуссии, создала предпосылки для разработки первого терминологического стандарта и утверждения научных концепций: в 1970-е гг. на новом
    (check this in PDF content)

  36. Start
    25341
    Prefix
    Качественно новая ступень в развитии теории библиографии, достигнутая в ходе дискуссии, создала предпосылки для разработки первого терминологического стандарта и утверждения научных концепций: в 1970-е гг. на новом теоретическом уровне была обоснована книговедческая концепция А.И. Барсука
    Exact
    [6]
    Suffix
    и документографическая концепция О.П. Коршунова [18]. Общие итоги дискуссии по теоретическим проблемам библиографии 1950—1960-х гг.: 1. Впервые проведено четкое уровневое деление библиографии на науку и производственную деятельность; 2.
    (check this in PDF content)

  37. Start
    25393
    Prefix
    Качественно новая ступень в развитии теории библиографии, достигнутая в ходе дискуссии, создала предпосылки для разработки первого терминологического стандарта и утверждения научных концепций: в 1970-е гг. на новом теоретическом уровне была обоснована книговедческая концепция А.И. Барсука [6] и документографическая концепция О.П. Коршунова
    Exact
    [18]
    Suffix
    . Общие итоги дискуссии по теоретическим проблемам библиографии 1950—1960-х гг.: 1. Впервые проведено четкое уровневое деление библиографии на науку и производственную деятельность; 2. Впервые библиография определена как сфера деятельности; 3.
    (check this in PDF content)