The 20 references with contexts in paper V. Shemonaev I., V. Novochadov V., A. Zekiy O., Виктор Шемонаев Иванович, Валерий Новочадов Валерьевич, Ангелина Зекий Олеговна (2017) “Типология функционального окклюзионного рельефа боковых зубов практически здоровых лиц первого и второго периодов зрелого возраста // Typology of Functional Occlusal Relief of Lateral Teeth in Practically Healthy Persons of the First and the Second Periods of Adulthood” / spz:neicon:anatomy:y:2017:i:3:p:91-98

1
Антоник М. М., Лебеденко И. Ю., Арутюнов С. Д., Калинин Ю. А. Анализ статической и динамической окклюзии зубных рядов на диагностических моделях. Российский стоматологический журнал. 2011; 1: 4–5.
Total in-text references: 4
  1. In-text reference with the coordinate start=3574
    Prefix
    Любые отклонения приведут к неустойчивости системы и развитию осложнений после восстановительного стоматологического (ортопедического, либо терапевтического) лечения, – сколам зубной эмали или керамической облицовки зубных протезов, расколам коронки зуба, травме пародонта и расшатыванию зубов
    Exact
    [1, 2, 14]
    Suffix
    . Одной из проблем реставрационной стоматологии сегодня является недостаточная разрешающая способность восстановления окклюзионного рельефа при трехмерных реконструкциях на основе МР-томографии [12, 13, 17], в связи с чем, методом выбора становится использование окклюзографии на этапах оказания стоматологического ортопедического лечения.

  2. In-text reference with the coordinate start=13810
    Prefix
    зон, мм2 31.5 [29.4÷34.2] 49.3 [47.2÷50.4] 89.7 [84.5÷92.2] 58.6 [54.4÷60.8] Функциональная площадь дробления, мм2 73.2 [60.1÷86.9]* 95.3 [81.6÷108.8]* 116.2 [99.2÷139.0]* 28.8 [21.9÷35.9] Функциональная площадь перетирания, мм2 147.9 [136.2÷160.8] * 160.6 [144.8÷177.7] 207.7 [189.9÷ 228.3] * 165.8 [141.6÷180.5] Коэффициент функциональной способности 2.02
    Exact
    [1.83÷2.24]
    Suffix
    * 1.68 [1.55÷1.82]* 1.79 [1.60÷1.93]* 5.77 [5.48÷6.03] Примечание: * – достоверные различия с величинами для зубов-антагонистов. А Б В Г Рис. 2. Особенности распределения функций боковых зубов у лиц с различными типами функционального окклюзионного рельефа.

  3. In-text reference with the coordinate start=13826
    Prefix
    .4÷34.2] 49.3 [47.2÷50.4] 89.7 [84.5÷92.2] 58.6 [54.4÷60.8] Функциональная площадь дробления, мм2 73.2 [60.1÷86.9]* 95.3 [81.6÷108.8]* 116.2 [99.2÷139.0]* 28.8 [21.9÷35.9] Функциональная площадь перетирания, мм2 147.9 [136.2÷160.8] * 160.6 [144.8÷177.7] 207.7 [189.9÷ 228.3] * 165.8 [141.6÷180.5] Коэффициент функциональной способности 2.02 [1.83÷2.24]* 1.68
    Exact
    [1.55÷1.82]
    Suffix
    * 1.79 [1.60÷1.93]* 5.77 [5.48÷6.03] Примечание: * – достоверные различия с величинами для зубов-антагонистов. А Б В Г Рис. 2. Особенности распределения функций боковых зубов у лиц с различными типами функционального окклюзионного рельефа.

  4. In-text reference with the coordinate start=13842
    Prefix
    2÷50.4] 89.7 [84.5÷92.2] 58.6 [54.4÷60.8] Функциональная площадь дробления, мм2 73.2 [60.1÷86.9]* 95.3 [81.6÷108.8]* 116.2 [99.2÷139.0]* 28.8 [21.9÷35.9] Функциональная площадь перетирания, мм2 147.9 [136.2÷160.8] * 160.6 [144.8÷177.7] 207.7 [189.9÷ 228.3] * 165.8 [141.6÷180.5] Коэффициент функциональной способности 2.02 [1.83÷2.24]* 1.68 [1.55÷1.82]* 1.79
    Exact
    [1.60÷1.93]
    Suffix
    * 5.77 [5.48÷6.03] Примечание: * – достоверные различия с величинами для зубов-антагонистов. А Б В Г Рис. 2. Особенности распределения функций боковых зубов у лиц с различными типами функционального окклюзионного рельефа.

2
Арутюнов С. Д., Чумаченко Е. Н., Янушевич О. О., и др. Выбор рациональных конструкций зубных протезов на основе применения информационных технологий. Российский стоматологический журнал. 2010; 3: 19–22.
Total in-text references: 3
  1. In-text reference with the coordinate start=3574
    Prefix
    Любые отклонения приведут к неустойчивости системы и развитию осложнений после восстановительного стоматологического (ортопедического, либо терапевтического) лечения, – сколам зубной эмали или керамической облицовки зубных протезов, расколам коронки зуба, травме пародонта и расшатыванию зубов
    Exact
    [1, 2, 14]
    Suffix
    . Одной из проблем реставрационной стоматологии сегодня является недостаточная разрешающая способность восстановления окклюзионного рельефа при трехмерных реконструкциях на основе МР-томографии [12, 13, 17], в связи с чем, методом выбора становится использование окклюзографии на этапах оказания стоматологического ортопедического лечения.

  2. In-text reference with the coordinate start=13279
    Prefix
    зон, мм2 36.9 [33.8÷40.5] 56.9 [54.5÷59.7] 98.7 [93.5÷103.2] 61.4 [58.9÷64.0] Функциональная площадь дробления, мм2 29.3 [26.4÷32.6] 54.8 [49.9÷59.3] 67.4 [62.1÷73.7] 26.4 [24.0÷27.1] Функциональная площадь перетирания, мм2 92.2 [80.6÷105.0] 139.1 [124.2÷156.4] 256.9 [223.7÷281.6] 139.8 [125.8÷154.2] Коэффициент функциональной способности 3.14
    Exact
    [2.67÷3.59]
    Suffix
    2.54 [2.37÷2.85] 8.41 [7.80÷8.58] 5.31 [4.8÷5.7] Верхняя челюсть Площадь проекций контактов, мм2 4.4 [3.8÷6.0] 6.0 [4.9÷7.4] 13.3 [11.7÷15.5] 9.0 [8.2÷10.5] Площадь проекций околоконтактных зон, мм2 31.5 [29.4÷34.2] 49.3 [47.2÷50.4] 89.7 [84.5÷92.2] 58.6 [54.4÷60.8] Функциональная площадь дробления, мм2 73.2 [60.1÷86.9]* 95.3 [81.6÷108.8]* 116.2 [99.2÷1

  3. In-text reference with the coordinate start=13295
    Prefix
    36.9 [33.8÷40.5] 56.9 [54.5÷59.7] 98.7 [93.5÷103.2] 61.4 [58.9÷64.0] Функциональная площадь дробления, мм2 29.3 [26.4÷32.6] 54.8 [49.9÷59.3] 67.4 [62.1÷73.7] 26.4 [24.0÷27.1] Функциональная площадь перетирания, мм2 92.2 [80.6÷105.0] 139.1 [124.2÷156.4] 256.9 [223.7÷281.6] 139.8 [125.8÷154.2] Коэффициент функциональной способности 3.14 [2.67÷3.59] 2.54
    Exact
    [2.37÷2.85]
    Suffix
    8.41 [7.80÷8.58] 5.31 [4.8÷5.7] Верхняя челюсть Площадь проекций контактов, мм2 4.4 [3.8÷6.0] 6.0 [4.9÷7.4] 13.3 [11.7÷15.5] 9.0 [8.2÷10.5] Площадь проекций околоконтактных зон, мм2 31.5 [29.4÷34.2] 49.3 [47.2÷50.4] 89.7 [84.5÷92.2] 58.6 [54.4÷60.8] Функциональная площадь дробления, мм2 73.2 [60.1÷86.9]* 95.3 [81.6÷108.8]* 116.2 [99.2÷139.0]* 28.8 [21.9÷

3
Дмитриенко С. В., Иванова О. П., Вологина М. В., и др. Приспособление для измерения расположения зубов на гипсовых моделях челюстей. Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2012; 2: 109–110.
Total in-text references: 3
  1. In-text reference with the coordinate start=3249
    Prefix
    Введение Сочетание таких факторов, как высокие динамические окклюзионные нагрузки (порядка 200 Н) и значительное количество циклов (свыше миллиона в год) диктует необходимость максимально точного воспроизведения всех утраченных параметров окклюзионного рельефа боковых зубов, в том числе окклюзионных контактов, необходимых функциональных осей зубов и функциональных углов между ними
    Exact
    [3, 5, 11, 19]
    Suffix
    . Любые отклонения приведут к неустойчивости системы и развитию осложнений после восстановительного стоматологического (ортопедического, либо терапевтического) лечения, – сколам зубной эмали или керамической облицовки зубных протезов, расколам коронки зуба, травме пародонта и расшатыванию зубов [1, 2, 14].

  2. In-text reference with the coordinate start=13386
    Prefix
    , мм2 29.3 [26.4÷32.6] 54.8 [49.9÷59.3] 67.4 [62.1÷73.7] 26.4 [24.0÷27.1] Функциональная площадь перетирания, мм2 92.2 [80.6÷105.0] 139.1 [124.2÷156.4] 256.9 [223.7÷281.6] 139.8 [125.8÷154.2] Коэффициент функциональной способности 3.14 [2.67÷3.59] 2.54 [2.37÷2.85] 8.41 [7.80÷8.58] 5.31 [4.8÷5.7] Верхняя челюсть Площадь проекций контактов, мм2 4.4
    Exact
    [3.8÷6.0]
    Suffix
    6.0 [4.9÷7.4] 13.3 [11.7÷15.5] 9.0 [8.2÷10.5] Площадь проекций околоконтактных зон, мм2 31.5 [29.4÷34.2] 49.3 [47.2÷50.4] 89.7 [84.5÷92.2] 58.6 [54.4÷60.8] Функциональная площадь дробления, мм2 73.2 [60.1÷86.9]* 95.3 [81.6÷108.8]* 116.2 [99.2÷139.0]* 28.8 [21.9÷35.9] Функциональная площадь перетирания, мм2 147.9 [136.2÷160.8] * 160.6 [144.8÷177.7] 207.7 [18

  3. In-text reference with the coordinate start=22016
    Prefix
    Само по себе выявленное расслоение популяции на определенные типы по функциональной организации определенной системы является скорее правилом, чем исключением. В современной стоматологии присутствуют самые разные типологии по соматической, биохимической или же динамической вариабельности тех или иных систем
    Exact
    [3, 4, 15]
    Suffix
    . Выявленная типология, безусловно, связана с особенностями индивидуального формирования и функционирования зубочелюстной системы, и не может не оказывать влияния на выраженность поражений отдельных боковых зубов [16, 19, 20].

4
Загорский В. А. Окклюзия и артикуляция: руководство. М.: БИНОМ; 2012. 216.
Total in-text references: 4
  1. In-text reference with the coordinate start=12861
    Prefix
    Средние суммарные площади проекций контактов и околоконтактных зон у боковых зубов обследованных лиц первой возрастной группы (Me [Q1÷Q3]) Показатели первые премоляры вторые премоляры первые моляры вторые моляры Нижняя челюсть Площадь проекций контактов, мм2 5.3
    Exact
    [4.9÷6.1]
    Suffix
    7.8 [7.1÷8.8] 14.1 [12.6÷16.5] 8.2 [7.0÷10.3] Площадь проекций околоконтактных зон, мм2 36.9 [33.8÷40.5] 56.9 [54.5÷59.7] 98.7 [93.5÷103.2] 61.4 [58.9÷64.0] Функциональная площадь дробления, мм2 29.3 [26.4÷32.6] 54.8 [49.9÷59.3] 67.4 [62.1÷73.7] 26.4 [24.0÷27.1] Функциональная площадь перетирания, мм2 92.2 [80.6÷105.0] 139.1 [124.2÷156.4] 256.9 [223.7

  2. In-text reference with the coordinate start=13327
    Prefix
    .7 [93.5÷103.2] 61.4 [58.9÷64.0] Функциональная площадь дробления, мм2 29.3 [26.4÷32.6] 54.8 [49.9÷59.3] 67.4 [62.1÷73.7] 26.4 [24.0÷27.1] Функциональная площадь перетирания, мм2 92.2 [80.6÷105.0] 139.1 [124.2÷156.4] 256.9 [223.7÷281.6] 139.8 [125.8÷154.2] Коэффициент функциональной способности 3.14 [2.67÷3.59] 2.54 [2.37÷2.85] 8.41 [7.80÷8.58] 5.31
    Exact
    [4.8÷5.7]
    Suffix
    Верхняя челюсть Площадь проекций контактов, мм2 4.4 [3.8÷6.0] 6.0 [4.9÷7.4] 13.3 [11.7÷15.5] 9.0 [8.2÷10.5] Площадь проекций околоконтактных зон, мм2 31.5 [29.4÷34.2] 49.3 [47.2÷50.4] 89.7 [84.5÷92.2] 58.6 [54.4÷60.8] Функциональная площадь дробления, мм2 73.2 [60.1÷86.9]* 95.3 [81.6÷108.8]* 116.2 [99.2÷139.0]* 28.8 [21.9÷35.9] Функциональная площадь перетира

  3. In-text reference with the coordinate start=13399
    Prefix
    26.4÷32.6] 54.8 [49.9÷59.3] 67.4 [62.1÷73.7] 26.4 [24.0÷27.1] Функциональная площадь перетирания, мм2 92.2 [80.6÷105.0] 139.1 [124.2÷156.4] 256.9 [223.7÷281.6] 139.8 [125.8÷154.2] Коэффициент функциональной способности 3.14 [2.67÷3.59] 2.54 [2.37÷2.85] 8.41 [7.80÷8.58] 5.31 [4.8÷5.7] Верхняя челюсть Площадь проекций контактов, мм2 4.4 [3.8÷6.0] 6.0
    Exact
    [4.9÷7.4]
    Suffix
    13.3 [11.7÷15.5] 9.0 [8.2÷10.5] Площадь проекций околоконтактных зон, мм2 31.5 [29.4÷34.2] 49.3 [47.2÷50.4] 89.7 [84.5÷92.2] 58.6 [54.4÷60.8] Функциональная площадь дробления, мм2 73.2 [60.1÷86.9]* 95.3 [81.6÷108.8]* 116.2 [99.2÷139.0]* 28.8 [21.9÷35.9] Функциональная площадь перетирания, мм2 147.9 [136.2÷160.8] * 160.6 [144.8÷177.7] 207.7 [189.9÷ 228.3] * 1

  4. In-text reference with the coordinate start=22016
    Prefix
    Само по себе выявленное расслоение популяции на определенные типы по функциональной организации определенной системы является скорее правилом, чем исключением. В современной стоматологии присутствуют самые разные типологии по соматической, биохимической или же динамической вариабельности тех или иных систем
    Exact
    [3, 4, 15]
    Suffix
    . Выявленная типология, безусловно, связана с особенностями индивидуального формирования и функционирования зубочелюстной системы, и не может не оказывать влияния на выраженность поражений отдельных боковых зубов [16, 19, 20].

5
Каливраджиян Э. С., Лещева Е. А., Бурлуцкая С. И. Методика регистрации функционально-динамических характеристик зубочелюстной системы бесконтактным методом диагностики на примере нижней челюсти. Прикладные информационные аспекты медицины. 2015; 18 (2): 24–29.
Total in-text references: 3
  1. In-text reference with the coordinate start=3249
    Prefix
    Введение Сочетание таких факторов, как высокие динамические окклюзионные нагрузки (порядка 200 Н) и значительное количество циклов (свыше миллиона в год) диктует необходимость максимально точного воспроизведения всех утраченных параметров окклюзионного рельефа боковых зубов, в том числе окклюзионных контактов, необходимых функциональных осей зубов и функциональных углов между ними
    Exact
    [3, 5, 11, 19]
    Suffix
    . Любые отклонения приведут к неустойчивости системы и развитию осложнений после восстановительного стоматологического (ортопедического, либо терапевтического) лечения, – сколам зубной эмали или керамической облицовки зубных протезов, расколам коронки зуба, травме пародонта и расшатыванию зубов [1, 2, 14].

  2. In-text reference with the coordinate start=7090
    Prefix
    Он состоит из получения обзорной окклюзограммы в полости рта и регистрации окклюзионных контактов в полости рта и на моделях (рис. 1А). Растровое изображение окклюзограммы получали в специально разработанном устройстве
    Exact
    [5]
    Suffix
    , координаты характерных окклюзионных контактов определяли с помощью координатно-измерительной машины «GLOBAL 15.20.14.» (Renishaw plc, UK) (рис. 1Б). Направления функциональных осей зубов и величины функциональных углов определяли методом аналитической геометрии с использованием компьютерных программ.

  3. In-text reference with the coordinate start=13859
    Prefix
    ÷92.2] 58.6 [54.4÷60.8] Функциональная площадь дробления, мм2 73.2 [60.1÷86.9]* 95.3 [81.6÷108.8]* 116.2 [99.2÷139.0]* 28.8 [21.9÷35.9] Функциональная площадь перетирания, мм2 147.9 [136.2÷160.8] * 160.6 [144.8÷177.7] 207.7 [189.9÷ 228.3] * 165.8 [141.6÷180.5] Коэффициент функциональной способности 2.02 [1.83÷2.24]* 1.68 [1.55÷1.82]* 1.79 [1.60÷1.93]* 5.77
    Exact
    [5.48÷6.03]
    Suffix
    Примечание: * – достоверные различия с величинами для зубов-антагонистов. А Б В Г Рис. 2. Особенности распределения функций боковых зубов у лиц с различными типами функционального окклюзионного рельефа.

6
Каливраджиян Э. С., Гордеева Т. А., Ягодкина С. В., и др. Компьютерная оценка функциональнодинамических характеристик зубочелюстной системы у взрослых и детей. Клиническая стоматология. 2008; 1: 60–61.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=4197
    Prefix
    С другой стороны, картина в полости рта, которую мы наблюдаем перед протезированием, во многом связана с динамическими изменениями межокклюзионных соотношений, которые, таким образом, сами не являются на момент получения окклюзограммы нормальными
    Exact
    [6, 7, 9, 18]
    Suffix
    . Смысл анализа такой, патологической по природе, окклюзии состоял в том, чтобы смоделировать максимально адекватную для данного индивида картину окклюзионных взаимоотношений и Таблица 1.

7
Кузнецов А. В., Каирбеков Р., Заславский С. А., и др. Экспериментально-математическое изучение функциональных параметров нижнего зубного ряда. Стоматология для всех. 2011; 2: 45–47.
Total in-text references: 4
  1. In-text reference with the coordinate start=4197
    Prefix
    С другой стороны, картина в полости рта, которую мы наблюдаем перед протезированием, во многом связана с динамическими изменениями межокклюзионных соотношений, которые, таким образом, сами не являются на момент получения окклюзограммы нормальными
    Exact
    [6, 7, 9, 18]
    Suffix
    . Смысл анализа такой, патологической по природе, окклюзии состоял в том, чтобы смоделировать максимально адекватную для данного индивида картину окклюзионных взаимоотношений и Таблица 1.

  2. In-text reference with the coordinate start=12875
    Prefix
    Средние суммарные площади проекций контактов и околоконтактных зон у боковых зубов обследованных лиц первой возрастной группы (Me [Q1÷Q3]) Показатели первые премоляры вторые премоляры первые моляры вторые моляры Нижняя челюсть Площадь проекций контактов, мм2 5.3 [4.9÷6.1] 7.8
    Exact
    [7.1÷8.8]
    Suffix
    14.1 [12.6÷16.5] 8.2 [7.0÷10.3] Площадь проекций околоконтактных зон, мм2 36.9 [33.8÷40.5] 56.9 [54.5÷59.7] 98.7 [93.5÷103.2] 61.4 [58.9÷64.0] Функциональная площадь дробления, мм2 29.3 [26.4÷32.6] 54.8 [49.9÷59.3] 67.4 [62.1÷73.7] 26.4 [24.0÷27.1] Функциональная площадь перетирания, мм2 92.2 [80.6÷105.0] 139.1 [124.2÷156.4] 256.9 [223.7÷281.6] 139.8 [

  3. In-text reference with the coordinate start=12905
    Prefix
    Средние суммарные площади проекций контактов и околоконтактных зон у боковых зубов обследованных лиц первой возрастной группы (Me [Q1÷Q3]) Показатели первые премоляры вторые премоляры первые моляры вторые моляры Нижняя челюсть Площадь проекций контактов, мм2 5.3 [4.9÷6.1] 7.8 [7.1÷8.8] 14.1 [12.6÷16.5] 8.2
    Exact
    [7.0÷10.3]
    Suffix
    Площадь проекций околоконтактных зон, мм2 36.9 [33.8÷40.5] 56.9 [54.5÷59.7] 98.7 [93.5÷103.2] 61.4 [58.9÷64.0] Функциональная площадь дробления, мм2 29.3 [26.4÷32.6] 54.8 [49.9÷59.3] 67.4 [62.1÷73.7] 26.4 [24.0÷27.1] Функциональная площадь перетирания, мм2 92.2 [80.6÷105.0] 139.1 [124.2÷156.4] 256.9 [223.7÷281.6] 139.8 [125.8÷154.2] Коэффициент функционально

  4. In-text reference with the coordinate start=13311
    Prefix
    56.9 [54.5÷59.7] 98.7 [93.5÷103.2] 61.4 [58.9÷64.0] Функциональная площадь дробления, мм2 29.3 [26.4÷32.6] 54.8 [49.9÷59.3] 67.4 [62.1÷73.7] 26.4 [24.0÷27.1] Функциональная площадь перетирания, мм2 92.2 [80.6÷105.0] 139.1 [124.2÷156.4] 256.9 [223.7÷281.6] 139.8 [125.8÷154.2] Коэффициент функциональной способности 3.14 [2.67÷3.59] 2.54 [2.37÷2.85] 8.41
    Exact
    [7.80÷8.58]
    Suffix
    5.31 [4.8÷5.7] Верхняя челюсть Площадь проекций контактов, мм2 4.4 [3.8÷6.0] 6.0 [4.9÷7.4] 13.3 [11.7÷15.5] 9.0 [8.2÷10.5] Площадь проекций околоконтактных зон, мм2 31.5 [29.4÷34.2] 49.3 [47.2÷50.4] 89.7 [84.5÷92.2] 58.6 [54.4÷60.8] Функциональная площадь дробления, мм2 73.2 [60.1÷86.9]* 95.3 [81.6÷108.8]* 116.2 [99.2÷139.0]* 28.8 [21.9÷35.9] Функциональна

8
Машков А. В., Шемонаев В. И., Бадрак Е. Ю. Разработка исследовательского модуля для анализа биометрических характеристик окклюзионных контактов и околоконтактных зон антагонирующих зубов. Кубанский научный медицинский вестник. 2015; 1: 88–90.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=13428
    Prefix
    4 [62.1÷73.7] 26.4 [24.0÷27.1] Функциональная площадь перетирания, мм2 92.2 [80.6÷105.0] 139.1 [124.2÷156.4] 256.9 [223.7÷281.6] 139.8 [125.8÷154.2] Коэффициент функциональной способности 3.14 [2.67÷3.59] 2.54 [2.37÷2.85] 8.41 [7.80÷8.58] 5.31 [4.8÷5.7] Верхняя челюсть Площадь проекций контактов, мм2 4.4 [3.8÷6.0] 6.0 [4.9÷7.4] 13.3 [11.7÷15.5] 9.0
    Exact
    [8.2÷10.5]
    Suffix
    Площадь проекций околоконтактных зон, мм2 31.5 [29.4÷34.2] 49.3 [47.2÷50.4] 89.7 [84.5÷92.2] 58.6 [54.4÷60.8] Функциональная площадь дробления, мм2 73.2 [60.1÷86.9]* 95.3 [81.6÷108.8]* 116.2 [99.2÷139.0]* 28.8 [21.9÷35.9] Функциональная площадь перетирания, мм2 147.9 [136.2÷160.8] * 160.6 [144.8÷177.7] 207.7 [189.9÷ 228.3] * 165.8 [141.6÷180.5] Коэффициент функц

9
Наумович С. С., Наумович С. А. Современные возможности и практическое применение математического моделирования в стоматологии. Современная стоматология. 2011; 1: 38–42.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=4197
    Prefix
    С другой стороны, картина в полости рта, которую мы наблюдаем перед протезированием, во многом связана с динамическими изменениями межокклюзионных соотношений, которые, таким образом, сами не являются на момент получения окклюзограммы нормальными
    Exact
    [6, 7, 9, 18]
    Suffix
    . Смысл анализа такой, патологической по природе, окклюзии состоял в том, чтобы смоделировать максимально адекватную для данного индивида картину окклюзионных взаимоотношений и Таблица 1.

10
Новиков Д. А., Новочадов В. В. Статистические методы в медико-биологическом эксперименте (типовые случаи). Волгоград. 2005. 84.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=10128
    Prefix
    Распределение в выборках выражали в виде медианы и интервала между первым и третьим квартилем (Ме [Q1÷Q3]). При сравнении результатов использовали критерий Фридмана для множественных групп (p<0.01)
    Exact
    [10]
    Suffix
    . Результаты и их обсуждение Площадь проекций окклюзионных контактов для боковых зубов варьировала в среднем от 4.4 мм2 у первых премоляров ВЧ до 14.1 мм2 у первых моляров НЧ. Площадь контактов возрастала от первых премоляров к первым молярам, и вновь была несколько меньше у вторых моляров.

11
Патрикас О. А., Петрикас И. В., Ворошилин Ю. Г., Корольков А. В. Оценка функциональных возможностей периодонта опорных зубов несъемных адгезивных мостовидных протезов. Пародонтология. 2010; 15 (3): 50–53.
Total in-text references: 2
  1. In-text reference with the coordinate start=3249
    Prefix
    Введение Сочетание таких факторов, как высокие динамические окклюзионные нагрузки (порядка 200 Н) и значительное количество циклов (свыше миллиона в год) диктует необходимость максимально точного воспроизведения всех утраченных параметров окклюзионного рельефа боковых зубов, в том числе окклюзионных контактов, необходимых функциональных осей зубов и функциональных углов между ними
    Exact
    [3, 5, 11, 19]
    Suffix
    . Любые отклонения приведут к неустойчивости системы и развитию осложнений после восстановительного стоматологического (ортопедического, либо терапевтического) лечения, – сколам зубной эмали или керамической облицовки зубных протезов, расколам коронки зуба, травме пародонта и расшатыванию зубов [1, 2, 14].

  2. In-text reference with the coordinate start=13413
    Prefix
    [49.9÷59.3] 67.4 [62.1÷73.7] 26.4 [24.0÷27.1] Функциональная площадь перетирания, мм2 92.2 [80.6÷105.0] 139.1 [124.2÷156.4] 256.9 [223.7÷281.6] 139.8 [125.8÷154.2] Коэффициент функциональной способности 3.14 [2.67÷3.59] 2.54 [2.37÷2.85] 8.41 [7.80÷8.58] 5.31 [4.8÷5.7] Верхняя челюсть Площадь проекций контактов, мм2 4.4 [3.8÷6.0] 6.0 [4.9÷7.4] 13.3
    Exact
    [11.7÷15.5]
    Suffix
    9.0 [8.2÷10.5] Площадь проекций околоконтактных зон, мм2 31.5 [29.4÷34.2] 49.3 [47.2÷50.4] 89.7 [84.5÷92.2] 58.6 [54.4÷60.8] Функциональная площадь дробления, мм2 73.2 [60.1÷86.9]* 95.3 [81.6÷108.8]* 116.2 [99.2÷139.0]* 28.8 [21.9÷35.9] Функциональная площадь перетирания, мм2 147.9 [136.2÷160.8] * 160.6 [144.8÷177.7] 207.7 [189.9÷ 228.3] * 165.8 [141.6÷180.5]

12
Шемонаев В. И., Новочадов В. В., Алексеенко А. Ю. Сравнительная информативность морфологических, рентгенологических и биомеханических критериев остеоинтеграции в эксперименте. Тихоокеанский медицинский журнал. 2014; 3: 22–25.
Total in-text references: 2
  1. In-text reference with the coordinate start=3785
    Prefix
    Одной из проблем реставрационной стоматологии сегодня является недостаточная разрешающая способность восстановления окклюзионного рельефа при трехмерных реконструкциях на основе МР-томографии
    Exact
    [12, 13, 17]
    Suffix
    , в связи с чем, методом выбора становится использование окклюзографии на этапах оказания стоматологического ортопедического лечения. С другой стороны, картина в полости рта, которую мы наблюдаем перед протезированием, во многом связана с динамическими изменениями межокклюзионных соотношений, которые, таким образом, сами не являются на момент получения окклюзограммы нормальными [

  2. In-text reference with the coordinate start=12890
    Prefix
    Средние суммарные площади проекций контактов и околоконтактных зон у боковых зубов обследованных лиц первой возрастной группы (Me [Q1÷Q3]) Показатели первые премоляры вторые премоляры первые моляры вторые моляры Нижняя челюсть Площадь проекций контактов, мм2 5.3 [4.9÷6.1] 7.8 [7.1÷8.8] 14.1
    Exact
    [12.6÷16.5]
    Suffix
    8.2 [7.0÷10.3] Площадь проекций околоконтактных зон, мм2 36.9 [33.8÷40.5] 56.9 [54.5÷59.7] 98.7 [93.5÷103.2] 61.4 [58.9÷64.0] Функциональная площадь дробления, мм2 29.3 [26.4÷32.6] 54.8 [49.9÷59.3] 67.4 [62.1÷73.7] 26.4 [24.0÷27.1] Функциональная площадь перетирания, мм2 92.2 [80.6÷105.0] 139.1 [124.2÷156.4] 256.9 [223.7÷281.6] 139.8 [125.8÷154.2] Коэффиц

13
Ann H. R., Jung Y. S., Lee K. J., Baik H. S. Evaluation of stability after pre-orthodontic orthognathic surgery using cone-beam computed tomography: A comparison with conventional treatment. Korean J. Orthod. 2016; 46 (5): 301–309.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=3785
    Prefix
    Одной из проблем реставрационной стоматологии сегодня является недостаточная разрешающая способность восстановления окклюзионного рельефа при трехмерных реконструкциях на основе МР-томографии
    Exact
    [12, 13, 17]
    Suffix
    , в связи с чем, методом выбора становится использование окклюзографии на этапах оказания стоматологического ортопедического лечения. С другой стороны, картина в полости рта, которую мы наблюдаем перед протезированием, во многом связана с динамическими изменениями межокклюзионных соотношений, которые, таким образом, сами не являются на момент получения окклюзограммы нормальными [

14
Bilhan H., Erdogan O., Ergin S., et al. Complication rates and patient satisfaction with removable dentures. J. Adv. Prosthodont. 2012; 4 (2): 109– 115.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=3574
    Prefix
    Любые отклонения приведут к неустойчивости системы и развитию осложнений после восстановительного стоматологического (ортопедического, либо терапевтического) лечения, – сколам зубной эмали или керамической облицовки зубных протезов, расколам коронки зуба, травме пародонта и расшатыванию зубов
    Exact
    [1, 2, 14]
    Suffix
    . Одной из проблем реставрационной стоматологии сегодня является недостаточная разрешающая способность восстановления окклюзионного рельефа при трехмерных реконструкциях на основе МР-томографии [12, 13, 17], в связи с чем, методом выбора становится использование окклюзографии на этапах оказания стоматологического ортопедического лечения.

15
Harford J. Population ageing and dental care. Com. Dent. Oral Epidemiol. 2009; 37 (2): 97–103 .
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=22016
    Prefix
    Само по себе выявленное расслоение популяции на определенные типы по функциональной организации определенной системы является скорее правилом, чем исключением. В современной стоматологии присутствуют самые разные типологии по соматической, биохимической или же динамической вариабельности тех или иных систем
    Exact
    [3, 4, 15]
    Suffix
    . Выявленная типология, безусловно, связана с особенностями индивидуального формирования и функционирования зубочелюстной системы, и не может не оказывать влияния на выраженность поражений отдельных боковых зубов [16, 19, 20].

16
Linjawi A. I. First molar health status in different craniofacial relationships. Clin. Cosmet. Investig. Dent. 2016; 8: 89–94.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=22258
    Prefix
    Выявленная типология, безусловно, связана с особенностями индивидуального формирования и функционирования зубочелюстной системы, и не может не оказывать влияния на выраженность поражений отдельных боковых зубов
    Exact
    [16, 19, 20]
    Suffix
    . Таким образом, биометрические характеристики рельефа окклюзионной поверхности в виде локализации и площади окклюзионных контактов, функциональной оси зуба, околоконтактных зон позволяют в необходимом объеме оценивать окклюзионные поверхности боковых зубов при изготовлении несъемных ортопедических конструкций с целью их последующего воспроизведения.

17
Luo T., Shi C., Zhao X., et al. Automatic synthesis of panoramic radiographs from dental cone beam computed tomography data. PLoS One. 2016; 11 (6): 0156976.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=3785
    Prefix
    Одной из проблем реставрационной стоматологии сегодня является недостаточная разрешающая способность восстановления окклюзионного рельефа при трехмерных реконструкциях на основе МР-томографии
    Exact
    [12, 13, 17]
    Suffix
    , в связи с чем, методом выбора становится использование окклюзографии на этапах оказания стоматологического ортопедического лечения. С другой стороны, картина в полости рта, которую мы наблюдаем перед протезированием, во многом связана с динамическими изменениями межокклюзионных соотношений, которые, таким образом, сами не являются на момент получения окклюзограммы нормальными [

18
Nishi S. E., Basri R., Alam M. K. Uses of electromyography in dentistry: An overview with metaanalysis. Eur. J. Dent. 2016; 10 (3): 419–425.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=4197
    Prefix
    С другой стороны, картина в полости рта, которую мы наблюдаем перед протезированием, во многом связана с динамическими изменениями межокклюзионных соотношений, которые, таким образом, сами не являются на момент получения окклюзограммы нормальными
    Exact
    [6, 7, 9, 18]
    Suffix
    . Смысл анализа такой, патологической по природе, окклюзии состоял в том, чтобы смоделировать максимально адекватную для данного индивида картину окклюзионных взаимоотношений и Таблица 1.

19
Shah F. K., Gebreel A., Elshokouki A. H., et al. Comparison of immediate complete denture, tooth and implant-supported overdenture on vertical dimension and muscle activity. J. Adv. Prosthodont. 2012; 4 (2): 61–71.
Total in-text references: 2
  1. In-text reference with the coordinate start=3249
    Prefix
    Введение Сочетание таких факторов, как высокие динамические окклюзионные нагрузки (порядка 200 Н) и значительное количество циклов (свыше миллиона в год) диктует необходимость максимально точного воспроизведения всех утраченных параметров окклюзионного рельефа боковых зубов, в том числе окклюзионных контактов, необходимых функциональных осей зубов и функциональных углов между ними
    Exact
    [3, 5, 11, 19]
    Suffix
    . Любые отклонения приведут к неустойчивости системы и развитию осложнений после восстановительного стоматологического (ортопедического, либо терапевтического) лечения, – сколам зубной эмали или керамической облицовки зубных протезов, расколам коронки зуба, травме пародонта и расшатыванию зубов [1, 2, 14].

  2. In-text reference with the coordinate start=22258
    Prefix
    Выявленная типология, безусловно, связана с особенностями индивидуального формирования и функционирования зубочелюстной системы, и не может не оказывать влияния на выраженность поражений отдельных боковых зубов
    Exact
    [16, 19, 20]
    Suffix
    . Таким образом, биометрические характеристики рельефа окклюзионной поверхности в виде локализации и площади окклюзионных контактов, функциональной оси зуба, околоконтактных зон позволяют в необходимом объеме оценивать окклюзионные поверхности боковых зубов при изготовлении несъемных ортопедических конструкций с целью их последующего воспроизведения.

20
Thiesen G., Gribel B. F., Pereira K. C. R., Freitas M. P. M. Is there an association between skeletal asymmetry and tooth absence? Dental Press J. Orthod. 2016; 21 (4): 73–79.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=22258
    Prefix
    Выявленная типология, безусловно, связана с особенностями индивидуального формирования и функционирования зубочелюстной системы, и не может не оказывать влияния на выраженность поражений отдельных боковых зубов
    Exact
    [16, 19, 20]
    Suffix
    . Таким образом, биометрические характеристики рельефа окклюзионной поверхности в виде локализации и площади окклюзионных контактов, функциональной оси зуба, околоконтактных зон позволяют в необходимом объеме оценивать окклюзионные поверхности боковых зубов при изготовлении несъемных ортопедических конструкций с целью их последующего воспроизведения.