The 22 reference contexts in paper I. Kan V., M. Karepov R., P. Samotesov A., D. Shevchenko P., D. Martynchuk V., И. Кан В., М. Карепов Р., П. Самотесов А., Д. Шевченко П., Д. Мартынчук В. (2018) “ВЫБОР ОПТИМАЛЬНОГО ДИАМЕТРА ИМПЛАНТАТА ПРИ НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ ДЕНТАЛЬНОЙ ИМПЛАНТАЦИИ В МЕЖКОРНЕВУЮ ПЕРЕГОРОДКУ МОЛЯРОВ ВЕРХНЕЙ ЧЕЛЮСТИ У ЛЮДЕЙ С РАЗЛИЧНЫМИ ФОРМАМИ АЛЬВЕОЛЯРНЫХ ДУГ // CHOOSING THE OPTIMAL IMPLANT DIAMETER FOR DIRECT DENTAL IMPLANTATION IN THE INTER-ROOT SEPTUM OF THE MAXILLA MOLARS IN PEOPLE WITH DIFFERENT SHAPES OF ALVEOLAR ARCHES” / spz:neicon:anatomy:y:2018:i:1:p:47-52

  1. Start
    5784
    Prefix
    При втором варианте лечения главным недостатком является высокий риск потери вестибулярной пластинки кости и, как следствие, рецессия мягких тканей и обнажение витков резьбы имплантата [1, 2, 7, 8, 11]. Перспективными направлениями можно считать исследования M. R. Talebi Ardakani (2011)
    Exact
    [5]
    Suffix
    , P. A. Fugazzotto (2002) [3] и Х. Глюкман (2010) [1] о возможностях непосредственной дентальной имплантации в межкорневую перегородку моляров. Использование данной методики, по мнению авторов, исключает недостатки вышеописанных протоколов, однако представленные работы имеют лишь рекомендательный характер и не дают возможности для хирургов ее практического применения
    (check this in PDF content)

  2. Start
    5816
    Prefix
    При втором варианте лечения главным недостатком является высокий риск потери вестибулярной пластинки кости и, как следствие, рецессия мягких тканей и обнажение витков резьбы имплантата [1, 2, 7, 8, 11]. Перспективными направлениями можно считать исследования M. R. Talebi Ardakani (2011) [5], P. A. Fugazzotto (2002)
    Exact
    [3]
    Suffix
    и Х. Глюкман (2010) [1] о возможностях непосредственной дентальной имплантации в межкорневую перегородку моляров. Использование данной методики, по мнению авторов, исключает недостатки вышеописанных протоколов, однако представленные работы имеют лишь рекомендательный характер и не дают возможности для хирургов ее практического применения.
    (check this in PDF content)

  3. Start
    5843
    Prefix
    При втором варианте лечения главным недостатком является высокий риск потери вестибулярной пластинки кости и, как следствие, рецессия мягких тканей и обнажение витков резьбы имплантата [1, 2, 7, 8, 11]. Перспективными направлениями можно считать исследования M. R. Talebi Ardakani (2011) [5], P. A. Fugazzotto (2002) [3] и Х. Глюкман (2010)
    Exact
    [1]
    Suffix
    о возможностях непосредственной дентальной имплантации в межкорневую перегородку моляров. Использование данной методики, по мнению авторов, исключает недостатки вышеописанных протоколов, однако представленные работы имеют лишь рекомендательный характер и не дают возможности для хирургов ее практического применения.
    (check this in PDF content)

  4. Start
    6508
    Prefix
    Вместе с тем, отсутствуют сведения анатомического строения дистальных отделов альвеолярных отростков верхней челюсти, тогда как эти данные важны для качественного выполнения на них оперативных вмешательств, а выявление их особенностей необходимо для разработки и внедрения новых оперативных вмешательств
    Exact
    [4, 6–10]
    Suffix
    . Таким образом, методика непосредственной дентальной имплантации в межкорневую перегородку моляров верхней челюсти является перспективным методом и требует дальнейшего изучения, а выявление анатомических особенностей дистальных отделов альвеолярных отростков верхней челюсти может считаться актуальной научной проблемой.
    (check this in PDF content)

  5. Start
    13078
    Prefix
    Высота альвеолярного отростка верхней челюсти в области первых моляров у людей с узкой и длинной формой альвеолярных дуг составляла 9.4 [7.3; 11.2] мм, в области вторых моляров – 9.6 [8.2; 11.2] мм. У пациентов с промежуточной формой челюсти эти показатели составляли 9.5 [7.3; 11.2] мм и 9.4
    Exact
    [8.2; 10.8]
    Suffix
    мм соответственно. У людей с широкой и короткой форой верхней челюсти параметр высоты был равен 9.5 [6.9; 11.2] мм в области первых и 10.3 [8.4; 12.2] мм в области вторых моляров. Таким образом, высота альвеолярных отростков в области вторых моляров верхней челюсти у людей с короткой и широкой формой альвеолярных дуг больше чем на 0.7 мм по сравнению с объектами других гр
    (check this in PDF content)

  6. Start
    16205
    Prefix
    Выявлено, что параметр остаточной высоты у людей с разными формами альвеолярных дуг друг от друга не различался. Значение высоты межкорневой перегородки в области первых моляров у людей с длинной и узкой формой альвеолярных дуг составляло 5.9
    Exact
    [4.2; 7.2]
    Suffix
    мм, в области вторых – 5.4 [4.3; 6.9] мм. У людей с промежуточной формой эти показатели составляли 5.7 [4.1; 7.4] мм и 5.4 [4.1; 7.2] мм соответственно. У людей с короткой и широкой формой высота межкорневой перегородки была равна 5.8 [3.7; 8.4] мм в области первых и 6.0 [4.5; 9.7] мм в области вторых моляров.
    (check this in PDF content)

  7. Start
    16243
    Prefix
    Выявлено, что параметр остаточной высоты у людей с разными формами альвеолярных дуг друг от друга не различался. Значение высоты межкорневой перегородки в области первых моляров у людей с длинной и узкой формой альвеолярных дуг составляло 5.9 [4.2; 7.2] мм, в области вторых – 5.4
    Exact
    [4.3; 6.9]
    Suffix
    мм. У людей с промежуточной формой эти показатели составляли 5.7 [4.1; 7.4] мм и 5.4 [4.1; 7.2] мм соответственно. У людей с короткой и широкой формой высота межкорневой перегородки была равна 5.8 [3.7; 8.4] мм в области первых и 6.0 [4.5; 9.7] мм в области вторых моляров.
    (check this in PDF content)

  8. Start
    16323
    Prefix
    Значение высоты межкорневой перегородки в области первых моляров у людей с длинной и узкой формой альвеолярных дуг составляло 5.9 [4.2; 7.2] мм, в области вторых – 5.4 [4.3; 6.9] мм. У людей с промежуточной формой эти показатели составляли 5.7
    Exact
    [4.1; 7.4]
    Suffix
    мм и 5.4 [4.1; 7.2] мм соответственно. У людей с короткой и широкой формой высота межкорневой перегородки была равна 5.8 [3.7; 8.4] мм в области первых и 6.0 [4.5; 9.7] мм в области вторых моляров.
    (check this in PDF content)

  9. Start
    16345
    Prefix
    Значение высоты межкорневой перегородки в области первых моляров у людей с длинной и узкой формой альвеолярных дуг составляло 5.9 [4.2; 7.2] мм, в области вторых – 5.4 [4.3; 6.9] мм. У людей с промежуточной формой эти показатели составляли 5.7 [4.1; 7.4] мм и 5.4
    Exact
    [4.1; 7.2]
    Suffix
    мм соответственно. У людей с короткой и широкой формой высота межкорневой перегородки была равна 5.8 [3.7; 8.4] мм в области первых и 6.0 [4.5; 9.7] мм в области вторых моляров. Выявлено, что наибольшая высота перегородки в области первых и вторых моляров отмечалась у людей с короткой и широкой формой альвеолярных дуг.
    (check this in PDF content)

  10. Start
    16466
    Prefix
    У людей с промежуточной формой эти показатели составляли 5.7 [4.1; 7.4] мм и 5.4 [4.1; 7.2] мм соответственно. У людей с короткой и широкой формой высота межкорневой перегородки была равна 5.8
    Exact
    [3.7; 8.4]
    Suffix
    мм в области первых и 6.0 [4.5; 9.7] мм в области вторых моляров. Выявлено, что наибольшая высота перегородки в области первых и вторых моляров отмечалась у людей с короткой и широкой формой альвеолярных дуг.
    (check this in PDF content)

  11. Start
    16509
    Prefix
    У людей с промежуточной формой эти показатели составляли 5.7 [4.1; 7.4] мм и 5.4 [4.1; 7.2] мм соответственно. У людей с короткой и широкой формой высота межкорневой перегородки была равна 5.8 [3.7; 8.4] мм в области первых и 6.0
    Exact
    [4.5; 9.7]
    Suffix
    мм в области вторых моляров. Выявлено, что наибольшая высота перегородки в области первых и вторых моляров отмечалась у людей с короткой и широкой формой альвеолярных дуг. Угол альвеолярных отростков в области первых моляров у людей с длинной и узкой формой альвеолярных дуг был равен 6.5 [4.6; 9.7]°, в области вторых – 7.9 [5.7; 13.2]°.
    (check this in PDF content)

  12. Start
    16825
    Prefix
    Выявлено, что наибольшая высота перегородки в области первых и вторых моляров отмечалась у людей с короткой и широкой формой альвеолярных дуг. Угол альвеолярных отростков в области первых моляров у людей с длинной и узкой формой альвеолярных дуг был равен 6.5
    Exact
    [4.6; 9.7]
    Suffix
    °, в области вторых – 7.9 [5.7; 13.2]°. У людей с промежуточной формой эти показатели составляли 5.9 [4.6; 8.3]° и 9.9 [5.7; 13.7]° соответственно. У людей с короткой и широкой формой угол отростка был равен 7.5 [4.7; 9.5]° в области первых и 7.6 [5.2; 15.1]° в области вторых моляров.
    (check this in PDF content)

  13. Start
    16937
    Prefix
    Угол альвеолярных отростков в области первых моляров у людей с длинной и узкой формой альвеолярных дуг был равен 6.5 [4.6; 9.7]°, в области вторых – 7.9 [5.7; 13.2]°. У людей с промежуточной формой эти показатели составляли 5.9
    Exact
    [4.6; 8.3]
    Suffix
    ° и 9.9 [5.7; 13.7]° соответственно. У людей с короткой и широкой формой угол отростка был равен 7.5 [4.7; 9.5]° в области первых и 7.6 [5.2; 15.1]° в области вторых моляров. Достоверных различий угла альвеолярных отростков относительно продольной оси первых и вторых моляров верхней челюсти у людей с разными формами альвеолярных дуг не выявлено.
    (check this in PDF content)

  14. Start
    17055
    Prefix
    Угол альвеолярных отростков в области первых моляров у людей с длинной и узкой формой альвеолярных дуг был равен 6.5 [4.6; 9.7]°, в области вторых – 7.9 [5.7; 13.2]°. У людей с промежуточной формой эти показатели составляли 5.9 [4.6; 8.3]° и 9.9 [5.7; 13.7]° соответственно. У людей с короткой и широкой формой угол отростка был равен 7.5
    Exact
    [4.7; 9.5]
    Suffix
    ° в области первых и 7.6 [5.2; 15.1]° в области вторых моляров. Достоверных различий угла альвеолярных отростков относительно продольной оси первых и вторых моляров верхней челюсти у людей с разными формами альвеолярных дуг не выявлено.
    (check this in PDF content)

  15. Start
    18427
    Prefix
    Исследования показали, что диаметр окружности, вписанной в основание межкорневой перегородки в области первых моляров у людей с длинной и узкой формой альвеолярных дуг, составлял 3 5
    Exact
    [3.2; 3.8]
    Suffix
    мм, в области вторых – 3.1 [2.9; 3.4] мм. У людей с промежуточной формой эти показатели составляли 3.6 [3.2; 4.0] мм и 3.2 [2.9; 3.6] мм соответственно. У людей с короткой и широкой формой диаметр был равен 4.0 [3.5; 4.4] мм в области первых и 3.4 [3.0; 3.7] мм в области вторых моляров.
    (check this in PDF content)

  16. Start
    18472
    Prefix
    Исследования показали, что диаметр окружности, вписанной в основание межкорневой перегородки в области первых моляров у людей с длинной и узкой формой альвеолярных дуг, составлял 3 5 [3.2; 3.8] мм, в области вторых – 3.1
    Exact
    [2.9; 3.4]
    Suffix
    мм. У людей с промежуточной формой эти показатели составляли 3.6 [3.2; 4.0] мм и 3.2 [2.9; 3.6] мм соответственно. У людей с короткой и широкой формой диаметр был равен 4.0 [3.5; 4.4] мм в области первых и 3.4 [3.0; 3.7] мм в области вторых моляров.
    (check this in PDF content)

  17. Start
    18558
    Prefix
    Исследования показали, что диаметр окружности, вписанной в основание межкорневой перегородки в области первых моляров у людей с длинной и узкой формой альвеолярных дуг, составлял 3 5 [3.2; 3.8] мм, в области вторых – 3.1 [2.9; 3.4] мм. У людей с промежуточной формой эти показатели составляли 3.6
    Exact
    [3.2; 4.0]
    Suffix
    мм и 3.2 [2.9; 3.6] мм соответственно. У людей с короткой и широкой формой диаметр был равен 4.0 [3.5; 4.4] мм в области первых и 3.4 [3.0; 3.7] мм в области вторых моляров. Исследование показало, что данный параметр был наибольшим в области первых моляров во всех группах исследуемых объектов.
    (check this in PDF content)

  18. Start
    18581
    Prefix
    Исследования показали, что диаметр окружности, вписанной в основание межкорневой перегородки в области первых моляров у людей с длинной и узкой формой альвеолярных дуг, составлял 3 5 [3.2; 3.8] мм, в области вторых – 3.1 [2.9; 3.4] мм. У людей с промежуточной формой эти показатели составляли 3.6 [3.2; 4.0] мм и 3.2
    Exact
    [2.9; 3.6]
    Suffix
    мм соответственно. У людей с короткой и широкой формой диаметр был равен 4.0 [3.5; 4.4] мм в области первых и 3.4 [3.0; 3.7] мм в области вторых моляров. Исследование показало, что данный параметр был наибольшим в области первых моляров во всех группах исследуемых объектов.
    (check this in PDF content)

  19. Start
    18676
    Prefix
    , вписанной в основание межкорневой перегородки в области первых моляров у людей с длинной и узкой формой альвеолярных дуг, составлял 3 5 [3.2; 3.8] мм, в области вторых – 3.1 [2.9; 3.4] мм. У людей с промежуточной формой эти показатели составляли 3.6 [3.2; 4.0] мм и 3.2 [2.9; 3.6] мм соответственно. У людей с короткой и широкой формой диаметр был равен 4.0
    Exact
    [3.5; 4.4]
    Suffix
    мм в области первых и 3.4 [3.0; 3.7] мм в области вторых моляров. Исследование показало, что данный параметр был наибольшим в области первых моляров во всех группах исследуемых объектов. Однако у людей с короткой и широкой формой альвеолярных дуг диаметр окружности, вписанной в основание межкорневых перегородок в области первых и вторых моляров, был больше на 0.4 и 0.2 мм соотв
    (check this in PDF content)

  20. Start
    18713
    Prefix
    У людей с промежуточной формой эти показатели составляли 3.6 [3.2; 4.0] мм и 3.2 [2.9; 3.6] мм соответственно. У людей с короткой и широкой формой диаметр был равен 4.0 [3.5; 4.4] мм в области первых и 3.4
    Exact
    [3.0; 3.7]
    Suffix
    мм в области вторых моляров. Исследование показало, что данный параметр был наибольшим в области первых моляров во всех группах исследуемых объектов. Однако у людей с короткой и широкой формой альвеолярных дуг диаметр окружности, вписанной в основание межкорневых перегородок в области первых и вторых моляров, был больше на 0.4 и 0.2 мм соответственно.
    (check this in PDF content)

  21. Start
    21103
    Prefix
    Высота альвеолярных отростков в области вторых моляров верхней челюсти у людей с короткой и широкой формой альвеолярных дуг на 0,7 мм больше, чем у лиц с длинной и узкой и промежуточной формами. Наибольшая высота перегородки в области первых и вторых моляров отмечалась у людей с короткой и широкой формой альвеолярных дуг (5.8
    Exact
    [3.7; 8.4]
    Suffix
    мм, 6.0 [4.5; 9.7] мм соответственно). Наименьшая плотность костной ткани межкорневой перегородки в области первых и вторых моляров встречалась у людей с узкой и длинной формой альвеолярных дуг (300.0 [166.0; 520.0] ед.
    (check this in PDF content)

  22. Start
    21123
    Prefix
    Высота альвеолярных отростков в области вторых моляров верхней челюсти у людей с короткой и широкой формой альвеолярных дуг на 0,7 мм больше, чем у лиц с длинной и узкой и промежуточной формами. Наибольшая высота перегородки в области первых и вторых моляров отмечалась у людей с короткой и широкой формой альвеолярных дуг (5.8 [3.7; 8.4] мм, 6.0
    Exact
    [4.5; 9.7]
    Suffix
    мм соответственно). Наименьшая плотность костной ткани межкорневой перегородки в области первых и вторых моляров встречалась у людей с узкой и длинной формой альвеолярных дуг (300.0 [166.0; 520.0] ед.
    (check this in PDF content)