The 30 reference contexts in paper A. Smirnov V., M. Shmidt V., D. Mednikov S., M. Ekova R., I. Tyurenkov N., D. Kurkin V., E. Volotova V., Алексей Смирнов Владимирович, Максим Шмидт Вячеславович, Дмитрий Медников Сергеевич, Мария Экова Рафаэлевна, Иван Тюренков Николаевич, Денис Куркин Владимирович, Елена Волотова Владимировна (2017) “Особенности структурных изменений пирамидного слоя гиппокампа крыс при гравитационном воздействии в каудо-краниальном векторе с учетом экспрессии GFAP // Features of Structural Changes in the Pyramidal Layer of a Hippocampus of Rats in Gravitational Overload in Caudo-Cranial Vector, Taking Into Account GFAP Expression” / spz:neicon:anatomy:y:2017:i:2:p:75-82

  1. Start
    4504
    Prefix
    Введение Гипертензивная энцефалопатия занимает одно из лидирующих мест в структуре цереброваскулярных болезней и относится к числу наиболее распространенных заболеваний, являясь актуальной проблемой экспериментальной и клинической медицины
    Exact
    [6]
    Suffix
    . Особое значение в патогенезе и клинической картине артериальной гипертензии занимает поражение головного мозга, выступая зачастую причиной смертности и инвалидизации больных. Когнитивные нарушения и цереброваскулярные осложнения при артериальной гипертензии значительно утяжеляют течение заболевания, ухудшают качество жизни и прогноз пациентов.
    (check this in PDF content)

  2. Start
    5154
    Prefix
    Структуры гиппокампальной формации, отличающиеся по морфологическим и функциональным признакам, играют важную роль в возникновении и прогрессировании нарушений эмоциональной сферы на различных стадиях сосудистой деменции
    Exact
    [9, 7]
    Suffix
    . Гиппокамп принимает участие в реализации механизмов памяти и внимания, а также в формировании и регуляции когнитивных навыков, что в конечном счете во многом определяет качество жизни [5, 11].
    (check this in PDF content)

  3. Start
    5355
    Prefix
    , отличающиеся по морфологическим и функциональным признакам, играют важную роль в возникновении и прогрессировании нарушений эмоциональной сферы на различных стадиях сосудистой деменции [9, 7]. Гиппокамп принимает участие в реализации механизмов памяти и внимания, а также в формировании и регуляции когнитивных навыков, что в конечном счете во многом определяет качество жизни
    Exact
    [5, 11]
    Suffix
    . Наиболее чувствительными к гипоксии являются нейроны пирамидного слоя гиппокампа [9, 8]. В связи с этим, актуальным является поиск механизмов, позволяющих повысить эффективность диагностики и лечения, а также профилактики осложнений при цереброваскулярной недостаточности.
    (check this in PDF content)

  4. Start
    5450
    Prefix
    Гиппокамп принимает участие в реализации механизмов памяти и внимания, а также в формировании и регуляции когнитивных навыков, что в конечном счете во многом определяет качество жизни [5, 11]. Наиболее чувствительными к гипоксии являются нейроны пирамидного слоя гиппокампа
    Exact
    [9, 8]
    Suffix
    . В связи с этим, актуальным является поиск механизмов, позволяющих повысить эффективность диагностики и лечения, а также профилактики осложнений при цереброваскулярной недостаточности.
    (check this in PDF content)

  5. Start
    6099
    Prefix
    Для диагностики и прогноза при некоторых формах цереброваскулярных болезней, в том числе при гипертензивной энцефалопатии, используются биохимические маркеры повреждения головного мозга – астроцитарные белки
    Exact
    [4, 10]
    Suffix
    . Одним из таких церебральных протеинов является кислый глиальный фибриллярный белок (КГФБ, GFAP) [4, 12], который является высокоспецифичным, поскольку не обнаруживается за пределами центральной нервной системы [2, 10, 12].
    (check this in PDF content)

  6. Start
    6211
    Prefix
    Для диагностики и прогноза при некоторых формах цереброваскулярных болезней, в том числе при гипертензивной энцефалопатии, используются биохимические маркеры повреждения головного мозга – астроцитарные белки [4, 10]. Одним из таких церебральных протеинов является кислый глиальный фибриллярный белок (КГФБ, GFAP)
    Exact
    [4, 12]
    Suffix
    , который является высокоспецифичным, поскольку не обнаруживается за пределами центральной нервной системы [2, 10, 12]. В зрелых астроцитах GFAP выполняет множество функций. В первую очередь GFAP служит промежуточным филаментом, участвуя в организации цитоскелета глиальных клеток [2, 4].
    (check this in PDF content)

  7. Start
    6328
    Prefix
    Одним из таких церебральных протеинов является кислый глиальный фибриллярный белок (КГФБ, GFAP) [4, 12], который является высокоспецифичным, поскольку не обнаруживается за пределами центральной нервной системы
    Exact
    [2, 10, 12]
    Suffix
    . В зрелых астроцитах GFAP выполняет множество функций. В первую очередь GFAP служит промежуточным филаментом, участвуя в организации цитоскелета глиальных клеток [2, 4]. Кроме того, данный протеин выступает энергетическим субстратом при дифференцировке астроцитов и является пластическим фактором для нейронов при повышении их синаптической активности [1, 12].
    (check this in PDF content)

  8. Start
    6511
    Prefix
    Одним из таких церебральных протеинов является кислый глиальный фибриллярный белок (КГФБ, GFAP) [4, 12], который является высокоспецифичным, поскольку не обнаруживается за пределами центральной нервной системы [2, 10, 12]. В зрелых астроцитах GFAP выполняет множество функций. В первую очередь GFAP служит промежуточным филаментом, участвуя в организации цитоскелета глиальных клеток
    Exact
    [2, 4]
    Suffix
    . Кроме того, данный протеин выступает энергетическим субстратом при дифференцировке астроцитов и является пластическим фактором для нейронов при повышении их синаптической активности [1, 12].
    (check this in PDF content)

  9. Start
    6709
    Prefix
    В первую очередь GFAP служит промежуточным филаментом, участвуя в организации цитоскелета глиальных клеток [2, 4]. Кроме того, данный протеин выступает энергетическим субстратом при дифференцировке астроцитов и является пластическим фактором для нейронов при повышении их синаптической активности
    Exact
    [1, 12]
    Suffix
    . По мнению ряда авторов, к функциям GFAP относится и участие в организации синаптических контактов, направлении роста астроцитарных отростков, участие в ангиогенезе, а также в синтезе миелина [2, 4, 12].
    (check this in PDF content)

  10. Start
    6926
    Prefix
    По мнению ряда авторов, к функциям GFAP относится и участие в организации синаптических контактов, направлении роста астроцитарных отростков, участие в ангиогенезе, а также в синтезе миелина
    Exact
    [2, 4, 12]
    Suffix
    . Важную роль GFAP выполняет в митозе астроцитов, что оказывает огромное прогностическое значение как фактор формирования глиального рубца после острых нарушений мозгового кровообращения [4, 13].
    (check this in PDF content)

  11. Start
    7137
    Prefix
    Важную роль GFAP выполняет в митозе астроцитов, что оказывает огромное прогностическое значение как фактор формирования глиального рубца после острых нарушений мозгового кровообращения
    Exact
    [4, 13]
    Suffix
    . Материал и методы исследования Работа выполнена на 12-месячных крысах-самках линии Wistar (n=20), полученных из питомника лабораторных животных. Животные были разделены на две группы: 1-ю – контрольные крысы (n=10), 2-ю – особи, подвергавшиеся гравитационному воздействию (n=10).
    (check this in PDF content)

  12. Start
    13066
    Prefix
    В пирамидном слое зоны СА2 выявлено значительное увеличение числа гиперхромных нейро- Таблица 1 Изменения морфометрических параметров в пирамидном слое гиппокампа животных, подвергавшихся гравитационному воздействию в каудо-краниальном векторе Параметр Группа 1 (контроль) Группа 2 (гравитационное воздействие) СА1 УК гиперхромных нейронов, % 14.9
    Exact
    [11.3; 16.9]
    Suffix
    74.6 [69.3; 81.5]** Средняя площадь перикариона нейрона, мкм2 107.6 [95.4; 115.5] 110.7 [98.8; 119.4]** Средняя площадь ядра нейрона, мкм2 70.1 [59.8; 82.5] 58.7 [46.6; 67.7]* УП нейронов, % 45.3 [41.6; 48.5] 24.7 [22.7; 27.3]** СА2 УК гиперхромных нейронов, % 6.78 [4.9; 8.21] 74.8 [55.0; 84.81]*** Средняя площадь перикариона нейрона, мкм2 94.44 [87.32; 102.24] 59.9 [56.82; 81.
    (check this in PDF content)

  13. Start
    13337
    Prefix
    Группа 1 (контроль) Группа 2 (гравитационное воздействие) СА1 УК гиперхромных нейронов, % 14.9 [11.3; 16.9] 74.6 [69.3; 81.5]** Средняя площадь перикариона нейрона, мкм2 107.6 [95.4; 115.5] 110.7 [98.8; 119.4]** Средняя площадь ядра нейрона, мкм2 70.1 [59.8; 82.5] 58.7 [46.6; 67.7]* УП нейронов, % 45.3 [41.6; 48.5] 24.7 [22.7; 27.3]** СА2 УК гиперхромных нейронов, % 6.78
    Exact
    [4.9; 8.21]
    Suffix
    74.8 [55.0; 84.81]*** Средняя площадь перикариона нейрона, мкм2 94.44 [87.32; 102.24] 59.9 [56.82; 81.45]*** Средняя площадь ядра нейрона, мкм2 62.05 [59.11; 70.75] 37.4 [33.95; 49.79]*** УП нейронов, % 38.96 [29.0; 43.37] 25.01 [22.43; 28.35]** СА3 УК гиперхромных нейронов, % 13.5 [9.5; 16.3] 76.8 [72.5; 79.9]** Средняя площадь перикариона нейрона, мкм2 118.23 [99.4; 129.61] 1
    (check this in PDF content)

  14. Start
    13624
    Prefix
    нейронов, % 45.3 [41.6; 48.5] 24.7 [22.7; 27.3]** СА2 УК гиперхромных нейронов, % 6.78 [4.9; 8.21] 74.8 [55.0; 84.81]*** Средняя площадь перикариона нейрона, мкм2 94.44 [87.32; 102.24] 59.9 [56.82; 81.45]*** Средняя площадь ядра нейрона, мкм2 62.05 [59.11; 70.75] 37.4 [33.95; 49.79]*** УП нейронов, % 38.96 [29.0; 43.37] 25.01 [22.43; 28.35]** СА3 УК гиперхромных нейронов, % 13.5
    Exact
    [9.5; 16.3]
    Suffix
    76.8 [72.5; 79.9]** Средняя площадь перикариона нейрона, мкм2 118.23 [99.4; 129.61] 100.1 [85.54; 116.2]** Средняя площадь ядра нейрона, мкм2 78.27 [64.4; 91.83] 64.3[55.72; 74.8]** УП нейронов, % 39.5 [31.1; 46.3] 23.8 [17.9; 30.1]** СА4 УК гиперхромных нейронов, % 4.39 [2.9; 7.02] 70.96 [58.83; 81.17]*** Средняя площадь перикариона нейрона, мкм2 149.5 [137.71; 171.3] 96.6 [79
    (check this in PDF content)

  15. Start
    13900
    Prefix
    УП нейронов, % 38.96 [29.0; 43.37] 25.01 [22.43; 28.35]** СА3 УК гиперхромных нейронов, % 13.5 [9.5; 16.3] 76.8 [72.5; 79.9]** Средняя площадь перикариона нейрона, мкм2 118.23 [99.4; 129.61] 100.1 [85.54; 116.2]** Средняя площадь ядра нейрона, мкм2 78.27 [64.4; 91.83] 64.3[55.72; 74.8]** УП нейронов, % 39.5 [31.1; 46.3] 23.8 [17.9; 30.1]** СА4 УК гиперхромных нейронов, % 4.39
    Exact
    [2.9; 7.02]
    Suffix
    70.96 [58.83; 81.17]*** Средняя площадь перикариона нейрона, мкм2 149.5 [137.71; 171.3] 96.6 [79.94; 111.84]** Средняя площадь ядра нейрона, мкм2 89.26 [77.67; 96.18] 48.63 [38.8; 70.1]*** УП нейронов, % 38.89 [31.47; 42.2] 27.82 [21.15; 33.47]** Примечание: УК – удельное количество, УП – удельная плотность, *** – p<0.001 – различия достоверны по сравнению с контрольной группой, ** –
    (check this in PDF content)

  16. Start
    17724
    Prefix
    УП нейронов пирамидного слоя СА4 в группе крыс с гравитационным воздействием снизилась на 11.07% (p<0.01). При иммуногистохимическом исследовании с использованием антител к GFAP в пирамидном слое СА1 гиппокампа контрольных животных (1-я группа) УПИМ составила 5.1%
    Exact
    [4.22; 6.48]
    Suffix
    . При этом преобладала умеренно выраженная экспрессия, в отдельных астроцитах наблюдалась слабо выраженная экспрессия (1 балл). У животных 2-й группы в пирамидном слое СА1 зоны гиппокампа УПИМ достоверно не изменялась.
    (check this in PDF content)

  17. Start
    18454
    Prefix
    В глиальных клетках пирамидного слоя зоны СА2 гиппокампа контрольных животных преобладала умеренно выраженная экспрессия иммунопозитивного материала (2 балла) при использовании антител к GFAP, УПИМ составила 3.98%
    Exact
    [2.22; 5.03]
    Suffix
    . В радиальном и молекулярном слоях в большинстве глиальных клеток, среди которых преобладали астроциты, определялась умеренно выраженная (2 балла) цитоплазматическая экспрессия ИМ. У животных 2-й группы при иммуногистохимическом исследовании с использованием антител к GFAP в зоне СА2 УПИМ составила 12.85% [9.94; 17.33], увеличившись на 8.87% по сравнению с контролем (p<0
    (check this in PDF content)

  18. Start
    19253
    Prefix
    Таким образом, морфометрическое исследование выявило достоверное увеличение удельной площади ИМ в зоне СА2 животных из группы с гравитационным воздействием. При исследовании зоны СА3 пирамидного слоя гиппокампа животных контрольной группы экспрессия УПИМ составила 1.53%
    Exact
    [1.03; 2.55]
    Suffix
    и носила преимущественно слабо (1 балл) и умеренно выраженный (2 балла) характер. При исследовании зоны СА3 пирамидного слоя гиппокампа экспериментальных животных (2 группа) достоверного изменения УПИМ выявлено не было.
    (check this in PDF content)

  19. Start
    20019
    Prefix
    При исследовании зоны СА4 пирамидного слоя гиппокампа контрольных животных Таблица 2 Изменение уровня экспрессии GFAP в глиальных клетках пирамидного слоя гиппокампа УП GFAP-позитивного материала, % Отдел гиппокампа Группа 1 (контроль) Группа 2 (гравитационное воздействие) СА1 5.1
    Exact
    [4.22; 6.48]
    Suffix
    4.0 [3.28; 5.03] (р>0.05) СА2 3.98 [2.22; 5.03] 12.85 [9.94; 17.33]*** СА3 1.53 [1.03; 2.55] 2.94[2.47; 3.63] (р>0.05) СА4 2.34 [1.8; 2.72] 9.17 [7.88; 11.28]*** Примечание: *** – р<0.001 – различия достоверны по сравнению с контрольной группой; * – р<0.05 – различия достоверны по сравнению с контрольной группой (использован критерий Манна–Уитни). экспрессия ИМ носила умеренно выраженн
    (check this in PDF content)

  20. Start
    20035
    Prefix
    При исследовании зоны СА4 пирамидного слоя гиппокампа контрольных животных Таблица 2 Изменение уровня экспрессии GFAP в глиальных клетках пирамидного слоя гиппокампа УП GFAP-позитивного материала, % Отдел гиппокампа Группа 1 (контроль) Группа 2 (гравитационное воздействие) СА1 5.1 [4.22; 6.48] 4.0
    Exact
    [3.28; 5.03]
    Suffix
    (р>0.05) СА2 3.98 [2.22; 5.03] 12.85 [9.94; 17.33]*** СА3 1.53 [1.03; 2.55] 2.94[2.47; 3.63] (р>0.05) СА4 2.34 [1.8; 2.72] 9.17 [7.88; 11.28]*** Примечание: *** – р<0.001 – различия достоверны по сравнению с контрольной группой; * – р<0.05 – различия достоверны по сравнению с контрольной группой (использован критерий Манна–Уитни). экспрессия ИМ носила умеренно выраженный, а в части
    (check this in PDF content)

  21. Start
    20064
    Prefix
    При исследовании зоны СА4 пирамидного слоя гиппокампа контрольных животных Таблица 2 Изменение уровня экспрессии GFAP в глиальных клетках пирамидного слоя гиппокампа УП GFAP-позитивного материала, % Отдел гиппокампа Группа 1 (контроль) Группа 2 (гравитационное воздействие) СА1 5.1 [4.22; 6.48] 4.0 [3.28; 5.03] (р>0.05) СА2 3.98
    Exact
    [2.22; 5.03]
    Suffix
    12.85 [9.94; 17.33]*** СА3 1.53 [1.03; 2.55] 2.94[2.47; 3.63] (р>0.05) СА4 2.34 [1.8; 2.72] 9.17 [7.88; 11.28]*** Примечание: *** – р<0.001 – различия достоверны по сравнению с контрольной группой; * – р<0.05 – различия достоверны по сравнению с контрольной группой (использован критерий Манна–Уитни). экспрессия ИМ носила умеренно выраженный, а в части клеток – резко выраженный ха
    (check this in PDF content)

  22. Start
    20106
    Prefix
    При исследовании зоны СА4 пирамидного слоя гиппокампа контрольных животных Таблица 2 Изменение уровня экспрессии GFAP в глиальных клетках пирамидного слоя гиппокампа УП GFAP-позитивного материала, % Отдел гиппокампа Группа 1 (контроль) Группа 2 (гравитационное воздействие) СА1 5.1 [4.22; 6.48] 4.0 [3.28; 5.03] (р>0.05) СА2 3.98 [2.22; 5.03] 12.85 [9.94; 17.33]*** СА3 1.53
    Exact
    [1.03; 2.55]
    Suffix
    2.94[2.47; 3.63] (р>0.05) СА4 2.34 [1.8; 2.72] 9.17 [7.88; 11.28]*** Примечание: *** – р<0.001 – различия достоверны по сравнению с контрольной группой; * – р<0.05 – различия достоверны по сравнению с контрольной группой (использован критерий Манна–Уитни). экспрессия ИМ носила умеренно выраженный, а в части клеток – резко выраженный характер.
    (check this in PDF content)

  23. Start
    20122
    Prefix
    зоны СА4 пирамидного слоя гиппокампа контрольных животных Таблица 2 Изменение уровня экспрессии GFAP в глиальных клетках пирамидного слоя гиппокампа УП GFAP-позитивного материала, % Отдел гиппокампа Группа 1 (контроль) Группа 2 (гравитационное воздействие) СА1 5.1 [4.22; 6.48] 4.0 [3.28; 5.03] (р>0.05) СА2 3.98 [2.22; 5.03] 12.85 [9.94; 17.33]*** СА3 1.53 [1.03; 2.55] 2.94
    Exact
    [2.47; 3.63]
    Suffix
    (р>0.05) СА4 2.34 [1.8; 2.72] 9.17 [7.88; 11.28]*** Примечание: *** – р<0.001 – различия достоверны по сравнению с контрольной группой; * – р<0.05 – различия достоверны по сравнению с контрольной группой (использован критерий Манна–Уитни). экспрессия ИМ носила умеренно выраженный, а в части клеток – резко выраженный характер.
    (check this in PDF content)

  24. Start
    20150
    Prefix
    слоя гиппокампа контрольных животных Таблица 2 Изменение уровня экспрессии GFAP в глиальных клетках пирамидного слоя гиппокампа УП GFAP-позитивного материала, % Отдел гиппокампа Группа 1 (контроль) Группа 2 (гравитационное воздействие) СА1 5.1 [4.22; 6.48] 4.0 [3.28; 5.03] (р>0.05) СА2 3.98 [2.22; 5.03] 12.85 [9.94; 17.33]*** СА3 1.53 [1.03; 2.55] 2.94[2.47; 3.63] (р>0.05) СА4 2.34
    Exact
    [1.8; 2.72]
    Suffix
    9.17 [7.88; 11.28]*** Примечание: *** – р<0.001 – различия достоверны по сравнению с контрольной группой; * – р<0.05 – различия достоверны по сравнению с контрольной группой (использован критерий Манна–Уитни). экспрессия ИМ носила умеренно выраженный, а в части клеток – резко выраженный характер.
    (check this in PDF content)

  25. Start
    20166
    Prefix
    контрольных животных Таблица 2 Изменение уровня экспрессии GFAP в глиальных клетках пирамидного слоя гиппокампа УП GFAP-позитивного материала, % Отдел гиппокампа Группа 1 (контроль) Группа 2 (гравитационное воздействие) СА1 5.1 [4.22; 6.48] 4.0 [3.28; 5.03] (р>0.05) СА2 3.98 [2.22; 5.03] 12.85 [9.94; 17.33]*** СА3 1.53 [1.03; 2.55] 2.94[2.47; 3.63] (р>0.05) СА4 2.34 [1.8; 2.72] 9.17
    Exact
    [7.88; 11.28]
    Suffix
    *** Примечание: *** – р<0.001 – различия достоверны по сравнению с контрольной группой; * – р<0.05 – различия достоверны по сравнению с контрольной группой (использован критерий Манна–Уитни). экспрессия ИМ носила умеренно выраженный, а в части клеток – резко выраженный характер.
    (check this in PDF content)

  26. Start
    20498
    Prefix
    55] 2.94[2.47; 3.63] (р>0.05) СА4 2.34 [1.8; 2.72] 9.17 [7.88; 11.28]*** Примечание: *** – р<0.001 – различия достоверны по сравнению с контрольной группой; * – р<0.05 – различия достоверны по сравнению с контрольной группой (использован критерий Манна–Уитни). экспрессия ИМ носила умеренно выраженный, а в части клеток – резко выраженный характер. УП в данной зоне составила 2.34%
    Exact
    [1.8; 2.72]
    Suffix
    . При исследовании зоны СА4 пирамидного слоя гиппокампа животных 2-й группы обнаружено достоверное увеличение показателя УПИМ на 6.83% (p<0.001), составившего в данной группе животных 9.17% [7.88; 11.28].
    (check this in PDF content)

  27. Start
    20713
    Prefix
    При исследовании зоны СА4 пирамидного слоя гиппокампа животных 2-й группы обнаружено достоверное увеличение показателя УПИМ на 6.83% (p<0.001), составившего в данной группе животных 9.17%
    Exact
    [7.88; 11.28]
    Suffix
    . Выявленное нами увеличение УП GFAPпозитивного материала в зонах СА2 и СА4 свидетельствует об активации процесса глиоза при длительном гравитационном воздействии в каудо-краниальном векторе, поскольку в работах [13, 14, 15] обнаружено усиление пролиферативной активности глиальных клеток и экспрессии GFAP в данных областях головного мозга при гипертензивной энцефалопатии, приводящи
    (check this in PDF content)

  28. Start
    20947
    Prefix
    Выявленное нами увеличение УП GFAPпозитивного материала в зонах СА2 и СА4 свидетельствует об активации процесса глиоза при длительном гравитационном воздействии в каудо-краниальном векторе, поскольку в работах
    Exact
    [13, 14, 15]
    Suffix
    обнаружено усиление пролиферативной активности глиальных клеток и экспрессии GFAP в данных областях головного мозга при гипертензивной энцефалопатии, приводящих к формированию глиального рубца после вторичного повреждающего воздействия, связанного с нарастающим отеком.
    (check this in PDF content)

  29. Start
    22312
    Prefix
    Морфологически при гипертензивной энцефалопатии обнаруживаются признаки периваскулярного и перицеллюлярного отека, полнокровия, стазы эритроцитов в просветах сосудов микроциркуляторного русла, плазматическое пропитывание стенок сосудов
    Exact
    [2, 16]
    Suffix
    . При ИГХ исследовании материала головного мозга при различных формах цереброваскулярной болезни и при моделировании гипертензивной энцефалопатии на спонтанно гипертензивных крысах отмечается увеличение экспрессии GFAP-позитивных астроцитов [14].
    (check this in PDF content)

  30. Start
    22575
    Prefix
    При ИГХ исследовании материала головного мозга при различных формах цереброваскулярной болезни и при моделировании гипертензивной энцефалопатии на спонтанно гипертензивных крысах отмечается увеличение экспрессии GFAP-позитивных астроцитов
    Exact
    [14]
    Suffix
    . В нашем исследовании все вышеперечисленные признаки структурных изменений в головном мозге крыс были обнаружены, что позволяет рассматривать используемое нами четырехнедельное гравитационное воздействие силой 9G в каудо-краниальном векторе как перспективную модель хронических нарушений мозгового кровообращения.
    (check this in PDF content)