The 18 references with contexts in paper Baranov Dmitry Aleksandrovich, Баранов Дмитрий Александрович (2017) “Военная компания Кимона в Карии и Ликии // Kimon's military campaign in Caria and Lycia” / spz:iplus:atid15:463798

1
Beloch K.J. Griechische Geschichte: Bis auf die sophistische Bewegung um. den Peloponnesischen Krieg / K. J. Beloch. – Leipzig: Verlag von Karl J. Trübner, 1916. – Bd. 2. – Abt. 2. – 463 s.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=4182
    Prefix
    Белох предположил, что Кария и Ликия не могли быть изъяты из состава персидской империи, тогда как флот персов использовал Аспенд в качестве основной военно-морской базы, а Кимон, по его мнению, не стал бы тратить драгоценное время на подчинение этих территорий
    Exact
    [1, s. 159– 160]
    Suffix
    . В противном случае отсутствовала потребность вторжения в Памфилию [11, p. 201]. М. Штейнбрейхер и авторы «Athenian Tribute Lists» справедливо отклонили такую точку зрения, признав её противоречащей источникам [18, s. 107].

2
Blamire A. Life of Kimon / A. Blamire. – London: Institute of Classical Studies, University of London, 1989. – 224 p.
Total in-text references: 2
  1. In-text reference with the coordinate start=2925
    Prefix
    Обращение аd fontеs не даёт нам всей полноты картины. Лишь Плутарх и Диодор (с заимствованиями из Эфора Кимского и Каллисфена) приоткрывают нам некоторые детали операции афинского военачальника Кимона в Карии и Ликии
    Exact
    [2, p. 4–10]
    Suffix
    . Диодор упоминает продолжительную военную компанию, в ходе которой Кимону удалось покорить прибрежные города Карии (Diod., XI, 60, 4). Особый интерес для агрессоров представляли населённые эллинами полисы в прибрежной зоне, имевшие стратегическое значение для Афин [19, s. 44].

  2. In-text reference with the coordinate start=15233
    Prefix
    В свою очередь битва при Эвримедонте должна была явиться ответом на любые попытки персов противодействовать новой угрозе реставрации их владычества над уже освобождёнными частями греческих и некоторых варварских земель, что могло позволить им повторно вторгнуться в Эгейское море
    Exact
    [2, p. 138]
    Suffix
    . Компания, мыслившаяся Кимоном в качестве военного набега, направленного на ослабление позиций персов в юго-западной Анатолии, переросла в полномасштабную военную экспансию. Её очевидной целью был захват крупных портовых городов (Тельмесса и Фаселиды), предоставлявших необходимый плацдарм перед сражением за Эвримедонт и дальнейшего продвижения на Кипр и в Египет (Thuc.

3
Bosworth A.B., Conquest and Empire: The Reign of Alexander the Great / A.B. Bosworth. – Cambridge: Cambridge University Press, 1988. – 352 p.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=11319
    Prefix
    Так рядом исследователей было замечено, что в организованном с сугубо завоевательными целями походе Александра ему потребовалось не менее года с тем, чтобы занять всю Ликию, не имея поддержки флота. Многие города в Карии македонцы держали в осаде и старались лишить поддержки флота
    Exact
    [3, p. 47–51]
    Suffix
    . Таким образом, единственным поводом к продолжению захвата ликийских территорий после взятия Ксанфа, могло быть естественное желание захватить Фаселиду, потенциальную военно-морскую базу персов в восточноликийском регионе и единственную колонию основанную эллинами [14, p. 105–106].

4
Bryce T.R. Political unity in Lycia during the «dynastic» period / T.R. Bryce // Journal of the Near Eastern Studies. – 1983. – Vol. 42. – No1. – P. 31–42.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=10862
    Prefix
    Нам известно, что большинство всё тех же структур пережило не менее масштабное и разрушительное вторжение римского времени. Э. Кин объясняет сохранность некрополя религиозными причинами, указав на явное нежелание захватчиков уничтожать погребения
    Exact
    [4, p. 35]
    Suffix
    . Несмотря на это, мы склонны доверять данным археологии, а сообщение Диодора не является аутентичным, что не позволяет считать его исчерпывающим. Компания Кимона вовсе не была скоротечной, как это могло бы представляться на первый взгляд.

5
Bryce T.R. The Lycians: A Study of Lycian History and Civilisation to the Conquest of Alexander the Great / T.R. Bryce. – Copenhagen: Museum Tusculanum Press, 1986. – 273 p.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=10540
    Prefix
    Т. Брайс, тем не менее, критически относится к археологическим свидетельствам, справедливо указывая на отсутствие сведений о военном конфликте в долине Ксанфа у Диодора и прочих античных историков
    Exact
    [5, p. 103–104]
    Suffix
    . Он же справедливо указал на то, что пожар никак не затронул царский некрополь в центре ликийской столицы. Нам известно, что большинство всё тех же структур пережило не менее масштабное и разрушительное вторжение римского времени.

6
Cawkwell G. «Demosthenes» Policy After The Peace Of Philocrates / G. Cawkwell // Classical Quarterly. – 1963. – Vol. 13 (1). – P. 122–123.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=13530
    Prefix
    Hell., III, 4, 1), и, наконец, манипуляциями предварявшими начало Египетской компании афинян в IV в. до н.э. (Diod., XV, 14, 2; 38, 1), которые также должны были занять какое-то весьма значительное время
    Exact
    [6, p. 122–123]
    Suffix
    . Э. Кин замечает, что экспедиция Ксеркса была гораздо более значительной, следовательно требовала более кропотливых приготовительных акций [14, p. 100–101]. Одновременно с тем весьма значимым выглядит пример с флотом, вовлечённым в сражение у Книда.

10
Demargne P. Xanthos in Lykien / P. Demargne, H. Metzger // RE. – 1967. – Bd. IX. – Abt. 2 – S. 1375–1408.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=10356
    Prefix
    Представитель французской археологической миссии в Ксанфе П. Демарн на основании датировки элементов чернофигурной керамики, найденной в том же слое, предложил относить пожар к 475–470 гг. до н.э., что хорошо согласуется со временем вторжения Кимона
    Exact
    [10, p. 1387]
    Suffix
    . Т. Брайс, тем не менее, критически относится к археологическим свидетельствам, справедливо указывая на отсутствие сведений о военном конфликте в долине Ксанфа у Диодора и прочих античных историков [5, p. 103–104].

11
Ehrenberg V. From Solon to Socrates: Greek history and civilization during the sixth and fifth centuries B.C. / V. Ehrenberg – London: Methuen. – 1973. – 505 p.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=4254
    Prefix
    Белох предположил, что Кария и Ликия не могли быть изъяты из состава персидской империи, тогда как флот персов использовал Аспенд в качестве основной военно-морской базы, а Кимон, по его мнению, не стал бы тратить драгоценное время на подчинение этих территорий [1, s. 159– 160]. В противном случае отсутствовала потребность вторжения в Памфилию
    Exact
    [11, p. 201]
    Suffix
    . М. Штейнбрейхер и авторы «Athenian Tribute Lists» справедливо отклонили такую точку зрения, признав её противоречащей источникам [18, s. 107]. По их мнению, массовое появление карийских городов в податных списках, наиболее ранний из которых датируется 454–453 гг. до н.э., показывает, что эти территории далеко не случайно оказались в составе данников союза, но тем или иным образом были подчин

12
Gomme A.W. A historical commentary on Thucydides / A.W. Gomme. – Oxford: The Clarendon Press, 1945 – Vol. II. – 436 p.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=3404
    Prefix
    Поначалу многие исследователи усомнились в достоверности сведений содержавшихся у Диодора, полагая, что Ликия была вынуждена войти в морской союз по итогам сражения при Эвримедоне, а компания Кимона на территории Карии и Ликии была дополнением античных историков
    Exact
    [12, p. 290]
    Suffix
    . Основным доводом в пользу такой позиции было отсутствие упоминаний захвата ликийских городов у Фукидида (Thuc. I, 100. 1). Вероятнее всего это утверждение основывалось на сообщении Суды о плавании Кимона в Памфилию (Suda k 1620), без упоминания необходимых деталей предшествовавших действий афинского военачальника.

13
Hammond N.G.L. A History of Greece to 322 B.C. / N.G.L. Hammond. – Oxford: Clarendon Press, 1986. – 691 p.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=12896
    Prefix
    В связи с этим следует учесть любопытное предположение Меиггса, который полагает, что временной интервал между двумя этими акциями составлял, по меньшей мере, два или три года [15, p. 74]. Если исследователь прав, неясно, что именно флотилия Кимона делала в Книде
    Exact
    [13, p. 259]
    Suffix
    . Единственным возможным объяснением пребывания здесь флотилии могло быть то обстоятельство, что здесь располагался опорный пункт дислокации войска эллинов. По мнению Дж. Кауквелла, персидские войска должны были готовиться к сражению при Эвримедонте не менее двух лет [7, p. 47–48; 8, p. 60–75].

14
Keen A.G. Dynastic Lycia: A Political History of the Lycians and Their Relations with Foreign Powers, c 545–362 BC. / A.G. Keen. – Leiden: Brill, 1998. – 268 p.
Total in-text references: 4
  1. In-text reference with the coordinate start=2729
    Prefix
    Фактической причиной многочисленных греко-персидских стычек на границе Ликии и Памфилии было стремление закрепить за собой стратегически важный узел, позволявший афинянам контролировать морские коммуникации, бесперебойно получать кораблестроительный лес, всячески способствуя отложению варварской периферии от персов в пользу Делосской симмахии
    Exact
    [14, p. 97]
    Suffix
    . Обращение аd fontеs не даёт нам всей полноты картины. Лишь Плутарх и Диодор (с заимствованиями из Эфора Кимского и Каллисфена) приоткрывают нам некоторые детали операции афинского военачальника Кимона в Карии и Ликии [2, p. 4–10].

  2. In-text reference with the coordinate start=11567
    Prefix
    Таким образом, единственным поводом к продолжению захвата ликийских территорий после взятия Ксанфа, могло быть естественное желание захватить Фаселиду, потенциальную военно-морскую базу персов в восточноликийском регионе и единственную колонию основанную эллинами
    Exact
    [14, p. 105–106]
    Suffix
    . К несчастью, последняя была крайне агрессивно настроена в отношении Афин, и ко всему проему оставалась верна персидской короне. Кимону так и не удалось захватить Фаселиду, ограничившись разграблением её хоры и окружающих поселений (Plut.

  3. In-text reference with the coordinate start=13823
    Prefix
    (Diod., XV, 14, 2; 38, 1), которые также должны были занять какое-то весьма значительное время [6, p. 122–123]. Э. Кин замечает, что экспедиция Ксеркса была гораздо более значительной, следовательно требовала более кропотливых приготовительных акций
    Exact
    [14, p. 100–101]
    Suffix
    . Одновременно с тем весьма значимым выглядит пример с флотом, вовлечённым в сражение у Книда. Однако и в этом случае значительная часть кораблей уже была на ходу в 396 г. до н.э. (Hell. Oxy., X, 1), что сокращало общий вероятный срок предварительной подготовки.

  4. In-text reference with the coordinate start=14442
    Prefix
    Мардония, подготовка которой заняла достаточно продолжительное время, поскольку персы не смогли бы организовать свою армию и флот сразу после событий связанных с восстанием в Ионии (Hdt., VI, 41–46). Достаточно быстрые перемещения Кимона могут быть объяснены лишь затяжным характером подготовки персов к необходимости отвоёвывать уже захваченные и отложившиеся от империи земли в Карии и Ликии
    Exact
    [14, p. 101]
    Suffix
    . Всё это предполагает оборонительный характер военных манипуляций в Аспендосе [18, s. 105–106]. Таким образом, мобилизация персидских сил была реакцией на наступательные операции, предпринятые Кимоном задолго до столкновения при Эвримедонте [16, p. 20].

15
Meiggs R. The Athenian Empire / R. Meiggs. – Oxford: Oxford University Press, 1972. – 211 p.
Total in-text references: 2
  1. In-text reference with the coordinate start=7358
    Prefix
    Cim., XII, 2), имея удобную гавань в бухте Фетхие, расположенную гораздо ближе? Сам этот вопрос дезавуирует попытки утверждения позиции, согласно которой Ликия не была подконтрольна Афинам вплоть до окончания военной компании в Памфилии
    Exact
    [15, p. 78]
    Suffix
    . Вероятнее всего персам требовалась поддержка флота и аримии, чтоб выдвинуться западнее Аспенда. Это можно было бы объяснить тем обстоятельством, что на момент непосредственно предшествовавший сражению, Кимон провёл военную компанию в Ликии, не представляя где именно будет происходить генеральное сражение.

  2. In-text reference with the coordinate start=12822
    Prefix
    Несомненно, это предполагает, что Кимон был вынужден вернуться на запад вслед за военной операцией в Карии и Ликии. В связи с этим следует учесть любопытное предположение Меиггса, который полагает, что временной интервал между двумя этими акциями составлял, по меньшей мере, два или три года
    Exact
    [15, p. 74]
    Suffix
    . Если исследователь прав, неясно, что именно флотилия Кимона делала в Книде [13, p. 259]. Единственным возможным объяснением пребывания здесь флотилии могло быть то обстоятельство, что здесь располагался опорный пункт дислокации войска эллинов.

16
Powell A. Athens and Sparta: Constructing Greek Political and Social History from 478 BC / A. Powell. – London: Routledge, 1988. – 423 p.
Total in-text references: 2
  1. In-text reference with the coordinate start=3787
    Prefix
    Вероятнее всего это утверждение основывалось на сообщении Суды о плавании Кимона в Памфилию (Suda k 1620), без упоминания необходимых деталей предшествовавших действий афинского военачальника. А. Пауэлл признал сведения Диодора о военной кампании в югозападной оконечности Малой Азии крайне ненадёжными
    Exact
    [16, p. 20]
    Suffix
    . Наиболее последовательный критик К. Белох предположил, что Кария и Ликия не могли быть изъяты из состава персидской империи, тогда как флот персов использовал Аспенд в качестве основной военно-морской базы, а Кимон, по его мнению, не стал бы тратить драгоценное время на подчинение этих территорий [1, s. 159– 160].

  2. In-text reference with the coordinate start=14664
    Prefix
    Всё это предполагает оборонительный характер военных манипуляций в Аспендосе [18, s. 105–106]. Таким образом, мобилизация персидских сил была реакцией на наступательные операции, предпринятые Кимоном задолго до столкновения при Эвримедонте
    Exact
    [16, p. 20]
    Suffix
    . Плутарх указывает на масштабную подготовку и контрмеры, которые были приняты царём Персии для противодействия усилению греческого присутствия в регионе (Plut. Them., 31, 3). В этот отрывок были инкорпорированы различные этапы военной карьеры Кимона, вплоть до времени его изгнания и смерти (Them., 31, 4–5), что объясняет туманность хронологического контекста.

17
Shahbazi A.S. The Irano-Lycian Monuments. The principal antiquities of Xanthos and its region as evidence for Iranian aspects of Achaemenid Lycia (Institute of Archaemenid Research publications 2) / A.S. Shahbazi. – Tehran: International Communicators, 1975. – 174 p.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=9233
    Prefix
    Спантаза явно упомянут в совокупности с титулом (TAM I, 3, 2: asawãzala). А. Шахбази предположил, что Спантаза был свергнут в ходе военной операции Кимона, а затем заменён на лояльного афинам Купрлли
    Exact
    [17, p. 66]
    Suffix
    . По его мнению, Спантаза получил свою власть сразу после смерти династа, участвовавшего в Саламинском сражении, кем был, как нам теперь уже известно, сам «киберниск-xntawata Коссика/Кезига». Данные археологии обнаруживают следы военного вторжения.

18
Steinbrecher M. Der Delisch-Attische Seebund und die athenisch-spartanischen Beziehungen in der Kimonischen Ära (ca. 478/7–462/1) / M. Steinbrecher. – 1985. – 173 s.
Total in-text references: 3
  1. In-text reference with the coordinate start=4379
    Prefix
    В противном случае отсутствовала потребность вторжения в Памфилию [11, p. 201]. М. Штейнбрейхер и авторы «Athenian Tribute Lists» справедливо отклонили такую точку зрения, признав её противоречащей источникам
    Exact
    [18, s. 107]
    Suffix
    . По их мнению, массовое появление карийских городов в податных списках, наиболее ранний из которых датируется 454–453 гг. до н.э., показывает, что эти территории далеко не случайно оказались в составе данников союза, но тем или иным образом были подчинены Кимоном.

  2. In-text reference with the coordinate start=14521
    Prefix
    Достаточно быстрые перемещения Кимона могут быть объяснены лишь затяжным характером подготовки персов к необходимости отвоёвывать уже захваченные и отложившиеся от империи земли в Карии и Ликии [14, p. 101]. Всё это предполагает оборонительный характер военных манипуляций в Аспендосе
    Exact
    [18, s. 105–106]
    Suffix
    . Таким образом, мобилизация персидских сил была реакцией на наступательные операции, предпринятые Кимоном задолго до столкновения при Эвримедонте [16, p. 20]. Плутарх указывает на масштабную подготовку и контрмеры, которые были приняты царём Персии для противодействия усилению греческого присутствия в регионе (Plut.

  3. In-text reference with the coordinate start=15972
    Prefix
    Cim., XII, 2–13, 3; Paus., I, 29, 4; Poly., I, 34,1; Just., II, 15, 20; Euseb. Chron. Ol., 79, 4; Suda k 1620). Другой важной задачей, была необходимость обеспечить условия для отложения греческих общин от Персии
    Exact
    [18, s. 104–106; 21, s. 102]
    Suffix
    .

19
Tietz W. Der Golf von Fethiye / W. Tietz. – Bonn: Habelt, 2003. – 394 s.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=3166
    Prefix
    Диодор упоминает продолжительную военную компанию, в ходе которой Кимону удалось покорить прибрежные города Карии (Diod., XI, 60, 4). Особый интерес для агрессоров представляли населённые эллинами полисы в прибрежной зоне, имевшие стратегическое значение для Афин
    Exact
    [19, s. 44]
    Suffix
    . Поначалу многие исследователи усомнились в достоверности сведений содержавшихся у Диодора, полагая, что Ликия была вынуждена войти в морской союз по итогам сражения при Эвримедоне, а компания Кимона на территории Карии и Ликии была дополнением античных историков [12, p. 290].

20
Treuber O. Geschichte der Lykier // O. Treuber. – Stuttgart: Kohlhammer, 1887. – 247 s.
Total in-text references: 2
  1. In-text reference with the coordinate start=7037
    Prefix
    Тройбера, указавшего на крайне низкую вероятность того, что Кимон мог бы углубиться на двести миль от побережья, не обезопасив предварительно свой отход обратно, что само собой предполагает подготовку к сражению, суть которой заключается в подчинении прибрежных территорий на срок необходимый для завершения военных приготовлений к решающему сражению
    Exact
    [20, s. 98]
    Suffix
    . Вместе с тем остаётся непонятным, почему персы выбрали для своего военного сбора Аспенд в Памфилии (Diod., XI, 61, 1; Plut. Cim., XII, 2), имея удобную гавань в бухте Фетхие, расположенную гораздо ближе?

  2. In-text reference with the coordinate start=8425
    Prefix
    Предполагается, что греческие города в Карии должны были явить готовность к восстанию и нуждались в присутствии персов. Правомерна ли эта параллель для Ликии? Справедливо предположить отсутствие серьёзного персидского контингента в ликийском регионе, исключая армии местных династов
    Exact
    [20, s. 98]
    Suffix
    . Одним из таких локальных ликийских царьков был правитель Тельмесса. Ликийское имя этого династа – Sppntaza. Оно засвидетельствовано нумизматически и эпиграфически. Надпись на одном из погребений в Тельмессе указывает, что здесь был похоронен некий Тевинезей (TAM I, 3, 1–2: tewinezẽi: [s]ppñtazah... tideimi), приходившийся сыном Спантаза.

21
Zimmermann M. Untersuchungen zur historischen Landeskunde Zentrallykiens / M. Zimmermann – Bonn. – 1992. – 282 s. –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Баранов Дмитрий Александрович – канд. ист. наук, преподаватель кафедры гуманитарных и социально-экономических дисциплин ФГКВОУ ВО «Во-
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=15972
    Prefix
    Cim., XII, 2–13, 3; Paus., I, 29, 4; Poly., I, 34,1; Just., II, 15, 20; Euseb. Chron. Ol., 79, 4; Suda k 1620). Другой важной задачей, была необходимость обеспечить условия для отложения греческих общин от Персии
    Exact
    [18, s. 104–106; 21, s. 102]
    Suffix
    .