The 16 references with contexts in paper Komarov, Petrov, Sartory () “The model of integrated assessment of technological readiness of innovative scientific and technological projects” / RePEc:rnp:ecosci:es1804

1
Mankins J.C. (1995) Technology readiness levels / Advanced Concepts Office of Space Access and 1995. https:/ / www.colorado.edu/ ASEN/ asen3036/ TECHNOLOGYREADINESSLEVELS.pdf.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=2286
    Prefix
    В настоящее время, как в России, так и за рубежом, для оценки уровня готовности технологии используется хорошо зарекомендовавший себя подход, основанный на применении 9-ти уровневой шкалы TRL (Technology Readiness Level)
    Exact
    [1]
    Suffix
    или ее российского аналога УГТ (Уровень Готовности Технологии), позволяющей различным группам специалистов (руководителям, менеджерам, администраторам, исследователям, конструкторам, технологам и т. д.) понимать, насколько данная технология в своем развитии продвинулась от научной идеи до практического применения.

2
Sadin  S.R.,  Povinelli F. P.,  Rosen  R. (1989) The NASA technology push towards future space mission systems // Acta Astronautica. V. 20. P. 73–33.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=2734
    Prefix
    Технологии), позволяющей различным группам специалистов (руководителям, менеджерам, администраторам, исследователям, конструкторам, технологам и т. д.) понимать, насколько данная технология в своем развитии продвинулась от научной идеи до практического применения. Впервые данная шкала была представлена в 80-х гг. прошлого столетия Национальным аэрокосмическим агентством США NASA
    Exact
    [2]
    Suffix
    , а ее использование оказалось успешным благодаря таким ее преимуществам, как: * Публикация выполнена при финансовой поддержке Минобрнауки России за счёт средств субсидии на выполнение государственного задания No 074-00522-18-02.

3
Hirshorn S.,  Sharon J. (2016) Final Report of the NASA Technology Readiness Assessment (TRA) Study Team. NASA. 63 p.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=3687
    Prefix
    проведение самооценки проекта – насколько проект соответствует портфелю проектов; • упрощение коммуникаций – различные специалисты могут использовать единую метрику; • адаптация шкалы под нужды конкретных отраслей или организаций с учетом их специфических требований. В табл.  1 приведены сведения о характеристиках уровней TRL, используемых NASA в современной практике
    Exact
    [3]
    Suffix
    . Следует отметить, что использование данной шкалы в различных государствах или крупных компаниях в настоящее время регулируется различными национальными или отраслевыми (корпоративными) стандартами [4], в России это такие стандарты, как ГОСТ Р 56861–2016 [5] и ГОСТ Р 57194.1–2016 [6].

4
ISO 16290:2013 (2013) Space systems – Definition of the Technology Readiness Levels (TRLs) and their criteria of assessment.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=3890
    Prefix
    Следует отметить, что использование данной шкалы в различных государствах или крупных компаниях в настоящее время регулируется различными национальными или отраслевыми (корпоративными) стандартами
    Exact
    [4]
    Suffix
    , в России это такие стандарты, как ГОСТ Р 56861–2016 [5] и ГОСТ Р 57194.1–2016 [6]. Анализируя данные табл.  1 нетрудно заметить, что шкала TRL не охватывает достаточно много аспектов, которые следовало бы учитывать при оценке проекта в целом, в рамках которого разрабатывается инновационная технология, поэтому на практике при оценке проекта в целом используются подходы, основанные на шк

5
ГОСТ Р 56861–2016 (2016) Система управления жизненным циклом. Разработка концепции изделия и технологий. Общие положения. Москва. 11 с.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=3947
    Prefix
    Следует отметить, что использование данной шкалы в различных государствах или крупных компаниях в настоящее время регулируется различными национальными или отраслевыми (корпоративными) стандартами [4], в России это такие стандарты, как ГОСТ Р 56861–2016
    Exact
    [5]
    Suffix
    и ГОСТ Р 57194.1–2016 [6]. Анализируя данные табл.  1 нетрудно заметить, что шкала TRL не охватывает достаточно много аспектов, которые следовало бы учитывать при оценке проекта в целом, в рамках которого разрабатывается инновационная технология, поэтому на практике при оценке проекта в целом используются подходы, основанные на шкале TRL, но описывающие также и другие уровни готовнос

6
ГОСТ Р 57194.1–2016 (2016) Трансфер технологий. Общие положения. Москва. 9 с.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=3973
    Prefix
    Следует отметить, что использование данной шкалы в различных государствах или крупных компаниях в настоящее время регулируется различными национальными или отраслевыми (корпоративными) стандартами [4], в России это такие стандарты, как ГОСТ Р 56861–2016 [5] и ГОСТ Р 57194.1–2016
    Exact
    [6]
    Suffix
    . Анализируя данные табл.  1 нетрудно заметить, что шкала TRL не охватывает достаточно много аспектов, которые следовало бы учитывать при оценке проекта в целом, в рамках которого разрабатывается инновационная технология, поэтому на практике при оценке проекта в целом используются подходы, основанные на шкале TRL, но описывающие также и другие уровни готовности, такие, например, как

7
GAO TRA Guide: Best Practices for Evaluating the Readiness of Technology (2016) GAO-16–410G. 147 p.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=4522
    Prefix
    в целом, в рамках которого разрабатывается инновационная технология, поэтому на практике при оценке проекта в целом используются подходы, основанные на шкале TRL, но описывающие также и другие уровни готовности, такие, например, как системная готовность (SRL), интеграционная готовность (IRL), производственная готовность (MRL) и ряд других, применяемых одновременно с TRL
    Exact
    [7]
    Suffix
    . Так, например, для оценки проектов федеральной целевой программы «Исследования и разработки по приоритетным направлениям научно-технологического развития России на 2014–2020 годы» (далее ФЦП ИР) на основе метода TRL была разработана методология TPRL (Technology Project Readiness Level) [8], учитывающая такие ценности проекта, как: • Технологическая готовность (TRL); • Производственн

8
Петров А.Н.,  Сартори А. В.,  Филимонов А. В.  (2016) Комплексная оценка состояния научно-технических проектов через уровень готовности технологий // Экономика науки. T. 2. No 4. С. 244–260.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=4822
    Prefix
    Так, например, для оценки проектов федеральной целевой программы «Исследования и разработки по приоритетным направлениям научно-технологического развития России на 2014–2020 годы» (далее ФЦП ИР) на основе метода TRL была разработана методология TPRL (Technology Project Readiness Level)
    Exact
    [8]
    Suffix
    , учитывающая такие ценности проекта, как: • Технологическая готовность (TRL); • Производственная готовность (MRL); • Инженерная готовность (ERL); • Организационная готовность (ORL); • Преимущества и риски (BRL); • Рыночная готовность и коммерциализация (CRL).

9
Тихомиров И.А.,  Жебель В. В.,  Каменская М. А.,   Комаров А. В. (2017) Оценка качества патентных исследований // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. No 5. С. 47–54.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=5856
    Prefix
    Другой особенностью методологии TPRL является то, что она практически не применима на этапе отбора проектов для поддержки, в т. ч. финансовой, так как требования, предъявляемые к описанию проектов, не гармонизированы с содержанием критериев и показателей методологии TPRL, а даже наличие формализованных документов не предполагает оценку их качества, как это сделано, например, в
    Exact
    [9]
    Suffix
    , [10]. Кроме того, описания критериев и показателей, Таблица 1 Характеристика уровней TRL TRLDefinition 1Basic principles observed and reported 2Technology concept and/or application formulated 3Analytical and experimental critical function and/or characteristic proof-of-concept 4Component and/or breadboard validation in laboratory environment 5Component and/or breadboard validation in relevant

10
Комаров А.В.,  Тихомиров И. А.,  Жебель В. В.  (2017) Информационно-аналитический сервис для обеспечения экспертной оценки качества патентных исследований // Научный сервис в сети Интернет: труды XIX Всероссийской научной конференции. М.: ИПМ им. М. В. Келдыша. С. 281–289.
Total in-text references: 2
  1. In-text reference with the coordinate start=5861
    Prefix
    особенностью методологии TPRL является то, что она практически не применима на этапе отбора проектов для поддержки, в т. ч. финансовой, так как требования, предъявляемые к описанию проектов, не гармонизированы с содержанием критериев и показателей методологии TPRL, а даже наличие формализованных документов не предполагает оценку их качества, как это сделано, например, в [9],
    Exact
    [10]
    Suffix
    . Кроме того, описания критериев и показателей, Таблица 1 Характеристика уровней TRL TRLDefinition 1Basic principles observed and reported 2Technology concept and/or application formulated 3Analytical and experimental critical function and/or characteristic proof-of-concept 4Component and/or breadboard validation in laboratory environment 5Component and/or breadboard validation in relevant enviro

  2. In-text reference with the coordinate start=21380
    Prefix
    Например, наличие определенного документа не гарантирует, что свидетельство будет засчитано экспертом, если содержание документа не удовлетворяет необходимым, заранее определенным, требованиям, как это делается, например, в
    Exact
    [10]
    Suffix
    . Таким образом, эксперт может как повысить, так и понизить значение вероятности p. Такой подход к оценке достижимости результатов позволяет варьировать требования к их качеству для различных проектов или проводимых конкурсов по их отбору по следующему правилу: если вероятность достижимости результата по совокупности входящих в него свидетельств будет больше некоторой пороговой величины p

11
TRL Worksheet (2017) NASA ESTO. https:/ / esto. nasa.gov/ files/ TRL_Worksheet_11–30–10.xls.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=6961
    Prefix
    “flight proven” through successful mission operations характеризующих различные уровни готовности TPRL, носят достаточно общий характер, что на практике может приводить к тому, что оценка уровня готовности может быть сделана с высокой погрешностью. Отметим также, что большинство известных на сегодняшний день информационно-технологических инструментов для оценки TRL (например, такие, как
    Exact
    [11]
    Suffix
    , [12], [13]), используемых для решения узкоотраслевых задач, построены на основе модификации т. н. калькулятора AFRL [14], созданного в среде табличного редактора MS Excel. В связи с этим, разработка модели, позволяющей проводить комплексную оценку технологической готовности научно-технологических проектов, является актуальной, т. к. она может быть основой унифицированного информационно-техно

12
TRL/CRL Calculator (2018) NYSERDA Portal. https:/ / portal.nyserda.ny.gov/ servlet/ servlet.FileD ownload?file=00Pt0000004FyRNEA0.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=6967
    Prefix
    flight proven” through successful mission operations характеризующих различные уровни готовности TPRL, носят достаточно общий характер, что на практике может приводить к тому, что оценка уровня готовности может быть сделана с высокой погрешностью. Отметим также, что большинство известных на сегодняшний день информационно-технологических инструментов для оценки TRL (например, такие, как [11],
    Exact
    [12]
    Suffix
    , [13]), используемых для решения узкоотраслевых задач, построены на основе модификации т. н. калькулятора AFRL [14], созданного в среде табличного редактора MS Excel. В связи с этим, разработка модели, позволяющей проводить комплексную оценку технологической готовности научно-технологических проектов, является актуальной, т. к. она может быть основой унифицированного информационно-технологиче

13
Дмитренко И.П.,  Криворученко В. С. (2015) Калькулятор готовности технологий (TR) // Материалы IV Международной научно-практической конференции «Общество, наука, инновации». Москва.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=6973
    Prefix
    proven” through successful mission operations характеризующих различные уровни готовности TPRL, носят достаточно общий характер, что на практике может приводить к тому, что оценка уровня готовности может быть сделана с высокой погрешностью. Отметим также, что большинство известных на сегодняшний день информационно-технологических инструментов для оценки TRL (например, такие, как [11], [12],
    Exact
    [13]
    Suffix
    ), используемых для решения узкоотраслевых задач, построены на основе модификации т. н. калькулятора AFRL [14], созданного в среде табличного редактора MS Excel. В связи с этим, разработка модели, позволяющей проводить комплексную оценку технологической готовности научно-технологических проектов, является актуальной, т. к. она может быть основой унифицированного информационно-технологического

14
William L.N.,  Brian C. K.,  Roger  J.,  Dziegiel Jr. (2003) Air Force Research Laboratory (AFRL). Technology Readiness Calculator // NDIA system engineering conference.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=7084
    Prefix
    Отметим также, что большинство известных на сегодняшний день информационно-технологических инструментов для оценки TRL (например, такие, как [11], [12], [13]), используемых для решения узкоотраслевых задач, построены на основе модификации т. н. калькулятора AFRL
    Exact
    [14]
    Suffix
    , созданного в среде табличного редактора MS Excel. В связи с этим, разработка модели, позволяющей проводить комплексную оценку технологической готовности научно-технологических проектов, является актуальной, т. к. она может быть основой унифицированного информационно-технологического инструмента для оценки TRL, который может применяться в различных институтах развития для проектов в различных

15
Сартори A. (2016) Инновационные проекты и их внедрение: Методология определения степени готовности инновационных проектов TPRL. https:/ / acc.xpir.ru/ assets/ files/ %D0%9C% D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D 0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F%20 TPRL.pdf.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=7768
    Prefix
    Требования к разработке модели комплексной оценки технологической готовности инновационных научно-технологических проектов Анализ опыта апробации методологии TPRL, проведенной в рамках программы акселерации проектов ФЦП ИР
    Exact
    [15]
    Suffix
    , а также применение ее упрощенного варианта при проведении совместного исследования SAP и НП «Руссофт», посвященного анализу перспектив российских ИТ-разработок на глобальном рынке [16], позволил определить требования к разработке модели комплексной оценки технологической готовности инновационных научно-технологических проектов.

16
Перспективы российских ИТ-разработок на глобальном рынке (2017) Руссофт. http:/ / www. russoft.ru/ files/ ITexport.pdf.
Total in-text references: 1
  1. In-text reference with the coordinate start=7959
    Prefix
    модели комплексной оценки технологической готовности инновационных научно-технологических проектов Анализ опыта апробации методологии TPRL, проведенной в рамках программы акселерации проектов ФЦП ИР [15], а также применение ее упрощенного варианта при проведении совместного исследования SAP и НП «Руссофт», посвященного анализу перспектив российских ИТ-разработок на глобальном рынке
    Exact
    [16]
    Suffix
    , позволил определить требования к разработке модели комплексной оценки технологической готовности инновационных научно-технологических проектов. Модель должна: • основываться на 9-ти уровней шкале оценки TRL, не исключая при этом возможности адаптации ее содержания под требования конкретной программы поддержки, реализуемой различными институтами развития; • иметь универсальную структу